Archief - De Allerslimste Mens ter Wereld (2) --> SPOILERS TAGGEN INDIEN NIET -->INFRACTION

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Von Kotzebue

Legacy Member
Gurdt zei:
Nog iemand die vindt dat de vragen bij deze quiz krom zijn? Zo een beeldfragment bijvoorbeeld, als je dat fragment zelf nooit gezien hebt (zoals een scene uit een film of een nieuwsfragment) kan je toch niets antwoorden. Dit is geen quiz die de "slimheid" van mensen test, wel hoe vaak iemand naar het nieuws zit te kijken en hoe specifiek iemand de krant leest. Komt daar nog eens bij dat werkelijk slimme mensen niet noodzakelijk goed zijn in het opgeven van namen en jaartallen. De mens is geen databank he :)

Het heet 'algemene kennis', niet 'slimheid'.

xDama

Legacy Member
Gurdt zei:
Nog iemand die vindt dat de vragen bij deze quiz krom zijn? Zo een beeldfragment bijvoorbeeld, als je dat fragment zelf nooit gezien hebt (zoals een scene uit een film of een nieuwsfragment) kan je toch niets antwoorden. Dit is geen quiz die de "slimheid" van mensen test, wel hoe vaak iemand naar het nieuws zit te kijken en hoe specifiek iemand de krant leest. Komt daar nog eens bij dat werkelijk slimme mensen niet noodzakelijk goed zijn in het opgeven van namen en jaartallen. De mens is geen databank he :)

Serieus feit. Wat mij dit jaar zelfs héél zwaar is opgevallen, is dat je de quiz al voor 50% kan winnen als je veel over films en politiek weet. Elke aflevering zijn er minimum 2 filmvragen en 2 vragen over nationale en internationale politiek.

Von Kotzebue zei:
Het heet koopt u een bril.

Ahja, dus als je normaal geen bril draagt/nodig hebt, moet je voor die quiz maar een bril opzetten... Dat ze gewoon een tv dichter schuiven ffs, daar staat 1 scherm van misschien 40-50 inch, op 10m van die zetels. Als dat zwaar gedetailleerde shit is, zie je daar niets van.

Gurdt

Legacy Member
Von Kotzebue zei:
Het heet 'algemene kennis', niet 'slimheid'.

Dat ze het dan "de mens met de meeste algemene kennis" noemen ipv "de allerslimste mens" :) Dat is maar wat ik bedoel. En zo erg algemeen vind ik die kennis toch niet hoor xD

In verband met dat kleine scherm. Tja het is een kleine moeite er een projector te plaatsen zodat het wat duidelijker is natuurlijk!

Wat ik ook krom vind zijn die finale spelletjes. Iemand kan enorm goed bezig zijn maar dan toch verliezen omdat de andere zich - tactisch - laat zakken tot onder diens aantal seconden. Ze zouden een regel moet hebben als "als je 10 seconden geen goed antwoord kan geven vervalt je beurt". Ofzo.

Radbraker

Legacy Member
DASM is een leuk spel maar er zijn toch wel heel wat mankementen in het reglement.
Dat van dat laten zakken in het finalespel stoort mij nog het minst, maar de link die Erik legt tussen goede antwoorden is soms absurd. Genoeg goede voorbeelden zat in deze thread.

Soit, Iemand die weet wanneer Brems eruit ligt ?

xDama

Legacy Member
Gurdt zei:
Wat ik ook krom vind zijn die finale spelletjes. Iemand kan enorm goed bezig zijn maar dan toch verliezen omdat de andere zich - tactisch - laat zakken tot onder diens aantal seconden. Ze zouden een regel moet hebben als "als je 10 seconden geen goed antwoord kan geven vervalt je beurt". Ofzo.

Dat zou feitelijk nog een redelijk correcte toevoeging zijn. 10 seconden lijkt me wel wat weinig, maar bv. een limiet van 20 sec om je te laten zakken ofzo. Maar dan kunnen ze natuurlijk opnieuw dergelijk tactisch spelletje gaan spelen, maar het zou toch al minder belachelijk zijn.

squan

Legacy Member
'k Heb zo de indruk dat er velen zijn die het programma iets té serieus bekijken. Een titel als "allerslimste mens" heeft een behoorlijk imposante bijklank en er wordt dan ook gehoopt dat die verdiend naar een sympathiek, waarlijk intelligent persoon gaat. Maar het gaat natuurlijk om de beste quizer. Iemand die op dat moment zoveel mogelijk trivia beheerst. Mochten ze daadwerkelijk de "slimste" zoeken, zouden ze dit waarschijnlijk aan de hand van wetenschappelijk onderbouwde tests moeten doen.

En een quiz is en blijft een spelprogramma. En daar hoort geluk nu eenmaal bij. (zowel bij de vragen als bij de regels) Met het statuut van de deelnemers worden alle oneffenheden natuurlijk uitvergroot, en stellen we behoorlijk wat dingen in vraag. De winnaar van het spel zal heel waarschijnlijk niet de allerslimste mens zijn, maar wel de winnaar van het spel. En terecht.

Cycloon

Legacy Member
Je kan dan ook gewoon een goed antwoord geven, 19 seconden wachten, het volgende antwoord zeggen, 19 seconden wachten, enzovoort. Ik vind het finalespel best ok, laat het maar zo. Iemand die veel juiste antwoorden kan geven wint meestal toch wel, het probleem is dat ze vaak elk 2 antwoorden weten ofzo en dan blijven de scores gelijk opgaan natuurlijk.

Lospeed

Legacy Member
xDama zei:
Dat zou feitelijk nog een redelijk correcte toevoeging zijn. 10 seconden lijkt me wel wat weinig, maar bv. een limiet van 20 sec om je te laten zakken ofzo. Maar dan kunnen ze natuurlijk opnieuw dergelijk tactisch spelletje gaan spelen, maar het zou toch al minder belachelijk zijn.

dan gaan ze wel nie beginne zevere over nen bal populair in een of ander dorp op 14 juli, en dit voor 50 seconden fzo :doh:

Terrorist_Hell

Legacy Member
Velen snappen hier gewoonweg niet dat het om entertainement gaat. Mij maakt het bijlange niet uit wie de 'Slimste Mens' wordt, ik ben al content als er een quiz-waardig iemand als Ben Crabbé of Bart de Wever meedoet. Die titel is bijzaak, het is geen staatsexamen hé. Je kunt in principe gatachterlijk zijn qua wijsheid, toch veel uit het hoofd kunnen leren en aldus hoog scoren.

En dan al die complottheorieën... Onder de wereldleiders, verborgen agenda's, etc.: nee dat kan niet, maar een quiz, absoluut :p En stel dat het zo zou zijn, who cares, iemand die veel weet en op juiste moment antwoordt, blijft gewoon in dat spel, zo simpel is dat.

Eva is hot btw. Die mag er tot het einde in blijven. Ze speelt sterk en weet algemeen van alles wat.

JimmyPatterson

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Velen snappen hier gewoonweg niet dat het om entertainement gaat. Mij maakt het bijlange niet uit wie de 'Slimste Mens' wordt, ik ben al content als er een quiz-waardig iemand als Ben Crabbé of Bart de Wever meedoet. Die titel is bijzaak, het is geen staatsexamen hé. Je kunt in principe gatachterlijk zijn qua wijsheid, toch veel uit het hoofd kunnen leren en aldus hoog scoren.

En dan al die complottheorieën... Onder de wereldleiders, verborgen agenda's, etc.: nee dat kan niet, maar een quiz, absoluut :p En stel dat het zo zou zijn, who cares, iemand die veel weet en op juiste moment antwoordt, blijft gewoon in dat spel, zo simpel is dat.

Eva is hot btw. Die mag er tot het einde in blijven. Ze speelt sterk en weet algemeen van alles wat.

Last van uw ogen?:)

Time

Legacy Member
Peter Vandermeersch liet zich in januari 52 seconden zakken tegen Youp Van't Hek, record, hij zeverde dat ook vol. Toen was er niet 1 negatieve reactie op zijn tactische spel. Hilarisch als je het nu vergelijkt. :lol:

SiM0

Legacy Member
De meeste nemen de quiz te serieus op. Het is bedoeld voor met plezier naar te kijken, niet om echt te weten te komen wie de slimste is..

Radbraker

Legacy Member
Eva is niet hot en ze weet niet zoveel van sport. Je moet gewoon chance hebben met de vragen, foto's en clipje dat je krijgt. Qua algemene kennis vind ik Ben Crabbé er torenhoog uitsteken.

Gurdt

Legacy Member
Het gaat inderdaad om het entertainment. Maar ikzelf kijk tegenwoordig enkel nog voor de 'grappige' opmerkingen, daar zitten soms goei dingen tussen :D Voor de vragen zelf kijk ik niet, van beeldfragmenten/bekendheden komt dat mij maar de helft van de tijd bekend voor, en van die dingen weet ik in 75% van de gevallen niet eens een naam xD

Bij de Pappenheimers ofzo is dat wat anders.

TeOtWaWkI

Legacy Member
Indien ze nu na 8 seizoenen een groter scherm zouden zetten,zou het vrij oneerlijk tov eerdere kandidaten.

Furon

Legacy Member
Dan doen ze de vorige seizoenen gewoon opnieuw, zo heeft Woestijnvis meteen een excuus om nog 8 seizoenen door te gaan.

chromeplus

Legacy Member
herc zei:
Eentje helemaal in het begin, puur als verwijzing naar het verleden. Ge kunt hem blijkbaar echt niet af.

Maar ja, wie Eva Brems aantrekkelijk vindt is duidelijk alle zin voor realiteit kwijt ;)
eh
Time zei:
Oei, de gedachtenpolitie zit me op de hielen. :(
Iemand aantrekkelijk vinden die niet aan het schoonheidsideaal beantwoordt en meteen worden alle uitspraken geviseerd.

Of moet ik antwoorden?
Realiteitszin <-> denken dat de wielertop clean is.
:help:
dit is een zeer goede counter, time. +rep

rafbanaan zei:
Waarom plaatsen ze dan geen groter scherm ? Zodat ze de foto's deftig kunnen zien.


Aja besparingen :)
wat een fail dat heb ik tochal gezegd op vorige pagina

TeOtWaWkI

Legacy Member
chromeplus zei:
eh

dit is een zeer goede counter, time. +rep


wat een fail dat heb ik tochal gezegd op vorige pagina


Stop eens met de wijsneus uit te hangen...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan