Archief - De Allerslimste Mens ter Wereld (2) --> SPOILERS TAGGEN INDIEN NIET -->INFRACTION

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Bluto

Legacy Member
Ik denk dat het effect moeilijk in te schatten valt. Voor zijn deelname aan DSM was BDW nog veel minder zichtbaar in de media. Vanaf DSM is dat gewoon volledig omgeslagen.

Borri

Legacy Member
Zonder zijn deelname in De slimste mens had NVA ook de verkiezingen gewonnen hoor. Of is er nu echt iemand dat denkt dat groen bij de volgende verkiezingen veel meer stemmen gaat halen ?

Radbraker

Legacy Member
Snyper zei:
Ik vind die Brems toch wel een krak hoor , maar wat mij wel opvalt is dat ze soms op politieke vragen waarvan je denkt dat ze dit zeker zou moeten weten , faalt .

Inderdaad, Verheyen kon op een vraag enkel Gennez opnoemen gevolgd door mààr 2 antwoorden van Brems terwijl ik dacht dat ze ze alle 4 kon opnoemen (vraag ging over voorzitters sp.a dacht ik)

Bluto

Legacy Member
Ik zet het maar in een spoilerke, want dit is serieus :offtopic: en ik denk dat velen zich hieraan ergeren.

Borri zei:
Zonder zijn deelname in De slimste mens had NVA ook de verkiezingen gewonnen hoor. Of is er nu echt iemand dat denkt dat groen bij de volgende verkiezingen veel meer stemmen gaat halen ?

Meer stemmen wel, maar een erg groot verschill zal het nu ook niet worden. Hun programma staat te veraf van de mening van de gemiddelde mens. Ze gaan vooral nog meer stemmen van spa kunnen afpakken, terwijl nva heel de rechterzijde van stemmen kon beroven.
De positie van Brems in de partij zal wel verstevigd worden. Groen! heeft namelijk niet veel bekende koppen.

Vio

Legacy Member
Shyheim zei:
Ik zou inderdaad de impact van "dat gewoon televisiequizje" zeker niet onderschatten, en dan vooral in het geval van politici. Het geval Bart De Wever mag wel het mooiste voorbeeld wezen. Die heeft zich daar uitstekend geprofileerd als 'sympathieke man van het volk' die 'bovendien nog eens de finale speelde ook', met alle gevolgen vandien. En ik denk dat De Wever daar zelf ook heel bewust van is.

Idem voor Yves Leterme na zijn deelname aan DSM, ik ben er van overtuigd dat dit ook een aandeel heeft in zijn verkiezingsoverwinning kort erna.

Ik ben er ook van overtuigd dat nu een grote groep mensen Eva Brems binnen 5 jaar wel nog zullen kennen in tegenstelling tot wanneer ze niet meer zou meegedaan hebben of bijvoorbeeld maar 1 aflevering er in gezeten hebben.

xDama

Legacy Member
Vio zei:
Idem voor Yves Leterme na zijn deelname aan DSM, ik ben er van overtuigd dat dit ook een aandeel heeft in zijn verkiezingsoverwinning kort erna.

Ik ben er ook van overtuigd dat nu een grote groep mensen Eva Brems binnen 5 jaar wel nog zullen kennen in tegenstelling tot wanneer ze niet meer zou meegedaan hebben of bijvoorbeeld maar 1 aflevering er in gezeten hebben.

Sowieso, en Eva Brems weet maar al te goed welke boost DSM haar politieke carrière kan geven.

Ze is enorm gefocussed met het spel bezig, niet alleen om te winnen, maar ook gewoonweg voor de spotlight. Het enige verschil met De Wever is dat zij niet bepaald sympathiek overkomt. Ik ben niet tegen Brems, maar ze irriteert mij soms ook en hier op 9lives lees je ook niet anders dan kritiek. Het kan dus nog serieus backfiren in haar geval, want wie stemt er op die 'dwaze' van DSM...

DSM is voor meer dan 1 kandidaat een extra manier om zichzelf in de belangstelling te zetten.

Dat gezegd: GO BARTJEEEE! Die mag er voor mijn part, ongeacht de politieke impasse, tot het einde blijven inzitten.

goldsage

Legacy Member
Radbraker zei:
Inderdaad, Verheyen kon op een vraag enkel Gennez opnoemen gevolgd door mààr 2 antwoorden van Brems terwijl ik dacht dat ze ze alle 4 kon opnoemen (vraag ging over voorzitters sp.a dacht ik)

Ik was daar ook zeer verwonderd over, maar dan zijn er van die dingen dat je zegt dat weet ze absoluut en dan weet ze het wel zeker.
Nu nog kabouter plop eruit spelen en dan mag ze vertrekken van mijn part.

Borri

Legacy Member
Bluto zei:
Ik zet het maar in een spoilerke, want dit is serieus :offtopic: en ik denk dat velen zich hieraan ergeren.

Meer stemmen wel, maar een erg groot verschill zal het nu ook niet worden. Hun programma staat te veraf van de mening van de gemiddelde mens. Ze gaan vooral nog meer stemmen van spa kunnen afpakken, terwijl nva heel de rechterzijde van stemmen kon beroven.
De positie van Brems in de partij zal wel verstevigd worden. Groen! heeft namelijk niet veel bekende koppen.

Dat is waar wat je zegt over Brems, maar sommigen doen hier alsof De wever de verkiezingen heeft gewonnen door de slimste mens :naughty:

Ik kijk wel uit naar de aflevering van vanavond, Tobback in de jury zou leuk zijn :p

Vio

Legacy Member
Borri zei:
Dat is waar wat je zegt over Brems, maar sommigen doen hier alsof De wever de verkiezingen heeft gewonnen door de slimste mens :naughty:

Uiteraard niet door DSM maar het zal wel geholpen hebben volgens mij.

chromeplus

Legacy Member
Radbraker zei:
:applause:
Ik wist heus ook wel dat Van Gogh was hoor, internetcommando
Gewoon te leeg om na te gaan wat de juiste spelling was.
als je de spelling moest nagaan, dan wist je het dus niet...

TeOtWaWkI

Legacy Member
On topic aub. Of hij het nu wist of niet doet hier weinig ter zake.

botbgrt

Legacy Member
e.House zei:
meer dan 3/4 van het electoraat weet absoluut niet waarvoor het stemt. (buiten voor BDW)

En dat geldt misschien nog meer voor de andere partijen? Wat is uw punt?

Ben wel eens benieuwd of Groen! ook zo'n "stemmenexplosie" zal krijgen die zogenaamd te wijten valt aan een simpele deelname aan een tv-programma. Ik gok alvast van niet... Of waren het dan toch de cynische grapjes die het hem deden? :O

Eva Brems is niet slecht, maar als je 7 keer (vanavond 8 keer durf ik te wedden...) de finale moet spelen op 11 (12) deelnames stel ik daar toch mijn vraagtekens qua geluksfactor bij. Dan was je maar 1 op 3 keer de beste in de afleveringen die je speelde, hoezo is dat goed? Als ze won was het over het algemeen met een kleine marge en met tegenspelers die amper 250 of 300 punten scoorden. Ik meen mij te herinneren dat anderen met 8-10+ deelnames zelden het finalespel moesten spelen...
Verder zal ik haar eeuwig dankbaar zijn dat ze Ben Crabbé eruit gooide.

Fergison

Legacy Member
Ben Crabbé weet nochthans enorm veel, ook logisch, dus dat vind ik niet verdiend. Het is gewoon jammer dat het finalespel oneerlijk is.

Borri

Legacy Member
Fergison zei:
Ben Crabbé weet nochthans enorm veel, ook logisch, dus dat vind ik niet verdiend. Het is gewoon jammer dat het finalespel oneerlijk is.

Inderdaad ! Daarom ligt Ben eruit ! :angry:

Muismat

Legacy Member
Fergison zei:
Ben Crabbé weet nochthans enorm veel, ook logisch, dus dat vind ik niet verdiend. Het is gewoon jammer dat het finalespel oneerlijk is.

Het is dan ook niet gemaakt voor tactische genieën zoals den Ben.

antHraxx

Legacy Member
Ik begrijp zelf niet dat er afgegeven wordt op Bart De Wever voor zijn deelname nu aan DASM. Gennez wou duidelijk een statement maken door niet deel te nemen maar ze zit dan win in de pappenheimers, hoe ridicuul is dat?

Terrorist_Hell

Legacy Member
Fergison zei:
Ben Crabbé weet nochthans enorm veel, ook logisch, dus dat vind ik niet verdiend. Het is gewoon jammer dat het finalespel oneerlijk is.
Spelletjes zijn altijd oneerlijk voor diegene die verliest.

nootsen

Legacy Member
botbgrt zei:
En dat geldt misschien nog meer voor de andere partijen? Wat is uw punt?

Ben wel eens benieuwd of Groen! ook zo'n "stemmenexplosie" zal krijgen die zogenaamd te wijten valt aan een simpele deelname aan een tv-programma. Ik gok alvast van niet... Of waren het dan toch de cynische grapjes die het hem deden? :O

Eva Brems is niet slecht, maar als je 7 keer (vanavond 8 keer durf ik te wedden...) de finale moet spelen op 11 (12) deelnames stel ik daar toch mijn vraagtekens qua geluksfactor bij. Dan was je maar 1 op 3 keer de beste in de afleveringen die je speelde, hoezo is dat goed? Als ze won was het over het algemeen met een kleine marge en met tegenspelers die amper 250 of 300 punten scoorden. Ik meen mij te herinneren dat anderen met 8-10+ deelnames zelden het finalespel moesten spelen...
Verder zal ik haar eeuwig dankbaar zijn dat ze Ben Crabbé eruit gooide.

Daarom dat de kans groot is dat ze donderdag in de finaleweek knap 3e eindigt (omdat de beste 2 dan de finale-finale zullen spelen).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan