Archief - De Mol 2017

Plopperdeplop · 28 feb 2017

Ik ben doorheen de jaren gewoon gestopt met te gokken wie de mol is. Iedereen slaagt daar af en toe in opdrachten (maar dat kan ook de mol zijn om de aandacht wat van zich af te leiden) en iedereen helpt dingen om zeep. Met van die geheime tips kan je iedereen verdenken. En niet-mollen gaan zelf mollen om de anderen te misleiden, zo wordt het helemaal onmogelijk. Voor mij is dat gewoon goeie tv en we zien wel wie het wordt. Voorspellingen maak ik niet.

Het kan bv. heel goed zijn dat de mol gisteren die kabelspanner even in de struiken heeft gegooid, maar dat tonen ze niet, dus dat weten we niet. En zo zijn er nog talloze opties. Je weet ook niet of iemand echt diep gaat, of maar doet alsof. Of dat die iets niet kan vinden, of het gewoon niet wilt zeggen.

Wat wel zo is, is dat Annelies ofwel de duidelijkste mol ooit is, of de slechtste kandidaat ooit. Die kan echt niks. Niet zingen, niet nadenken (die avond met die inbraak: "ik kan niet meer denken" en dan zei ze niks meer), niet meelezen, fysiek doet die niks. Gewoon puur dood gewicht of zo'n duidelijke mol dat het te obvious zou zijn.

En die groep mist ook leiderschap en organisatie. Die doen elke opdracht als kieken zonder kop. Marzena wordt fel gemist lijkt mij. Die had het nog in zich om te sturen.

Xcessive- · 28 feb 2017

Sommige vinden het natuurlijk leuk om speurwerk te doen en in de laatste aflevering doen ze uit de doeken hoe de mol te werk is gegaan. Als je dan ziet dat je juiste hints gezien hebt is dat natuurlijk leuk. Maar het is inderdaad niet gemakkelijk om juist te zitten door het knip werk van de beelden en inderdaad de andere kandidaten die hun eigen ook verdacht willen maken.

NemesisBE · 28 feb 2017

Dat scrabblen gisteren, hoe hard heb ik mij daar aan Robin geërgerd, miljaarde zeg :puke:

Iemand die niks van kritiek verdraagt, zelf constant kritiek uit op iedereen en van zichzelf dan ook nog denkt dat hij telkens de juiste manier van aanpakken heeft...

Los daarvan: gisteren hebben ze zo wat iedereen verdacht gemaakt imo, behalve Sam en Hans.
Davey met z'n houtklieven/kettingspanner, Annelies met haar bril, Eline met haar conditie (again), Robin met z'n gemanipuleer (te obvious). Van Bertrand wisten we natuurlijk al lang dat die er gewoon in zat om te winnen.

Ik blijf nog altijd bij Eline, al begint Davey toch ook stilletjes aan omhoog te klimmen in de ranking. Sam daarentegen is helemaal naar onder aan't vallen.

Plopperdeplop · 28 feb 2017

Xcessive- zei:
Sommige vinden het natuurlijk leuk om speurwerk te doen en in de laatste aflevering doen ze uit de doeken hoe de mol te werk is gegaan. Als je dan ziet dat je juiste hints gezien hebt is dat natuurlijk leuk. Maar het is inderdaad niet gemakkelijk om juist te zitten door het knip werk van de beelden en inderdaad de andere kandidaten die hun eigen ook verdacht willen maken.

Ja maar ik snap dat wel dat sommigen dat leuk vinden, ik vond dat ook leuk vroeger. Maar het is gewoon onbegonnen werk en puur gegok omdat er over iedereen zoveel te vertellen valt.

Xcessive- · 28 feb 2017

Ik kan mij ook niet inbeelden dat ze bij de Mol het zo gemakkelijk zouden maken dat je puur door het verlies van geld de mol kan ontmaskeren.

brandon_ · 28 feb 2017

JorisBlack zei:
Annelies blijft voor mij een vraagteken. Vooral hoe die, als ze de mol niet zou zijn, nog altijd in het spel zit

Ge moet toch totaal niet veel kunnen (zelfs niets eigenlijk) om in het spel te blijven? :wtf:

Nahrtent · 28 feb 2017

Scifo zei:
- ook dat em daar naast dieje tunnel staat met dat gouden ei. Beelden zijn bewerkt geweest volges mij. Wie gaat daar nu niet in kijke..

Waarom zou je als mol zijnde dat ei niet gewoon pakken? Een kans om 3000 flappen af te pakken van de groep zonder dat het u verdacht maakt, dat klopt niet he wat ge nu zegt.

Didymus · 28 feb 2017

Xcessive- zei:
Ik kan mij ook niet inbeelden dat ze bij de Mol het zo gemakkelijk zouden maken dat je puur door het verlies van geld de mol kan ontmaskeren.

Niet puur daardoor, maar wel om de hoofdverdachten te selecteren.

Een echte kandidaat kan uiteraard (bewust) zo slecht spelen dat hij/zij meer geld verliest dan de echte mol. Die ga je er op die manier uiteraard niet uithalen.

Scifo · 28 feb 2017

Nahrtent zei:
Waarom zou je als mol zijnde dat ei niet gewoon pakken? Een kans om 3000 flappen af te pakken van de groep zonder dat het u verdacht maakt, dat klopt niet he wat ge nu zegt.

Omdat em van de ploeg te horen kreeg dat em mee krokodillen moest zwemme en hij dat niet zag zitten

brandon_ · 28 feb 2017

Scifo zei:
Hoewel ik nu beelden voor me zie hoe de mol te werk is gegaan. Davey die met de fiets bij de kettingproef als 1ste aankomt en met de cameraploeg aant lullen is

&& vervolgens die kettingspanner verstopt zodat Sam die achteraf niet vindt. Lijkt me inderdaad iets wat mooi in de allerlaatste aflevering kon voorkomen in "Wat heeft de Mol allemaal gedaan?".
Gilles was vorig jaar ook dikwijls de eerste bij zo'n soort proef. Je valt op het eerste zicht niet op als Mol (want je bent toch de snelste?) maar vervolgens heb je veel tijd om subtiele zaken te saboteren.

Xcessive- · 28 feb 2017

Didymus zei:
Niet puur daardoor, maar wel om de hoofdverdachten te selecteren.

Een echte kandidaat kan uiteraard (bewust) zo slecht spelen dat hij/zij meer geld verliest dan de echte mol. Die ga je er op die manier uiteraard niet uithalen.

Maar als je bijvoorbeeld gaat rekenen zoals op molwatch dan heb je een totaal verkeerd overzicht. Bij een groepsproef wordt het bedrag gewoon gelijk verdeeld over het aantal kandidaten terwijl de mol net ervoor kan zorgen dat de proef mislukt en het dus zijn schuld is en het verlies aan hem toebehoort. Dus dan moet je voor elke proef analyseren in hoe verre een kandidaat bijdraagt aan het falen van de proef en niet gewoon gelijk verdelen. Zoals bij de scrabble, Annelies en Robin hadden hier de controle over. De andere kandidaten wisten totaal niet welke woorden er gevormd konden worden en wat er nodig was. Zij zijn dus beide verantwoordelijk voor het verlies en dan moet je nog gaan analyseren in hoe verre het Robin of Annelies haar schuld is. Dan zit je weer met interpretatie en mogelijk hints die je moet zien.

Davey zijn manier van spelen trekt heel hard op Gilles waardoor het voor mij voorlopig geen verdachte is. Dat lijkt mij te opvallend.

86514 · 28 feb 2017

Iedereen flippen over dat hout klieven terwijl ze daar een gewone bijl leggen ipv nen kliever. Normaal dat ge daar dan niet deftig mee kunt werken.
Kan iemand dat bevestigen? Op een gegeven moment gooit Sam met iets bij die kettingproef, voor hetzelfde moment gooit hij daar die kettingspanner zelf weg.

Ik vind ook de opdrachten heel wat minder tof/leuk/spannend tov vorig jaar.

Mus · 28 feb 2017

Hans heeft ook losjes 1500 euro verloren doen gaan met zijn rode lantaarn. Komt natuurlijk mooi uit dat die vrouwen direct forfait gaven en Sam ook nog eens. Maar het was toch gemakkelijk voor hem op die manier.. Als mogelijke mol dan toch. Nadien net dat gemeentehuis. Ik heb op twee min tijd op Google gevonden waar een gemeentehuis staat met een glazen cilinder. Die tekent meteen cirkels op die kaart en blabla, maar een glazen gemeentehuis online zoeken is moeilijk? Verlies: 3000 euro.

Eindfragment: verschillende kandidaten geven af dat de mol makkelijk kan werken, subtiel kan zijn en ze zijn boos op zichzelf dat ze niet beter nadenken voor een opdracht. Slotfragment Hans: "ik heb een goede dag achter de rug!".

Xcessive- · 28 feb 2017

Mus zei:
Hans heeft ook losjes 1500 euro verloren doen gaan met zijn rode lantaarn. Komt natuurlijk mooi uit dat die vrouwen direct forfait gaven en Sam ook nog eens. Maar het was toch gemakkelijk voor hem op die manier.. Als mogelijke mol dan toch. Nadien net dat gemeentehuis. Ik heb op twee min tijd op Google gevonden waar een gemeentehuis staat met een glazen cilinder. Die tekent meteen cirkels op die kaart en blabla, maar een glazen gemeentehuis online zoeken is moeilijk? Verlies: 3000 euro.

Eindfragment: verschillende kandidaten geven af dat de mol makkelijk kan werken, subtiel kan zijn en ze zijn boos op zichzelf dat ze niet beter nadenken voor een opdracht. Slotfragment Hans: "ik heb een goede dag achter de rug!".

Hans heeft toch geen 3000 euro verloren voor de groep, maar voor zichzelf. Als het gemeente huis gemakkelijk te vinden is en dat expres dus niet als tip gegeven heeft dan was het alleen maar in zijn nadeel en een voordeel voor de groep dat ze meer tijd hadden. Dat opgeven van die 3 kandidaten kon hij weinig aan doen natuurlijk.

Hoe heb je trouwens het gemeentehuis gevonden? Ik vind dat al niet direct.

Bij de golfproef kan je ook op 2 manieren saboteren. Of je speelt snel de bal erin en beïnvloed het spel bij de kluisjes en probeert daar te storen of je speelt de bal niet snel en vertraagt het spel doordat ze minder snel een extra tip krijgen. De mol kan ook een beetje van beide doen om niet op te vallen. Het blijft dus moeilijk als kijker.

Scifo · 28 feb 2017

Mus zei:
Hans heeft ook losjes 1500 euro verloren doen gaan met zijn rode lantaarn. Komt natuurlijk mooi uit dat die vrouwen direct forfait gaven en Sam ook nog eens. Maar het was toch gemakkelijk voor hem op die manier.. Als mogelijke mol dan toch. Nadien net dat gemeentehuis. Ik heb op twee min tijd op Google gevonden waar een gemeentehuis staat met een glazen cilinder. Die tekent meteen cirkels op die kaart en blabla, maar een glazen gemeentehuis online zoeken is moeilijk? Verlies: 3000 euro.

Eindfragment: verschillende kandidaten geven af dat de mol makkelijk kan werken, subtiel kan zijn en ze zijn boos op zichzelf dat ze niet beter nadenken voor een opdracht. Slotfragment Hans: "ik heb een goede dag achter de rug!".

Ge slaagt de bal wel ff mis. ^^

Er is geen 3000€ verloren, integendeel 3000€ is er gewonnen voor de groep.

Dat van die rode lantaarn is ook niet echt gesaboteerd. Hij had al een gemiddelde van 8km/h toen hij die vrouwen opraapte die aant stappen waren en bij Sam ging hij echt tergend traag.

Die quote van een goede dag was gerefereerd enkel naar dat gouden ei.

Lemme · 28 feb 2017

Ik vind Sam ook opvallender worden, net door zijn onopvallendheid.

Li1quid · 28 feb 2017

Gisteren de eerste 2 afleveringen bekeken. (nog nooit de mol gezien)

Hoe werkt dat stemmen op het einde juist?

Xcessive- · 28 feb 2017

Li1quid zei:
Gisteren de eerste 2 afleveringen bekeken. (nog nooit de mol gezien)

Hoe werkt dat stemmen op het einde juist?

Hoe bedoel je? Alle kandidaten moeten een vragenlijst invullen met vragen over de mol. Afhankelijk van hoeveel vragen ze juist hebben vliegt de gene met de minste punten eruit.

Li1quid · 28 feb 2017

Xcessive- zei:
Hoe bedoel je? Alle kandidaten moeten een vragenlijst invullen met vragen over de mol. Afhankelijk van hoeveel vragen ze juist hebben vliegt de gene met de minste punten eruit.

Dus je neemt een persoon in gedachte, en beantwoordt alle vragen correct adhv die persoon?

Dus man of vrouw.

Je denkt Sam, maar eigenlijk is Robin de mol. Je zegt dus dat het een man is (krijgt punten) terwijl je er helemaal naast zit.

Vreemd concept

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield · 28 feb 2017

Volgens mij was robin degene die vorige keer er had moeten uitgaan maar door die twist in het spel bleef. Hij dacht dat bertrand de mol was heeft vorige aflevering gezien dat dat niet zo blijkt te zijn en zit daar door nog in het spel

Archief - De Mol 2017

Wie is De Mol?

Annelies

Davey

Eline

Plopperdeplop

Legacy Member

Xcessive-

Legacy Member

NemesisBE

Legacy Member

Plopperdeplop

Legacy Member

Xcessive-

Legacy Member

brandon_

Legacy Member

Nahrtent

Legacy Member

Didymus

Legacy Member

Scifo

Legacy Member

brandon_

Legacy Member

Xcessive-

Legacy Member

86514

Legacy Member

Mus

Legacy Member

Xcessive-

Legacy Member

Scifo

Legacy Member

Lemme

Legacy Member

Li1quid

Legacy Member

Xcessive-

Legacy Member

Li1quid

Legacy Member

Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield

Legacy Member