Archief - De Mol 2017

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie is De Mol?


  • Totaal aantal stemmers
    112
  • Opiniepeiling gesloten.

Xcessive-

Legacy Member
Li1quid zei:
Dus je neemt een persoon in gedachte, en beantwoordt alle vragen correct adhv die persoon?

Dus man of vrouw.

Je denkt Sam, maar eigenlijk is Robin de mol. Je zegt dus dat het een man is (krijgt punten) terwijl je er helemaal naast zit.

Vreemd concept :p

Bij sommige vragen kan je inderdaad juist zitten terwijl je op de verkeerde persoon zit. Maar de vragen zullen wel zo opgesteld zijn dat je wel op de juiste persoon moet zitten om hoog te scoren. Je moet ook niet op 1 persoon gokken. Als je niet zeker bent en je gokt op 1 persoon en je bent fout dan kun je heel weinig punten hebben. Daarom zullen er zeker ook zijn die op 2 kandidaten bijvoorbeeld gokken en dus sommige vragen beantwoorden met persoon X en andere met persoon Y. Zeker in het begin is op 1 persoon gokken een slechte keuze.

Nahrtent

Legacy Member
Li1quid zei:
Dus je neemt een persoon in gedachte, en beantwoordt alle vragen correct adhv die persoon?

Dus man of vrouw.

Je denkt Sam, maar eigenlijk is Robin de mol. Je zegt dus dat het een man is (krijgt punten) terwijl je er helemaal naast zit.

Vreemd concept :p

Je moet je antwoorden in het begin een beetje spreiden tussen de verschillende verdachten he. Als je alles op één persoon zit en je zit er naast riskeer je dat je direct naar huis vliegt. Sommige vragen zijn ook gewoon heel erg moeilijk dus er is altijd wel wat geluk mee gemoeid.

eS

Legacy Member
Puur qua geld binnenbrengen en algemene onkunde zou ik zeggen Eline of Annelies, maar die lopen er zo vaak voor spek en bonen bij dat het wel een heel passieve mol zou zijn. Davey daarentegen zit wel vaak in posities om te sturen. Bij de fietsproef bv zat hij constant op kop, dus kon hij mollen door traag te kappen en te prullen met die ketting/sleutelke zoek te maken, waardoor er voor de laatste proef te weinig tijd overbleef en de opbrengst van de proef vrij beperkt bleef (wat vaak een typisch doel van de productie is). Bij de golfproef (waar sowieso €3000 weg ging = ideaal om zichzelf minder verdacht te maken), kon hij ook alles subtiel sturen (random beginnen rondbellen en dan wanneer essen valt akkoord of niet akkoord gaan afhankelijk van timing, herentals/antwerps dialect etc.).

Ook is Davey nog een van de vlotste personen op het scherm die nog relatief jong is, ook niet onbelangrijk om rekening mee te houden als ge ziet hoe Woestijnvis van Gilles een BV heeft gemaakt (om die reden alleen vallen Annelies, Hans en Robin al af, en Eline eigenlijk ook).

glashelder

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ik ben doorheen de jaren gewoon gestopt met te gokken wie de mol is. Iedereen slaagt daar af en toe in opdrachten (maar dat kan ook de mol zijn om de aandacht wat van zich af te leiden) en iedereen helpt dingen om zeep. Met van die geheime tips kan je iedereen verdenken. En niet-mollen gaan zelf mollen om de anderen te misleiden, zo wordt het helemaal onmogelijk. Voor mij is dat gewoon goeie tv en we zien wel wie het wordt. Voorspellingen maak ik niet.
Yep. Ik heb wel zo verdachten, maar dat is meer vanuit buikgevoel of dingen die ik soms opmerk. Maar ik heb echt geen idee, ik kan er even goed 100% naast zitten. 't Is gewoon onmogelijk, met al dat geknip en geplak en gemol van alles en iedereen. Maar wel plezant :)

Scifo

Legacy Member
Als Annelies de mol zou zijn.

Hoe is de mol te werk gegaan: fragmenten waarin ze niets doet :D

Pol86

Legacy Member
Indien Annelies de mol niet is, vraag ik me eerlijk gezegd af hoe die de preselectie doorstaan heeft.
Gisteren ook tijdens die fietstocht; indien er een verplichting geweest zou zijn om die 30 km uit te rijden, was ze zeker dood gevallen.

JorisBlack

Legacy Member
stormracer zei:
Er is uiteraard een contract dat iedereen diende te ondertekenen (met behoorlijk zware boetes).

Binnen enkele weken aanvaard ik je excuses.

Van een zeer ontevreden en rancuneuze Woestijnvis medewerker.

Natuurlijk begrijp je zelf dat niemand je gelooft op deze manier.


Mij overtuig je door concrete aanwijzingen te geven (subtiele hints in het programma bijvoorbeeld, liefst iets met pinguïns).

brandon_

Legacy Member
stormracer zei:
Er is uiteraard een contract dat iedereen diende te ondertekenen (met behoorlijk zware boetes).

Binnen enkele weken aanvaard ik je excuses.

Van een zeer ontevreden en rancuneuze Woestijnvis medewerker.

We zullen ons inderdaad snel gaan excuseren omdat je
a) een troll bent die zich even belachelijk komt maken
b) de waarheid vertelt, ons daardoor het plezier van de zoektocht naar de Mol probeert te ontnemen en tevens contractbreuk pleegt

Gast.. seriously: Fuck off

Bradhadair

Legacy Member
stormracer zei:
Er is uiteraard een contract dat iedereen diende te ondertekenen (met behoorlijk zware boetes).

Binnen enkele weken aanvaard ik je excuses.

Van een zeer ontevreden en rancuneuze Woestijnvis medewerker.

Ja, en ik zeg net hetzelfde ononderbouwd dat het Davey is, en ik heb ook een redelijke kans dat het juist is. Zolang je je beweringen niet staaft, heb je gewoon kans dat je juist gokt. Zo kan iedereen die in de laatste ronde bij de app zit beweren dat hij/zij echt wist wie het was, terwijl het al jaren blijkt dat het gewoon een goede gok was. Dus zelfs als je binnenkort gelijk blijkt te hebben, zonder dat je NU al de hints aangeeft (en niet nadat ze op tv zijn getoond in die special), heeft hetgeen je zegt nul komma nul meerwaarde voor de discussie.
Also, wie maakt nu speciaal een account aan om het risico op hoge boetes te hebben, enkel en alleen om ons te informeren wie de mol is, zelfs als je ontevreden bent.

Anoniem19

Legacy Member
kunnen we dit niet naar 4 sturen? Als er uiteindelijk maar een man of 30 weet wie de mol is, is het vrij gemakkelijk om de "ontevreden en rancuneuze" woestijnvis medewerker te pakken te krijgen.

Of het is gewoon een troll en horen er niets meer van binnenkort

Klopgeest

Legacy Member
damocles zei:
kunnen we dit niet naar 4 sturen? Als er uiteindelijk maar een man of 30 weet wie de mol is, is het vrij gemakkelijk om de "ontevreden en rancuneuze" woestijnvis medewerker te pakken te krijgen.

Of het is gewoon een troll en horen er niets meer van binnenkort

Denk je dat die nog niet meelezen hier?

De link naar iemand met stormracer, oftewel modelbouw of Canon zal wel snel gelegd zijn?

rsc

Legacy Member
Li1quid zei:
Je denkt Sam, maar eigenlijk is Robin de mol. Je zegt dus dat het een man is (krijgt punten) terwijl je er helemaal naast zit.

Vreemd concept :p
Wat is daar vreemd aan? Je hebt juist gegokt op het feit dat het een man is, dus daarvoor verdien je een punt.
Pol86 zei:
Indien Annelies de mol niet is, vraag ik me eerlijk gezegd af hoe die de preselectie doorstaan heeft.
Gisteren ook tijdens die fietstocht; indien er een verplichting geweest zou zijn om die 30 km uit te rijden, was ze zeker dood gevallen.
Je kan niet iemand verplichten om te fietsen.

fcberke

Legacy Member
Klopgeest zei:
Denk je dat die nog niet meelezen hier?

De link naar iemand met stormracer, oftewel modelbouw of Canon zal wel snel gelegd zijn?

Dan hebben ze ook maar de penguins geschrapt om keyboard te pesten!

Plopperdeplop

Legacy Member
Li1quid zei:
Dus je neemt een persoon in gedachte, en beantwoordt alle vragen correct adhv die persoon?

Dus man of vrouw.

Je denkt Sam, maar eigenlijk is Robin de mol. Je zegt dus dat het een man is (krijgt punten) terwijl je er helemaal naast zit.

Vreemd concept :p

Ge zit daar met meer mensen en over hun kennis van de mol moet een ranking gemaakt worden. Stel dat iedereen ernaast zit, dan nog moet ge ranken. Idem als iedereen het weet. Dat gebeurt vaak naar het einde toe. Dus er wordt een hele lijst van vragen gesteld. Vragen die eenduidig zijn (naam van de mol, man/vrouw), meer verborgen vragen (hobby van de mol) en schiftingsvragen (wat was tijd van mol op proef x). Zo kan je altijd gaan rangschikken, ook al gokt iedereen juist pf fout.

Plopperdeplop

Legacy Member
Daarom hebben die ook allemaal een notitieboekje, om al die details bij te houden.

Xcessive-

Legacy Member
Plopperdeplop zei:
Ge zit daar met meer mensen en over hun kennis van de mol moet een ranking gemaakt worden. Stel dat iedereen ernaast zit, dan nog moet ge ranken. Idem als iedereen het weet. Dat gebeurt vaak naar het einde toe. Dus er wordt een hele lijst van vragen gesteld. Vragen die eenduidig zijn (naam van de mol, man/vrouw), meer verborgen vragen (hobby van de mol) en schiftingsvragen (wat was tijd van mol op proef x). Zo kan je altijd gaan rangschikken, ook al gokt iedereen juist pf fout.
Inderdaad, daarom ook de notitie boekjes, je moet constant uw concentratie erbij houden en uw verdachten in het oog houden om te weten wat ze doen etc omdat er achteraf vragen over komen. En vorig jaar was volgens zelfs de winnaar beslist op tijd?

Sir.Killalot

Legacy Member
Xcessive- zei:
Inderdaad, daarom ook de notitie boekjes, je moet constant uw concentratie erbij houden en uw verdachten in het oog houden om te weten wat ze doen etc omdat er achteraf vragen over komen. En vorig jaar was volgens zelfs de winnaar beslist op tijd?

Yep. Ze hadden evenveel vragen correct beantwoord, Cathy was gewoon sneller.

Herman De Croo

Legacy Member
omdat Gilles helemaal niet zo'n goede mol was als alle tv-kijkers denken, de laatste deelnemers wisten het 100 procent zeker.

Xcessive-

Legacy Member
Herman De Croo zei:
omdat Gilles helemaal niet zo'n goede mol was als alle tv-kijkers denken, de laatste deelnemers wisten het 100 procent zeker.
Was in de voorlaatste aflevering niet een afvaller die verkeerd zat? Of bijna op het einde. Stijn was het denk ik. Dat de laatste 2 juist zitten is vrij normaal lijkt mij.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan