Archief - De Mol 2019
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Voor mss 600 euro zou ik ook niet tegenpruttelen ze 
Lakigigar
Legacy Member
KnightOfCydonia zei:Je mag slapen met naar keuze: een geleedpotige, een reptiel of een zoogdier... who the fuck kiest als je eerste keuze hebt voor de geleedpotige?
Mijn voornaamste verdachten zijn Kaat en nog steeds Elizabet. Sowieso een vrouw dit jaar, Woestijnvis is te politiek correct om dit jaar opnieuw een man te nemen.
de geleedpotige zou een spin zijn
de reptiel een slang
de zoogdier een muis of rat...
Muizen en ratten zijn eng, kunnen op jou kruipen en maken s'nachts veel lawaai. Een grote spin als dat dan plots onverwachts op jou begint te kruipen. Slangen zijn schuw dus ik ging echt zeer zwaar voor de reptiel gepusht te hebben. Het varken dat zoveel lawaai maakte (hoewel minder dan het andere varken: Axel) is niet echt leuk om s'nachts mee rond te brengen, en die mega grote spin is mega eng. Een kleine spin is niet zo eng, maar bij geleedpotige weet je dat het een spin is of iets dat kan vliegen. Ik ben niet bang van spinnen, maar die grote spinnen zijn wel vies, en dat zag er ook vies uit.
Natuurlijk is tactiek ook belangrijk. Als kandidaat zijnde is het natuurlijk goed om voor zo een laag bedrag (500 of 600 euro), gewoon het niet te voltooien. Als mol probeer je te manipuleren door de andere code rood te laten roepen, maar je mag zelf nooit code rood roepen. Maar in 90% van de gevallen lukt het wel om de ander te manipuleren, en 100% bij de geleedpotige (zeker als je nog eens bij een vrouw zit), en je de conversatie / gesprek in die mate manipuleert dat de aandacht niet afgeleid wordt van de spin.
Zowel met als zonder hindsight voor de reptiel gekozen hier. Slangen zijn veel te schuw en niet eng (+ ze zetten daar toch nooit een dier dat iets erg met jou kan doen), hoewel afh. van de rol die je aanneemt je je tactiek kan aanpassen (en afh. van wie je partner is, en hoe je je haar kan inschatten). Ik speel online poker voor veel geld, en de enige manier waarop je een beetje geld kunt winnen (want iedereen is goed, en iedereen zal evenveel geluk hebben na 1000 potjes) is door je tegenstander in te schatten en je je daaraan aan te passen en zijn gedrag te bestuderen (deels met programmaatjes die statistieken berekenen voor mij, maar ook op basis van mijn gevoel). Je eigen sterkte is de zwakte van de ander uitbuiten.
sandervdw
Legacy Member
Lakigigar zei:
Kikker is een amfibie
.Ik zou sowieso voor het reptiel of zoogdier gegaan zijn (ik heb geen probleem met ratten en muizen). Als je ooit naar Afrika gereist bent, weet je dat slapen met mogelijks een hagedis in de kamer niet zo'n ramp is. Die beesten zitten meestal stil op de muur, idem voor slangen (en die zien infrarood, dus gaan niet zomaar dichtbij komen).
Een groot deel van de zoogdieren slaapt 's nachts of ziet een pak slechter dan mensen.
Geleedpotigen is het enige waar ik aan kan denken spinnen en krabben. Beide zou ik nu niet bepaald tof vinden. Spinnen komen dan nog af op trillingen (merk je heel duidelijk als ze roepen en die spin daar op af komt).
Lakigigar
Legacy Member
bassie82 zei:
ze hebben het niet goed gedaan, maar het eerste deel v/d opdracht was prisoner's dilemma aan het werk. Het bed was belangrijker dan het mogelijke extra geld, wat absurd is natuurlijk (en de mol ziet dat natuurlijk graag gebeuren, dus grijpt niet in). Ik vind dat wel achterlijk (voor wat doe je dan mee aan de mol), maar misschien gebeurt dat ook wel tactisch natuurlijk. Als je te opzichtig voor het geld gaat, word je natuurlijk afgestreept. Eigenlijk is dat ook een klein beetje een fout in de concept v/h mol (dat zichzelf verdacht maken of zeker zorgen dat je niet te "niet verdacht" bent.
Als mol zou ik bij de eerste opdracht gewoon verder gegaan zijn op het competitieve aspect, en dus mijn medekandidaat manipuleren om als 1ste of zeker als 2e aan de streep te komen, terwijl je tegelijkertijd de anderen opjaagt om daar ook voor te gaan. Als kandidaat zou ik minder manipuleren, maar in de essentie ongeveer hetzelfde doen als wat de mol zou doen, puur omdat de groep al zodanig was gemanipuleerd in die richting en het nergens voor nodig was om je niet mee te slepen daarin. Ingrid heeft eigenlijk de fout gemaakt (als zij kandidaat was) om het prisoner's dilemma te activeren. Men was totaal niet meer bezig met samenwerken, maar absoluut voor individueel belang (De Mol is natuurlijk ook een individueel spel uiteraard, je kan niemand vertrouwen).
Bij het tweede deel v/d opdracht was de opdracht al een beetje verkloot met nog amper geld te winnen, en was de essentie aandachtig naar dat filmpje kijken. De uitkomst van die proef is dan volgens mij niet zo belangrijk, ongeacht je de mol (toch amper opbrengst) of een kandidaat was, en het strategische aspect is dan belangrijker dan mogelijk geld in de pot of geen geld in de pot. Dus daar kan de mol perfect minder verdacht zijn dan de kandidaat zelf.
EDIT: De mol in een groter geheel is ook prisoner's dilemma. Samenwerken (je best doen om al het geld te winnen) vs individueel belang (saboteren om jezelf verdachter te maken en zo grotere kans op de mol winnen).
Avilowca
Legacy Member
Kunnen we het eens hebben over de belachelijk lage geldprijzen?
Er is absoluut geen enkele incentieve voor de deelnemers om écht voor dat geld te gaan. Met als resultaat dat je een hoop mensen hebt die allemaal hun best doen om zo mollig mogelijk over te komen en zo de anderen te misleiden. Als je dan bedenkt wat voor geld VIER uit een serie als de mol klopt vind ik het des te wrang. Stel eens een geldproef op van 25- of 30,000 euro. Dan staat er écht iets op het spel!
Er is absoluut geen enkele incentieve voor de deelnemers om écht voor dat geld te gaan. Met als resultaat dat je een hoop mensen hebt die allemaal hun best doen om zo mollig mogelijk over te komen en zo de anderen te misleiden. Als je dan bedenkt wat voor geld VIER uit een serie als de mol klopt vind ik het des te wrang. Stel eens een geldproef op van 25- of 30,000 euro. Dan staat er écht iets op het spel!
xDama
Legacy Member
Avilowca zei:
De laatste proef stond op 6000 EUR dacht ik, en dat is al een enorm hoog bedrag voor een Molproef. Op het einde van de rit kunnen ze in totaal tussen de 25-50k verdienen. Voor de gemiddelde Vlaming is dat al een mooi bedrag, imo.
Heb je trouwens enig idee wat de productiekosten zijn voor een reeks zoals de Mol? Aanzienlijk hoger dan het bedrag dat gewonnen kan worden.
Dionysus
Legacy Member
Daar ga ik mee akkoord. Nu verlies je vooral als je er te hard voor gaat, want dan verdenkt niemand jou nog en dat is een competitief nadeel. Aan een beetje expres liggen mollen is amper iets verloren, want ja, een hypothetische prijzenpot van 25k is nu ook niet zo indrukwekkend.
Je zou ook individuele incentives kunnen geven, dat mensen de aflevering zelf bijvoorbeeld al 5k kunnen verdienen. Maar ik heb geen idee hoe dat zou kunnen werken.
Je zou ook individuele incentives kunnen geven, dat mensen de aflevering zelf bijvoorbeeld al 5k kunnen verdienen. Maar ik heb geen idee hoe dat zou kunnen werken.
Maxioso
Legacy Member
Lakigigar zei:
Vergeef me de vergelijking, maar er zit toch wel wat Ian Thomas in u, niet?
Of mogen we uw wilde theorieën en procentuele hoogstandjes die hier verschijnen na elke aflevering niet als kinderlijk enthousiasme beschouwen?
Ik bedoel maar, Café De Mol is pure filler. Daar moet je toch geen staalharde analyses verwachten?
Wel bedankt voor de scoop (Olga & Ian) trouwens! En Ingrid is de Mol!
KnightOfCydonia
Legacy Member
nokeyboard zei:
Dit, plus elke ploeg bij elke tussenstop hun gepelde pinda's in de koker te laten gooien, want hoe dichter bij het keerpunt, hoe waardevoller de koker. En dan nog stomweg de kokers verdelen op zo'n manier dat de ploeg die de grootste achterstand had, de koker het dichts bij het keerpunt "moest" nemen waardoor ze nog een grotere achterstand zouden oplopen... zodat de eersten toch maar zeker in een bed konden slapen. Juist goed dat die laatste groep dan maar de koker heeft overgeslagen eigenlijk.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.