Archief - De Mol 2019
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Lakigigar
Legacy Member
Cerv.Be zei:De bootproef was gewoon lachwekkend.
Ween, ween, ik wil een bed.
inderdaad...
ook voor de dieren zou ik niet benauwd zijn... Zou wel moeite hebben met slapen door de geluiden, dus kans zit er desondanks toch in dat ik niet tot einde had geslapen. Sterker nog, als ik de mol was zou ik proberen juist wel tot het einde van de nacht te slapen, en de ander te manipuleren om code rood te roepen. Het ergste dier was trouwens nog Axel. En ja die spin zou ik nog vrij eng vinden, met de slang zou ik niet inzetten. Dat zwijn is vervelend voor het geluid (maar met Axel heb je dus sws geluid). Spin zou ik enkel gedaan hebben als ik zelf de mol was.
Mol had geen enkel voordeel om die opdracht met die steen te verheffen te doen. Ik vermoed dat de afvaller Bruno, Joeri of die andere vent is. Joeri lijkt mij op een juist pad te zitten. Bruno of Bas er dus uit. Bas kan trouwens Mol niet zijn, want als hij liegt kan hij niet spontaan liegen, maar heel die leugen voorbereiden. De mol moet echt spontaan goed kunnen liegen.
Lakigigar
Legacy Member
Als ik zo zou moeten gokken, denk ik nu dat Kaat de mol is.
Ik zou als ik in het spel zat
Kaat - 30
Martijn - 20
Eva - 20
Joeri - 10
Elizabet - 5
Axel - 5
Bruno - 5
Bas - 5
Ingrid - 5 doen
zoiets verdelen, natuurlijk bij sommige vragen, tactisch het antwoord van de meeste deelnemers kiezen, dus in welke opdracht zat de mol (natuurlijk het antwoord met de 7 kandidaten pakken), en dan zo verdelen (is geslacht mol mannelijk of vrouwelijk zou ik vrouw pakken), enzovoort, enzovoort. En dan kandidaten die nog weinig antwoorden in totaal hebben, kun je dan afstrepen voor specifieke vragen (zoals bvb wat is het beroep ervan, bvb. ploegbaas zou ik dan nemen omdat ik nog geen joeri heb).
Uit de filmpjes dus zoals gezegd dat ik Bas echt niet verdacht vind. Dat is echt heel hard ingestudeerd. Verder kan je daar vrij weinig uit afleiden (overanalyseren enzovoort, bias enzovoort). Iedereen liegt dus iedereen heeft daar wel moeite mee, en zo liegen in een spel is makkelijker dan liegen zo in opdracht voor de tv-makers. Ik vind Bas daar het minst goed kunnen liegen (hij kan het wel, maar feit dat hij zo een benaming moet gebruiken is belachelijk). Axel en Elizabeth komen ook niet zo goed over daar.
Verder feit dat ze in cafe de Mol zo focussen op Axel zijn verdacht gedoe (zijn ogen openen), streept hem ook af voor mij. Dat is framen om hem verdacht te maken (allez, niet negatief bedoeld), maar als hij echt de mol was kwam dat niet ter sprake. Axel is gewoon niet echt verdacht imo.
Ik zou als ik in het spel zat
Kaat - 30
Martijn - 20
Eva - 20
Joeri - 10
Elizabet - 5
Axel - 5
Bruno - 5
Bas - 5
Ingrid - 5 doen
zoiets verdelen, natuurlijk bij sommige vragen, tactisch het antwoord van de meeste deelnemers kiezen, dus in welke opdracht zat de mol (natuurlijk het antwoord met de 7 kandidaten pakken), en dan zo verdelen (is geslacht mol mannelijk of vrouwelijk zou ik vrouw pakken), enzovoort, enzovoort. En dan kandidaten die nog weinig antwoorden in totaal hebben, kun je dan afstrepen voor specifieke vragen (zoals bvb wat is het beroep ervan, bvb. ploegbaas zou ik dan nemen omdat ik nog geen joeri heb).
Uit de filmpjes dus zoals gezegd dat ik Bas echt niet verdacht vind. Dat is echt heel hard ingestudeerd. Verder kan je daar vrij weinig uit afleiden (overanalyseren enzovoort, bias enzovoort). Iedereen liegt dus iedereen heeft daar wel moeite mee, en zo liegen in een spel is makkelijker dan liegen zo in opdracht voor de tv-makers. Ik vind Bas daar het minst goed kunnen liegen (hij kan het wel, maar feit dat hij zo een benaming moet gebruiken is belachelijk). Axel en Elizabeth komen ook niet zo goed over daar.
Verder feit dat ze in cafe de Mol zo focussen op Axel zijn verdacht gedoe (zijn ogen openen), streept hem ook af voor mij. Dat is framen om hem verdacht te maken (allez, niet negatief bedoeld), maar als hij echt de mol was kwam dat niet ter sprake. Axel is gewoon niet echt verdacht imo.
Lakigigar
Legacy Member
die Ian thomas is echt irritant jong. Die zit daar met zo een ego van een veertienjarige... Wees beetje diplomatischer en verbergt dat kinderlijk enthousiasme een beetje. Ik krijg er some Situation vibes bij die geroast worden tijdens de roast zelf. Die jonge BV's a la Olga Leyers en Ian Thomas zijn niet normaal irritant. Zou me niet verbazen dat die twee nog een koppel worden, mark my words.
De Annelies van dit jaar... Annelies herkent zich er al goed in
(maar annelies is nog oké om daar aan die tafel te zitten itt ian thomas).
Dude dat was redelijk obvious van het begin al... dat hij zei ik ga een leugen in de aflevering vertellen, dan weet je toch direct dat de afvaller er niet gaat uitliggen? Ik claim toch niet slim te zijn daarmee, maar goed dat zoiets er inderdaad voor zorgt dat je aangevallen wordt.
Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield zei:
De Annelies van dit jaar... Annelies herkent zich er al goed in
(maar annelies is nog oké om daar aan die tafel te zitten itt ian thomas).SomeDude zei:
Dude dat was redelijk obvious van het begin al... dat hij zei ik ga een leugen in de aflevering vertellen, dan weet je toch direct dat de afvaller er niet gaat uitliggen? Ik claim toch niet slim te zijn daarmee, maar goed dat zoiets er inderdaad voor zorgt dat je aangevallen wordt.
MiniJeffrey
Legacy Member
De manier waarop die emotieloos reageerde en meteen rechtstond vond ik zo vreemd dat ik meteen dacht: doorgestoken kaart. Zou zij de mol zijn? Haar opluchting toen ze de waarheid te horen kreeg leek me wel oprecht. Maar het zou wel zalig zijn dat de mol zou kunnen beslissen over een rol van een kandidaat.
brandon_
Legacy Member
Lakigigar zei:
De Mol moet toch niet in élke proef zitten waarin hij een voordeel kan doen?
Was vergelijkbaar met vorig seizoen toen 6 kandidaten de "escape room" proef mochten doen (waar veel te saboteren viel), terwijl mol Pieter samen met Bahador de vrij nutteloze worstelopdracht moest doen waar ook geen enkel voordeel uit te halen viel.
De Mol kan ook nu dus perfect in die opdracht met die steen zitten.
Lakigigar
Legacy Member
brandon_ zei:
die escape room opdracht was zo moeilijk dat de mol daar geen werk had, en zijn tijd daar maar aan verdeed
Soeplepel zei:Beetje aan't gniffelen voor de veroordelende mensen die al aan't flippen waren na de eerste afleveringAlweer goede opdrachten dit seizoen, en ook mooi samengevoegd met de natuur/cultuur daar.
toegegeven, mijn vrees was ongegrond, aflevering 2 en 3 waren zeker en vast goed!
JorisBlack
Legacy Member
geniale aflevering dit
Ik vind vooral Elisabeth, Eva en (deze aflevering iets minder) Bas nog altijd verdacht. Maar het valt bijna te hard op bij Eva nu...
Joeri valt niet uit te sluiten, die kon deze aflevering niet veel mollen als hij de mol zou zijn (al vond ik hem wel wat raar doen met die steen, ligt precies niet in zijn karakter om bij zo'n hands-on proef zo knullig te doen, tenzij hij zichzelf wil verdacht maken)
In Axel zie ik totaal geen mol (geen verdachte acties, en veel te opvallend argumenteren bij die laatste proef dat ze risico moeten nemen en inzet verdubbelen).
Martijn en Bruno vind ik slechte leugenaars precies...
En dan is er nog Kaat. ZO onopvallend dat ik haar ook absoluut verdenk
Ik vind vooral Elisabeth, Eva en (deze aflevering iets minder) Bas nog altijd verdacht. Maar het valt bijna te hard op bij Eva nu...
Joeri valt niet uit te sluiten, die kon deze aflevering niet veel mollen als hij de mol zou zijn (al vond ik hem wel wat raar doen met die steen, ligt precies niet in zijn karakter om bij zo'n hands-on proef zo knullig te doen, tenzij hij zichzelf wil verdacht maken)
In Axel zie ik totaal geen mol (geen verdachte acties, en veel te opvallend argumenteren bij die laatste proef dat ze risico moeten nemen en inzet verdubbelen).
Martijn en Bruno vind ik slechte leugenaars precies...
En dan is er nog Kaat. ZO onopvallend dat ik haar ook absoluut verdenk
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.