Archief - De Slimste Mens ter Wereld (lees post 4034)NO SPOILERS

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wie wordt de slimste mens 2009

  • Freek

    Stemmen: 43 34,1%

  • Lieven

    Stemmen: 15 11,9%

  • Bart

    Stemmen: 68 54,0%
  • Totaal aantal stemmers
    126
  • Opiniepeiling gesloten.
l

lammeken

Legacy Member
volderke89 zei:
Dat zeg ik niet, maar het is toch normaal dat er veel over gepraat wordt als je ziet hoeveel mensen er naar kijken?:p
Klik om te vergroten...

Ik heb de finale met maten in het cafe bekeken.
En tijdens de finale was het echt doodstil,iedereen was zo geconcentreerd aan het kijken :D
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Freek kan gewoon alleen maar winnen met tactische zetten in de finale. Da's ook zo geweest met Bart Cannaerts, wat een ongelofelijke lul was me dat.
|

|nfected

Legacy Member
En sedert wnr is het verboden om tactisch te spelen, ge zou maar een aap zijn mocht je dit niet doen. Vond gewoon de regel maar raar, ik ging er altijd van uit dat je niet gelijk kon staan
D

DrWho

Legacy Member
Terecht gewonnnen door Braeckman, hij was gewoon de "slimste". Beste tactiek en wist enorm veel.
Y

YaMo

Legacy Member
Hij had eigenlijk helemaal niet de beste tactiek. Hij was beter gestopt op 22 seconden in plaats van zich te laten zakken.
P

Piejie

Legacy Member
Terrorist_Hell zei:
Freek kan gewoon alleen maar winnen met tactische zetten in de finale. Da's ook zo geweest met Bart Cannaerts, wat een ongelofelijke lul was me dat.
Klik om te vergroten...
Lol, hij heeft het NET spannend gemaakt. Hij moest gewoon "stop" roepen en het was al voorbij.
R

Remi

Legacy Member
Hoe zijn de regels eigenlijk? Diegene wiens teller het eerste op 0 staat verliest toch?

In het filmpje is duidelijk te zien hoe Freek zijn teller enkele luttele hondersten voor die van BDW op 0 springt.
Jammer dat BDW Lewis met Tyler Hamilton verwisselde. Dat had hem een deftig voordeel kunnen opleveren, zeker gezien die vraag over die PS-minister (de voorlaatste vraag nu)
C

Cycloon

Legacy Member
Remi zei:
Hoe zijn de regels eigenlijk? Diegene wiens teller het eerste op 0 staat verliest toch?

In het filmpje is duidelijk te zien hoe Freek zijn teller enkele luttele hondersten voor die van BDW op 0 springt.
Klik om te vergroten...

Dat komt natuurlijk omdat de makers ook op een knopke moeten drukken om die punten te laten veranderen, wat op het einde niet meer gebeurd is nadat freek het beslissende antwoord had gegeven.

Shit ze mensen, allemaal zo moeilijk doen over iets dat naar mijn mening overduidelijk was.
s

squan

Legacy Member
Al zoude soms geloven dat Bart denkt van wel, hoeveel keer hij niet een term herhaalt omdattie weet dat ze juist is :) maar ze wordt gewoon niet gezocht.
P

Piejie

Legacy Member
Bartje heeft er een sport van gemaakt om constant in Van Looy zijn ogen te kijken als hij een antwoord zoekt. En desnoods een paar keer dingen te herhalen om toch maar een reactie bij Van Looy op te wekken. Pas op, dat is zijn goed recht. Zou ook zo spelen.

Van Looy stuurt gewoon ook redelijk veel, en geeft zeker op die manier veel dingen weg.
A

Anoniem04

Legacy Member
De Freek die zich laat zakken tot 1 seconden om eerst te antwoorden, hoe onsportief! Hij had zich moeten laten zakken van 22 tot 0 zodat Bart kon winnen, want natuurlijk alleen BDW verdiende de overwinning. Ik vond het ook onsportief dat hij zijn diploma toch niet aan BDW gaf, hij was er dan nog gelukkig mee ook :s

Een deels tactische quiz winnen met tactiek, je moet het maar durven :s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan