Colt
Legacy Member
Malkavian zei:
waarom? wapens maken deel uit van de maatschappij, hebben er altijd deel van uitgemaakt, waarom zouden wij, nu we in het o zo humanitaire ( :ironic: ) heden leven dit dan afschaffen, zijn wij als mens slimmer of juist minder te betrouwen dan onze voorouders? burgerlijk wapenbezit heeft in het verleden nooit grote catastrofes veroorzaakt neen, juist wapenbezit door de overheden! dus waarom zouden zij het alleenrecht mogen hebben? overheden en politieke partijen die pleiten voor afschaffing van het civiele wapenbezit, doen dit omdat ze u als burger niet betrouwen! stem jij op een partij die geen greintje vertrouwen in u stelt? stel jij je vertrouwen in een overheid die jou niet vertrouwt? want kortom een overheid die dit voorstelt, zegt mijn andere woorden dat jij een incompetente debiel bent, die niet verantwoordelijk genoeg is niet waar ...
okay niet elke persoon is al even intelligent en verantwoordelijk of stabiel, maar er zijn altijd en overal geschifte mensen, als je het goede wilt in deze maatschappij moet je er het slechte ook bij nemen (het motto van onze kapitalistische maatschappij)
en btw Michael Moore heeft hier en daar wel een punt maar hij is veel te radicaal, en radicaliteit is in geen enkele visie of stroming goed, bovendien zit er mij iets teveel gemanipuleer en bedrieglijke beeldvorming in zijn films naar mijn zin
) van zijn klas, + ( geloof'k, ben niet meer zeker ) had hij ook nog de beste score van chemie voor die staat of district of zoiets, wat hier in België bijna zijn buisvak was.
) zijn bij de meeste strenge overheden qua wapenwetgeving en je moet eens naar hun criminaliteitscijfers kijken
