Archief - funny games u.s.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
syndrom
Legacy Member
SweetEmmaRose zei:
Hmm Emma, daar sla je da bal wel mis denk ik, ze worden al heel de tijd geterroriseerd op een mentaal vlak en dan gebeurt zoiets nog. Ze vinden het zeker erg hoor maar kdenk gewoon niet dat ze de kracht hebben om harder te reageren, ze zijn gewoon mentaal en fysiek kapot en dat uit zich toch niet altijd in zot komen. Ze doen ook met niets verder hé want op dat ogenblik laten de twee hun met rust. De film wil ook helemaal niet realistisch zijn hé, anders had je die interactie niet met het publiek.
KoenDK zei:
Neen neen daar sla je de bal mis, de film wil niet aantonen hoe ziek moordenaars kunnen zien maar hoe ziek het publiek van een film soms wel kan zijn, daarom stelt hij soms ook vragen aan ons. Hoe onschuldig is het kijken naar dit soort films eigenlijk wel.
Ik ben gaan kijken en ik vond het een schitterende harde prent. Dit is bijlange geen prent om te entertainen, iemand haalt hier de vergelijking met hard candy aan, wel hard candy is toch ook geen film om te entertainen of wel soms? Nuja smaken enzo natuurlijk.
Conqie
Legacy Member
V!$u4L zei:Het is eigenlijk gek hoe onconventionele cinema (films die opzettelijk afwijken van de klassieke, al lang achterhaalde Hollywoodformules) altijd meteen voor slecht of saai afgedaan wordt.
Maakt me des te nieuwsgieriger om te zien eigenlijk...
Het verbaast me eerder hoe zelfverklaarde intellectuelen zich verplicht voelen om alternatieve films automatisch goed te vinden, en hun gevoel voor geen meter meer volgen. N/O aan iedereen dat het echt een goeie film vond natuurlijk
V!$u4L
Legacy Member
Ik zeg gewoon dat ik nu benieuwd ben van die Haneke remake, het kan goed zijn dat die ferm tegenvalt, omdat ik die nog niet gezien heb.conquerpoy_123 zei:Het verbaast me eerder hoe zelfverklaarde intellectuelen zich verplicht voelen om alternatieve films automatisch goed te vinden, en hun gevoel voor geen meter meer volgen. N/O aan iedereen dat het echt een goeie film vond natuurlijk
Maar ik denk dat ik wel genoeg seminaries over hedendaagse film gedaan heb om het te begrijpen. Wat slecht of goed is, is persoonlijk, he.
EDIT: Ik hoop dat dat geen rechtstreeks verwijt naar mij was...
Feignasse
Legacy Member
Ik heb me nog maar zelden zo onbehaaglijk gevoeld bij het bekijken van een film - en dat is weldegelijk positief bedoeld. Toegegeven, men gebruikt een paar kleine clichés, maar die storen toch absoluut niet? De psychologische terreur en de manier waarop die in beeld wordt gebracht werken gewoonweg verlammend. En ja dan kan er uiteraard al eens een langer shot tussenzitten, maar dat versterkt enkel maar het haast misselijkmakende effect. Bovendien word je niet alleen onrechtstreeks maar ook "in your face" geconfronteerd met je eigen quasi perverse positie als kijker. Kortom, een film met een boodschap en een gezonde dosis cynisme (de snoeiharde metal(?)soundtrack gedubd over het vredige familietafereeltje, het bloedrode, schermvullende lettertype, "you're forgetting the importance of entertainment" - kan iemand nog rakere klappen uitdelen???). De acteerprestaties zijn ten slotte uitermate goed te noemen. Niet alleen die kleine is bijzonder overtuigend - ook Watts en Roth doen het geweldig
Maar zo te horen waren het weer grotendeels parels voor de zwijnen. Ook niet verwonderlijk als je de film bekijkt met (an sich nog wel entertainende) bullshit als "saw" of "hostel" als verwachtingspatroon.
zeker in het tweede deel van de film, wanneer hun kind is afgemaakt en je ziet hoe ze die gedachte tijdelijk trachten te verbannen. Dat beide maniakken uiteindelijk terugkomen, keldert alle hoop van de vader (Roth), maar net zo goed betekent het de verlossing van zijn schande - en ook dat valt van zijn gezicht af te lezen.
ad:
?
.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.