Jules 'ezechiel 25:17' Winnfield
Legacy Member
nixie zei:Op die schaal niet nee.
Dus die uitleg is niet onnozel.
True. Het feit dat die wights geen fuck geven om het feit dat ze nu "sneuvelen" of niet veranderd toch al veel
Volg de onderstaande video om te zien hoe je onze site als web-app op je startscherm installeert.
Opmerking: Deze functie is mogelijk niet beschikbaar in sommige browsers.
nixie zei:Op die schaal niet nee.
Dus die uitleg is niet onnozel.
JPV zei:nee, ik geef verschillende mogelijkheden. En ja, een luchtbeeld kan na 1 jaar droogte of na het einde van een (bvb regenseizoen) er volledig anders uitzien.
ik ontken niets. Ik zeg enkel dat er verschillende mogelijkheden zijn, WAARONDER die verschillende winterbeelden of veranderend klimaat.Macresco zei:This guy, ok het stopt hier. Als ge uzelf al begint tegen te spreken en ontkennen want ge hier al de hele tijd aant verkondigen zijt dan is het einde verhaal. Of ik ben getrokken, dan GG wp.
Loser zei:Maar je hoeft je brains toch niet uit te zetten? Er staat toch een volstrekt logische verklaring in mijn post en die van nixie? Het lijkt er eerder dat je die niet wilt zien, en in dat geval verplicht niemand je van het goed te vinden. Maar ik vind dat er tot nu toe geen rare sprongen zijn gemaakt, en alles netjes klopt. Iets té beknopt soms, waardoor het niet expliciet kan uitgelegd worden of beter getoond kan worden, maar nooit zonder (mogelijke) verklaring.
Edit: Behalve het verschuiven van die stad. Maar dat snap ik niet zo heel goed, ik weet niet waar beide screenshots vandaan komen. En dat maakt ook niet zo heel veel uit voor mij.
HelpYouFall zei:Ik zeg nog altijd dat Alexander de Grote met 5000 Macedoniërs van heel Westeros op een jaar tijd zijn bitch maakt. Ik zeg nu een jaar, maar afhankelijk van het klimaat wat langer of korter hè.
Général Zantas zei:Neen, die uitleg lijkt logisch voor jullie. Voor andere mensen is die hoegenaamd niet logisch. Anders had er niemand gereageerd op jouw post en op die van nixie als die volstrekt logisch was. Serieuzen dikke nek wel van uzelf he. Uw argument voor het verkwanselen van uw cavalerie is "tijd rekken". Volgens mij rekt ge juist meer tijd door uw mensen zolang mogelijk in leven te houden, maar bon.
Er is niks logisch aan het verkwanselen van uw cavalerie, ongeacht de redenen die jullie aanhalen om het goed te praten. Er is niks logisch aan het plaatsen van uw trebuchets voor uw infanterie zonder enige bescherming.
Er is nog verdere, meer diepgaande kritiek op het strategische aspect maar daar kan ik eventueel nog het "gebrek aan tijd/ervaring/etc"-argument accepteren.
De enige 2 redenen waarom de Dothraki verkwanselt werden, heeft niks met "charachter decissions" te maken, zijn a) het visuele effect enerzijds en b) "to even the scales" voor de Daenerys vs Cersei fight, wat overigens dezelfde reden is waarom die draak vermoord werd.
Let it go, Loser. Jij zit in het kamp dat dit logisch vindt, ik (en anderen) vinden dit niet logisch. Je gaat ons niet overtuigen. Let it go. Nog twee episodes te gaan. En dan nog een 20 jaar eer we weten hoe Martin het aanpakt in zijn boeken, hopelijk houdt hij het niveau wel een beetje hoger.
witten zei:

Bronn bvb. Dan heeft hij eindelijk zijn kasteel.Macresco zei:Het zou nog wel grappig zijn als niemand van die hoofdpersonages of geen voor de hand liggend personage op de troon komt te zitten. Ik sluit dat nog altijd niet uit
NemesisBE zei:Welke aanspraak zou Bronn in godsnaam ooit hebben op de troon?
Zelfs Sam Tarly zou meer kans maken :')
NemesisBE zei:Welke aanspraak zou Bronn in godsnaam ooit hebben op de troon?
Zelfs Sam Tarly zou meer kans maken :')
