Archief - Game of Thrones [Season6 with spoilers]

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

nixie

Legacy Member
Freya zei:
Ik weet nu wel niet in hoeverre een aparte thread nut heeft, aangezien de serie op dit moment meer vooruitloopt dan de boeken... Met uitzondering van een paar kleine verhaallijnen zoals de Iron Islands. Maar de Wall, de Boltons, Sansa, Arya, Bran, King's Landing, Daenerys, Meereen, Dorne... het is allemaal nieuw voor iedereen.

Zolang er pistes zijn die nog niet ter sprake zijn gekomen in de serie horen die niet thuis in deze thread.

Niet op u hoor maar elke keer is het dezelfde zever over spoilers uit boeken, comics, etc...
De regels hier rond zijn nochtans duidelijk.

nixie

Legacy Member
WaterRatj zei:
Het feit is dat ik geen spoilers vermeld had en mijn post ook removed is. De moderator zou moeten zijn werkt correct doen en de zogenaamde spoiler tag van de vorige poster gewoon removed van de post en niet de hele post. Mijn mening is even belangrijk als gelijk wie hier.

En nogmaals ik heb hier nog geeneen keer zelf gereageerd met spoilers over de boeken.
Dat van stannis dat hij dood is was een verwijzing om te tonen dat hij officieel dood is door de makers van de SERIE. Niet boek...
Dat zou je nu toch moeten zien als je de posts leest. (Dit is te lezen in de posts die niet zijn verwijdert.)

Kijk, ik geloof u ze.
Maar meestal deleten ze de reply plus de commentaar die erop is gekomen.
Gezien je iemand had gequote die over book spoilers bezig was zal de moderator daarom je post hebben verwijderd.
Je moet dit niet persoonlijk nemen of schrik hebben dat je mening hier niet belangerijk is.

Ik kan je anders wel een atlas opsturen

Marginal0

Legacy Member
witten zei:
Was een assumptie van mijnen twege gene spoiler maar bedankt voor te spoilen.
Heb boeken zover nog niet gelezen

allez theon die tegen sansa zegt dattem naar zijn thuis gaat en dan heel toevallig dat de vader een kopje kleiner gemaakt wordt.
1+1 is 2 e

Hij steekt de brug over en den andere zegt "dag broer". Bij zijn begrafenis wilt Asha het overpakken maar den priester zegt dat er verkiezingen gaan zijn.

En wat is precies de spoiler? 1+1 is inderdaad 2 he. :p

WaterRatj

Legacy Member
nixie zei:
Kijk, ik geloof u ze.
Maar meestal deleten ze de reply plus de commentaar die erop is gekomen.
Gezien je iemand had gequote die over book spoilers bezig was zal de moderator daarom je post hebben verwijderd.
Je moet dit niet persoonlijk nemen of schrik hebben dat je mening hier niet belangerijk is.

Ik kan je anders wel een atlas opsturen
Het gaat er gewoon om dat ze wat 'beter' hun werk kunnen doen vooraleer direct verwijderen. Neemt evenveel tijd in beslag om de spoiler post te verwijderen en het gedeelte dat geen spoilers bevat gewoon laten staan. Hoe kunnen mensen reageren op een vraag van me als hij gedelete word?
Ik neem het niet persoonlijk gewoon maar logisch dat ze het correcte verwijderen en niet iets dat geen spoilers bevat.

WaterRatj

Legacy Member
Marginal0 zei:
Hij steekt de brug over en den andere zegt "dag broer". Bij zijn begrafenis wilt Asha het overpakken maar den priester zegt dat er verkiezingen gaan zijn.

En wat is precies de spoiler? 1+1 is inderdaad 2 he. :p
Yara bedoel je?

Marginal0

Legacy Member
WaterRatj zei:
Yara bedoel je?

Ja, uiteraard, sorry. Wist niet meer dat die anders noemde.

Maar t'is hier blijkbaar nog altijd t'zelfste: een panische angst voor spoilers. Als je de boeken al gelezen hebt en ze weten het, dan is alles wat je zegt een spoiler. Ze vergeten dat de boekenlezers vanaf dit punt vaak geen idee hebben wat er gaat gebeuren.

Was't dan dat ik "Kingsmoot" gezegd heb? Hebben ze het zo niet genoemd in de serie? Als een naam van een concept al een spoiler is, dan weet ik het ook niet meer. Allé, t'is toch duidelijk dat ze een nieuwe koning gaan kiezen daar. Anders heb je toch niet goed opgelet hoor. Wat Theon zijn rol gaat zijn moeten we afwachten he. Dat weet niemand.

nixie

Legacy Member
WaterRatj zei:
Het gaat er gewoon om dat ze wat 'beter' hun werk kunnen doen vooraleer direct verwijderen. Neemt evenveel tijd in beslag om de spoiler post te verwijderen en het gedeelte dat geen spoilers bevat gewoon laten staan. Hoe kunnen mensen reageren op een vraag van me als hij gedelete word?
Ik neem het niet persoonlijk gewoon maar logisch dat ze het correcte verwijderen en niet iets dat geen spoilers bevat.

stel je vraag opnieuw dan.
De mods hier hebben al werk genoeg.

Milanello

Legacy Member
Snap al het gezaag niet. De serie heeft de boeken al voorbij gestreefd. Dus alle info die we krijgen van de boeken vind ik persoonlijk goed mee genomen omdat niet alles in de tv serie aan bod kwam.

Heb de boeken trouwens niet gelezen.

nixie

Legacy Member
Milanello zei:
Snap al het gezaag niet. De serie heeft de boeken al voorbij gestreefd. Dus alle info die we krijgen van de boeken vind ik persoonlijk goed mee genomen omdat niet alles in de tv serie aan bod kwam.

Heb de boeken trouwens niet gelezen.

of nog niet aan bod kwam.

Nahrtent

Legacy Member
nixie zei:
of nog niet aan bod kwam.

Da's zo goed als gedaan hoor. Enkel de Iron Island storyline loopt nog een klein beetje achter. Al de rest is compleet gewijzigd of loopt vooruit op de boeken. 't Gezaag mag wel eens gaan stoppen met andere woorden (wat niet wil zeggen dat het hier een "ontgoochelde boekenlezers"-topic moet worden, integendeel).

nixie

Legacy Member
Kijk i kacht dat het probleem van een pagina of 2 terug net over de Iron Islands ging.

Nahrtent

Legacy Member
nixie zei:
Kijk i kacht dat het probleem van een pagina of 2 terug net over de Iron Islands ging.

Er is geen "probleem van een pagina of 2" terug. Iemand heeft daar een probleem van gemaakt, iets van spoilers over Theon of zo maar het punt is dat de verhaallijn van Theon in de serie wél al verder zit dan in de boeken, en er dus ook daarover geen hol te spoilen valt. Er is simpel gezegd niemand die het weet momenteel.

Wat wel een probleem kan vormen, is allerlei fan theories die gebaseerd zijn op de boeken i.p.v. de serie. Daar moet er meer mee opgelet worden imo.

WaterRatj

Legacy Member
SinDweller zei:
Er is geen "probleem van een pagina of 2" terug. Iemand heeft daar een probleem van gemaakt, iets van spoilers over Theon of zo maar het punt is dat de verhaallijn van Theon in de serie wél al verder zit dan in de boeken, en er dus ook daarover geen hol te spoilen valt. Er is simpel gezegd niemand die het weet momenteel.

Wat wel een probleem kan vormen, is allerlei fan theories die gebaseerd zijn op de boeken i.p.v. de serie. Daar moet er meer mee opgelet worden imo.
Ja inderdaad soms gebruiken ze het woord spoiler wanneer het totaal geen spoiler is.
Je mag nog altijd zegn wat je denkt dat er gaan gebeuren maar of dat dan wil zeggen dat het direct spoilers zijn.

Het zijn vooral die typetjes die alles een spoiler vinden die hatelijk zijn.
Zo worden er hier nooit echte diepe gesprekken gevoerd omdat de meeste al niet meer durven iets schrijven of dat er al mensen gaan roepen spoiler!

marcel

Legacy Member
Episode 3 adhv de trailer die ervoor gegeven is:

ge zijt gewaarschuwd!
blijkbaar zit er weer een flashback van Bran in, dit keer met Ned idd aan de Tower of Joy, met Targaryan soldaten.
wat mij lijkt te wijzen op het één en het ander, maar ook dat ze Bran zijn visioenen nu precies enkel willen gebruiken om het verhaal geforceerd vooruit te drijven? hopelijk heb ik het fout, en krijgt Bran nog een andere rol ook in het verhaal, maar zo far so bad :(

https://www.youtube.com/watch?v=y685gVGRQ98

WaterRatj

Legacy Member
marcel zei:
Episode 3 adhv de trailer die ervoor gegeven is:

ge zijt gewaarschuwd!
blijkbaar zit er weer een flashback van Bran in, dit keer met Ned idd aan de Tower of Joy, met Targaryan soldaten.
wat mij lijkt te wijzen op het één en het ander, maar ook dat ze Bran zijn visioenen nu precies enkel willen gebruiken om het verhaal geforceerd vooruit te drijven? hopelijk heb ik het fout, en krijgt Bran nog een andere rol ook in het verhaal, maar zo far so bad :(

https://www.youtube.com/watch?v=y685gVGRQ98

Is dat rickon da het gift is?

marcel

Legacy Member
WaterRatj zei:
Is dat rickon da het gift is?

could be. 't is allessinds Smalljon Umber, en Rickon zat bij de Umbers. maar de Umbers zouden nog altijd loyaal moeten zijn aan de Starks, dus dat klopt al niet

WaterRatj

Legacy Member
marcel zei:
could be. 't is allessinds Smalljon Umber, en Rickon zat bij de Umbers. maar de Umbers zouden nog altijd loyaal moeten zijn aan de Starks, dus dat klopt al niet

mss een fake rickon geven?

marcel

Legacy Member
nog altijd theoriën ivm volgende aflevering, btw

unlikely. zover Ramsay weet, zijn Rickon en Bran sàmen gedood door Theon. als men nu met Rickon op de proppen komt (fake of echt), gaat hij wel beseffen dat Bran ook nog leeft. Dus ofwel is het de echte, en who knows wààrom Umber dat doet (kan bvb ook om Winterfell terug op te eisen zijn - Rickon zal nu ook oud genoeg zijn en ik dacht de Bolton's claim op Winterfell enkel geldig is omdat alle Stark-zonen dood zijn), ofwel is het iets anders. Een fake Rickon inzetten is nutteloos als je de Starks wilt verraden (als je de echte hebt), en als je je trouw wilt bewijzen is het een slechte zet ivm Bran.

WaterRatj

Legacy Member
marcel zei:
nog altijd theoriën ivm volgende aflevering, btw

unlikely. zover Ramsay weet, zijn Rickon en Bran sàmen gedood door Theon. als men nu met Rickon op de proppen komt (fake of echt), gaat hij wel beseffen dat Bran ook nog leeft. Dus ofwel is het de echte, en who knows wààrom Umber dat doet (kan bvb ook om Winterfell terug op te eisen zijn - Rickon zal nu ook oud genoeg zijn en ik dacht de Bolton's claim op Winterfell enkel geldig is omdat alle Stark-zonen dood zijn), ofwel is het iets anders. Een fake Rickon inzetten is nutteloos als je de Starks wilt verraden (als je de echte hebt), en als je je trouw wilt bewijzen is het een slechte zet ivm Bran.
Eum je weet toch wel dat ramsay weet dat ze nog leven right?
Reek heeft dat opgebiecht wnn hij gemarteld werd door Ramsay. De reden dat ze een fake rickon zouden geven is juist om de Starks te beschermen Hence een fake rickon geven en niet de echte rickon om te martelen en te gijzelen.
En aangezien Sansa gevlucht is en dat hun claim was om winterfell zou rickon of bran nog een grotere claim zijn voor winterfell.

Ik denk iets in de aard van ofwel de echte rickoin geven en ze verraden de starks. of wel een fake rickon geven om dan uiteindelijk er voor te zorgen dat de boltons uitgeroeit worden.
Hij kan hen Rickion geven om te onderhandelen. Ofzoiets.

Het verbaads me gewoon zoiezo dat de Umbers zouden samen werken met Ramsay. Aangezien de Umbers loyaal tot het einde waren aan de Starks.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan