Archief - Guillermo del Toro verfilmt "The hobbit"

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gromme

Legacy Member
Sir.Killalot zei:
Er is in die periode, toch niet in het deel waar The Hobbit zich afspeelt, niet veel veranderd ten opzichte van wanneer Lord of the Rings begint. De shire zal er nagenoeg hetzelfde uitzien, Rivendell is nog steeds Rivendell. Gollum was al Gollum en voor Gandalf doen 60 jaar niet zo veel als een Maia.

Ik zou het persoonlijk -absoluut- niet goed vinden moest The Hobbit geheel anders verfilmd worden als Lord of the Rings.

PJ staat nog altijd aan het roer als ik mij niet vergis.

Moto

Legacy Member
Zelfs als je geen echte fantasy liefhebber bent, moet je Pan's Labyrinth toch eens gezien hebben. Voor mij 1 van de beste films van, minstens, de laatste 10 jaar. Je gaat niet kunnen geloven dat het van dezelfde als Hellboy is
Pan's Labyrinth trekt toch veel op HellBoy 2
Een paar goedbachte scenes waar ze dan proberen een verhaal rond te knutselen maar dat uiteindelijk op niks trekt
Nuja Hellboy 2 was dan nog iets beter, geen goedkoop bruut geweld

Moto

Legacy Member
Blasphemy! Burn the infidel!
Oh noes, the the crazy/blind disciples van the Pan's-Labyrinth-Rules-sekte zitten achter mij aan :p
ge kunt het idd een beetje vergelijken met een geloof :)

Pan's Labyrinth kunt ge ook een beetje vergelijken Tokio Hotel :p
Gewoon de jonge meisjes die vooral meeschreeuwen omdat een hoop andere meisjes dat ook doen vervangen door film-critici/"kenners"

Anal_Amoebe

Legacy Member
En wat about de mensen die Pan's destijds gewoon in de cinema gezien hebben en toen al vonden dat ze de beste film van het jaar gezien hadden? Zijn dat ook meelopers?

Soms is een goeie film ook gewoon een goeie film, hoor, in dit geval een duister sprookje voor volwassenen. Een gevestigde waarde aanvallen gewoon omdat het een gevestigde waarde is, is al minstens even erg als meelopen met de hoop...

Boddah

Legacy Member
Moto zei:
Zal toch niet zo aanslaan bij het grote publiek als LOTR
daar had ge nog kleffe romances/androgene elfkes en stoere ongeschoren boswachters voor het vrouwelijk publiek

Nu hebt ge een hobbit, een oude gepensioneerde tovenaar + een hoop voze schruftige dwergen die door de boskes wandelen

Ahja Pan's labyrinth is hopeloos overrated

Ja, want in LotR wordt niet gewandeld :ironic:
Even the fucking trees walked in those movies.
YouTube - Clerks 2 Star Wars vs. Lord of the Rings

Je uitspraak over Pan's Labyrinth spreekt boekdelen...

Nie

Legacy Member
Ik wil Peter Jackson!
Ik betwijfel het ten zeerste dat Del Toro hetzelfde niveau gaat halen als Jackson. Dunno. Hopelijk zit'k er naast, maar toch.

Ik vind het spijtig dat het ni Peter Jackson geworden is. Hij zal der nog wel aan meewerken maar buh. Ik weet het niet, afwachten zeker.

En met alle respect voor de mening van Moto, maar Lord of the Rings en daarbij ook de Hobbit zijn toch zo ongeveer de beste boeken ooit geschreven. En de verfilming van de trilogie is volgens mij toch ook 1 van de allerbeste verfilmingen ooit van een boek.

Moto

Legacy Member
En wat about de mensen die Pan's destijds gewoon in de cinema gezien hebben en toen al vonden dat ze de beste film van het jaar gezien hadden? Zijn dat ook meelopers?
Massa-hysterie?? :p
Een gevestigde waarde aanvallen gewoon omdat het een gevestigde waarde is, is al minstens even erg als meelopen met de hoop...
Nee,
hoge verwachtingen door al die reviews
+ 1 van men favoriet genre
+ Zeer Goedkope exploitation-scenes (ex:fles -> hoofd)
+ zeer weinig fantasy
+ Simpel Zwart-Wit verhaal
+ Oppervlakkige personages zonder diepgang
+ Kleuterklas-symboliek
= Epic Fail

Had het ook liever een goede film gevonden ze :(

Ja, want in LotR wordt niet gewandeld
Wow, weer iemand die "niet zo aanslaan bij het grote publiek als LOTR" niet wilt lezen
Je uitspraak over Pan's Labyrinth spreekt boekdelen...
Idd iemand die Pan's Labyrinth slecht vindt, foei foei, zeker een Steven Seagal-Fan !!!!

Moto

Legacy Member
En met alle respect voor de mening van Moto, maar Lord of the Rings en daarbij ook de Hobbit zijn toch zo ongeveer de beste boeken ooit geschreven. En de verfilming van de trilogie is volgens mij toch ook 1 van de allerbeste verfilmingen ooit van een boek.
Moogt ge eens zeggen wat deze comment te maken heeft met mijn comment?
Ik twijfel er gewoon aan als de hobbit hetzelfde grote publiek gaat vinden omdat er niet genoeg inzit voor het vrouwelijk publiek. Hoeveel keer moet ik dat nog uitleggen
Daarmee zeg ik toch niet dat LOTR slecht is????

Kan hier nu niemand gewoon commentaar geven op wat ik effectief schrijf??

FreakyJP

Legacy Member
Moto zei:
+ 1 van men favoriet genre
+ Zeer Goedkope exploitation-scenes (ex:fles -> hoofd)
+ zeer weinig fantasy
+ Simpel Zwart-Wit verhaal
+ Oppervlakkige personages zonder diepgang
+ Kleuterklas-symboliek
= Epic Fail

En Moto is al zijn geloofwaardigheid verloren :ironic:

Anal_Amoebe

Legacy Member
Hij is veel te ongenuanceerd. Als hij zegt dat hij Pan's niet goed vindt omwille van die redenen, dan is dat zijn mening en zijn goed recht en dan zal niemand daar problemen mee hebben, maar zowat laten blijken dat je achterlijk en/of een meeloper bent als je Pan's wel goed zou vinden, is redelijk ungenuanceerd en pretentieus...

Ik vind the Godfather niet echt een boeiende film omdat het me allemaal maar matig interesseert, maar ik ga hier niet lopen beweren dat het een slechte film is en diegenen die die film wel goed vinden dat ook alleen maar vinden omdat het zo hoort...

FreakyJP

Legacy Member
Ik had het eerder op dit (wat zijn geloofwaardigheid echt onderuit haalt):

"+ Simpel Zwart-Wit verhaal
+ Oppervlakkige personages zonder diepgang
+ Kleuterklas-symboliek"


En Anal, ik geef je volledig gelijk voor The Godfather. Persoonlijk ben ik ook niet zo'n grote fan van die films (idem voor bvb Scarface), maar daarom zijn ze niet slecht.

Nie

Legacy Member
Moto zei:
Moogt ge eens zeggen wat deze comment te maken heeft met mijn comment?
Ik twijfel er gewoon aan als de hobbit hetzelfde grote publiek gaat vinden omdat er niet genoeg inzit voor het vrouwelijk publiek. Hoeveel keer moet ik dat nog uitleggen
Daarmee zeg ik toch niet dat LOTR slecht is????

Kan hier nu niemand gewoon commentaar geven op wat ik effectief schrijf??

ja oke, sorry als ik het verkeerd begrepen heb, maar door jouw beschrijving van de hobbit, lijkt het alsof je het volledig afbreekt. Ik reageer alleen op het feit dat je het zo enorm enorm vies omschrijft en dat ik daar absoluut niet met akkoord ben.

En niet genoeg voor het vrouwelijke publiek, wilt ge da wel is verklaren? Tot zover ben ik een vrouw, net als mijn beste vriendinnen, die allemaal gek zijn van lord of the rings en The hobbit.
Om 1 of andere reden vind ik dat nog al een beledigende opmerking, alsof vrouwen niets meer kunnen apprecieren als er geen romantisch gedoe in komt...

Skoran

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
En wat about de mensen die Pan's destijds gewoon in de cinema gezien hebben en toen al vonden dat ze de beste film van het jaar gezien hadden? Zijn dat ook meelopers?

Soms is een goeie film ook gewoon een goeie film, hoor, in dit geval een duister sprookje voor volwassenen. Een gevestigde waarde aanvallen gewoon omdat het een gevestigde waarde is, is al minstens even erg als meelopen met de hoop...

Ik kende PL alleen van naam. Ik wist dat het een fantasy film was en daar hield het bij op.
Ik heb hem 2 maand terug gezien ofzo, ik wist totaal niks van de monsterscore op imdb, en ik had ook een WOW gevoel toen ik hem gezien had.
Allesbehalve meeloperij dus :)

Moto

Legacy Member
maar zowat laten blijken dat je achterlijk en/of een meeloper bent als je Pan's wel goed zou vinden, is redelijk ungenuanceerd en pretentieus...
Mja kan zijn, misschiens eerder een reactie op
bv
-dan raad ik u aan om naar de power rangers te kijken, das mss iets voor u
-Sterf...
-hangt ervan af in welk milieu je zit natuurlijk, (wtf?)
-Blasphemy! Burn the infidel!

Snap het soms ook niet elk jaar is er wel 1 film die ik weet niet hoe opgehemeld wordt door de pers, die voor mij dan het totaal niet waard is.
En voor mij is bij een film dan het verhaal het belangrijkst, technishe stuff/camera-hoeken/production-values/... is allemaal onbelangrijk als het verhaal niet boeiend is

Zo was er laats een film, zeer goed verhaal, seriemoordenaar die achter een lowlife aanzit, lowlife kweekt wat sympathie, ge begint wat mee te voelen met het personage, blijft allemaal zeer spannend, en dan wordt hem een half uur voor het eind off-camera vermoord. En als ge dat niet goed vindt dan "snapt ge het niet"/"dat was niet het hoofdpersonage"/...

Zelfde met PL, was eens zo een actie-film regisseur die zei dat een goede actie film, maar 3 goede actie-scenes nodig heeft en dan is het publiek tevreden.
Zo voelt de film voor mij aan een paar zeer goed gemaakte fantasy/horror scenes met daar rond een wardrama/exploitation film gebreid.

En vooral het wardrama gedeelte is zo ongeinspireerd, die commandant is gewoon puur evil, (zwart dus :p ) ge werd al direkt met een fles gedwongen om kant te kiezen in het verhaal, was gewoon vrij zwak

Om 1 of andere reden vind ik dat nog al een beledigende opmerking, alsof vrouwen niets meer kunnen apprecieren als er geen romantisch gedoe in komt...
Mja mijn vriendin ziet het liefste films met haaien en zombies of wat fantasy/sf (ze vond pl trouwens ook niet goed)
Maar face it, meeste vrouwen willen toch altijd wel een beetje romantiek/drama in een film
Zo denken ze der toch alleszins in hollywood en op VijfTV der over :)

Boddah

Legacy Member
Moto zei:
En vooral het wardrama gedeelte is zo ongeinspireerd, die commandant is gewoon puur evil, (zwart dus :p ) ge werd al direkt met een fles gedwongen om kant te kiezen in het verhaal, was gewoon vrij zwak

Sauron is ook puur 'evil', en Gandalf is ook puur 'good'.

_Wicked_

Legacy Member
Moto zei:
Moogt ge eens zeggen wat deze comment te maken heeft met mijn comment?
Ik twijfel er gewoon aan als de hobbit hetzelfde grote publiek gaat vinden omdat er niet genoeg inzit voor het vrouwelijk publiek. Hoeveel keer moet ik dat nog uitleggen
Daarmee zeg ik toch niet dat LOTR slecht is????

Kan hier nu niemand gewoon commentaar geven op wat ik effectief schrijf??

Ik wist niet dat LOTR films voor het vrouwelijk publiek waren ? :ironic:
Iedereen had indertijd die boeken gelezen en gewoon de nieuwsgierigheid naar de verfilming trok mensen naar de films.
+ het waren gewoon goede films. The hobbit zal ook wel enorm wat volk trekken.

_DM_

Legacy Member
_Wicked_ zei:
Ik wist niet dat LOTR films voor het vrouwelijk publiek waren ? :ironic:
Iedereen had indertijd die boeken gelezen en gewoon de nieuwsgierigheid naar de verfilming trok mensen naar de films.
+ het waren gewoon goede films. The hobbit zal ook wel enorm wat volk trekken.

Zou ik toch niet durven zeggen, er waren zelfs mensen die dachten dat de boeken gebaseerd waren op de films.
Geloof het of niet, ik heb zelfs ooit de vraag gehad of ik wist waar ze die 3 boeken hadden, want dat grote dikke boek was te groot... :wtf:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan