Archief - Harry potter 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Boukreev
Legacy Member
Defkes zei:Net als het boek dus.
Vraagske: mijn broertje is er 9. Normaal mag hij de film dus niet zien, maar als ons ma nu mee gaat, mag hij de film dan wel zien?
waaom zou die em ni moge zien? HP is toch kindre toegelate? moest de film alleen voor 16+ zijn, zou hij er ni inkome, zelfs ni met begeleiding in kinepolis. bij (sommige) kleinere bioscope zegge ze daar nix op (is hier toch zo).
Aneb
Legacy Member
Ook vandaag gezien.
Ik vond hem wel goed maar net zoals bij deel 3 gaan er zoveel details verloren als je de boeken niet gelezen hebt. Dit is normaal natuurlijk maar bij hp films valt dit super hard op (bij film 3 en 4) imo.
Hij is wel stukken beter dan deel 3 waar de magische sfeer van deel 1 en 2 ver zoek was. Hier is die sfeer al min of meer terug maar toch nog niet helemaal. (Gewoon een persoonlijke mening, ik weet dat de meerderheid deel 3 de beste vindt.
)
Ik vreesde er wel een beetje voor dat het allemaal een beetje te snel vooruit ging gaan omdat er zo veel materiaal was van het boek en spijtig genoeg is het te merken. De eerste 15-20 mins razen als een sneltrein voorbij, blink met je ogen en de scene is afgelopen en er is iets helemaal anders aan de gang. Na die 20 mins gaat het wel allemaal wel langzamer vooruit en dit is positief.
Een tweede minpunt in mijn ogen is Dumbledore maar het is enkel een minpunt voor de mensen die de boeken gelezen hebben. Dumbledore in de film en Dumbledore in het boek zijn twee compleet verschillende personages. Ze gedragen zich totaal anders. Zoals ik al zei, mensen die alleen maar de films bekijken gaan zich daar totaal niet aan storen maar vele lezers wel denk ik.
Voor de rest zat het allemaal wel snor.
Ik vond hem wel goed maar net zoals bij deel 3 gaan er zoveel details verloren als je de boeken niet gelezen hebt. Dit is normaal natuurlijk maar bij hp films valt dit super hard op (bij film 3 en 4) imo.
Hij is wel stukken beter dan deel 3 waar de magische sfeer van deel 1 en 2 ver zoek was. Hier is die sfeer al min of meer terug maar toch nog niet helemaal. (Gewoon een persoonlijke mening, ik weet dat de meerderheid deel 3 de beste vindt.
)Ik vreesde er wel een beetje voor dat het allemaal een beetje te snel vooruit ging gaan omdat er zo veel materiaal was van het boek en spijtig genoeg is het te merken. De eerste 15-20 mins razen als een sneltrein voorbij, blink met je ogen en de scene is afgelopen en er is iets helemaal anders aan de gang. Na die 20 mins gaat het wel allemaal wel langzamer vooruit en dit is positief.
Een tweede minpunt in mijn ogen is Dumbledore maar het is enkel een minpunt voor de mensen die de boeken gelezen hebben. Dumbledore in de film en Dumbledore in het boek zijn twee compleet verschillende personages. Ze gedragen zich totaal anders. Zoals ik al zei, mensen die alleen maar de films bekijken gaan zich daar totaal niet aan storen maar vele lezers wel denk ik.
Voor de rest zat het allemaal wel snor.
John Doe
Legacy Member
Harry Potter and the goblet of fire: CGI-fest ahoy! Mike Newell heeft twee en een halfuur nodig om een verhaal te verhallen dat voor mijn part makkelijk in twee uur had gekund. De film staat bol van de scenes die eigenlijk niets bijdragen aan het verhaal maar gewoon showstukken zijn voor de regisseur en zijn SFX-team. Die balscene bijvoorbeeld wordt daar gewoon ergens tussengesmeten en ze had naar mijn mening toch maar weinig inbreng in het geheel, buiten dat ze knap gemaakt was natuurlijk. Dat zorgt ervoor dat telkens je je wat begint in te leven in het verhaal het zeer abrupt wordt afgebroken. Met Mike Newell aan het roer kan je je natuurlijk verwachten een hele portie flauwe, kinderachtige humor waardoor ik op de duur het gevoel had dat ik naar een slechte romantische komedie was aan het kijken in plaats van een duister fantastieverhaal. De kwaliteiti van de CGI was trouwens ook niet echt optimaal waardoor ik echt het gevoel had dat ik naar een animatiefilm van Pixar was aan het kijken, en zoals iedereen wel weet heb ik daar een bloedhekel aan. Ook van de plot moet het niet komen, Rowling mag trouwens wel eens een ander trukje gaan bedenken dan dat met de schurk in vermomming. De enigste reden waarom ik het hier niet direct doorhad was omdat ik dacht dat ze dat toch zeker geen 4 keer op rij zouden durven gebruiken. Wel dus. Ik heb tot op een bepaald niveau wel genoten van de film want vervelen zal je je niet snel doen in het universum van Harry Potter maar dit was toch zonder twijfel de zwakste in de reeks.
Biomech
Legacy Member
Ben hem juist gaan kijken en hij is me toch wat tegengevallen.
Zoals al gezegd gaan die eerste 20 minuten veel te vlug voorbij, dat had volledig anders gemoeten. Daar zat zeer veel potentieel in.
Wat me ook stoorde was dat er vele stukken uit het boek gewijzigd of gewoon verwijderd zijn:
Pas op ik vond het nog steeds een goede film, maar ze hadden hem gerust wat langer mogen laten duren. Het is ook niet voor niets een van de, zo niet het dikste boek uit de reeks.
Ik snap niet waarom ze het niet gedaan hebben. Kostprijs? Dat verdienen ze dubbel en dik terug. Te lange speelduur? Volgens mij maar weinig mensen die daar om malen, kijk maar naar LOTR. Tijdsdruk? Ik had best nog een half jaar kunnen wachten.
Ochja, misschien doen ze de volgende beter he.
Zoals al gezegd gaan die eerste 20 minuten veel te vlug voorbij, dat had volledig anders gemoeten. Daar zat zeer veel potentieel in.
Wat me ook stoorde was dat er vele stukken uit het boek gewijzigd of gewoon verwijderd zijn:
Was het normaal niet die huiself die Harry op het idee bracht van dat kieuwwier?
Dumbledore is zoals al gezegd veel te agressief.
Waar is de sfinx? De hele film zat ik daar naar uit te kijken, hebben die ****ers hem toch wel weggelaten zekers.
Dumbledore is zoals al gezegd veel te agressief.
Waar is de sfinx? De hele film zat ik daar naar uit te kijken, hebben die ****ers hem toch wel weggelaten zekers.
Pas op ik vond het nog steeds een goede film, maar ze hadden hem gerust wat langer mogen laten duren. Het is ook niet voor niets een van de, zo niet het dikste boek uit de reeks.
Ik snap niet waarom ze het niet gedaan hebben. Kostprijs? Dat verdienen ze dubbel en dik terug. Te lange speelduur? Volgens mij maar weinig mensen die daar om malen, kijk maar naar LOTR. Tijdsdruk? Ik had best nog een half jaar kunnen wachten.
Ochja, misschien doen ze de volgende beter he.
Defkes
Legacy Member
Zoals hier al enkele keren aangehaald: het begin gaat veel te snel. Als ik mijn vriendin, die de boeken nog niet heeft gelezen, niet constant uitlegde wat er nu juist gebeurde, had ze er niets van gesnapt.
Verder: te weinig actie tussen de opdrachten. Het was van de ene naar de andere opdracht. Rita Skeeter kwam amper in het stuk voor. Dobby hebben we niet gezien en S.H.I.T. ook niet.
Dat Marcel het kieuwwier gaf ipv Dobby vind ik niet zo erg. Zoiets is al meer gebeurd in de films.
Ik vond hem zeer goed. De magische sfeer verdwijnt wat op de achtergrond, maar wordt subliem vervangen door een 'thrillersfeer'. Net zoals in het boek.
Verder: te weinig actie tussen de opdrachten. Het was van de ene naar de andere opdracht. Rita Skeeter kwam amper in het stuk voor. Dobby hebben we niet gezien en S.H.I.T. ook niet.
Dat Marcel het kieuwwier gaf ipv Dobby vind ik niet zo erg. Zoiets is al meer gebeurd in de films
.Ik vond hem zeer goed. De magische sfeer verdwijnt wat op de achtergrond, maar wordt subliem vervangen door een 'thrillersfeer'. Net zoals in het boek.
showb1z
Legacy Member
De zwakste uit de reeks zou ik hem toch zeker niet noemen. 1&2 staan ver onder het niveau van 3&4 imo. 1&2 was natuurlijk wel vooral voor 10-jarigen gemaakt, maar bon.
Begin was idd 200 bladzijden op een kwartierke. Daarna gaat het wel wa kalmer. Gingen toch iets te snel van proef naar proef vond ik.
Het is natuurlijk niet makkelijk om zo een boek tot een script te maken. HP heeft veel subplots (LotR niet) waardoor ze er altijd bijna allemaal uit moeten (enige subplot die er niet werd uitgeknipt was het kerstbal en nog een paar kleinere scenes).
Qua acteerprestaties vond ik het wel ok (MEER Alan Rickman aub), behalve Emma Watson dan. Ze stond precies in elke scene op het punt om in tranen uit te barsten, zo overdreven dramatisch elke keer.
Hopelijk krijgt GoF een Extended Edition zoals bij LotR. Dat zou de film een pak sterker kunnen maken.
Begin was idd 200 bladzijden op een kwartierke. Daarna gaat het wel wa kalmer. Gingen toch iets te snel van proef naar proef vond ik.
Het is natuurlijk niet makkelijk om zo een boek tot een script te maken. HP heeft veel subplots (LotR niet) waardoor ze er altijd bijna allemaal uit moeten (enige subplot die er niet werd uitgeknipt was het kerstbal en nog een paar kleinere scenes).
De eerste proef met de draak kreeg dan weer veel te veel aandacht imo. Trouwens ook volkomen belachelijk dat ze die draak zo maar even vrij door dat stadion zouden laten vliegen.
Qua acteerprestaties vond ik het wel ok (MEER Alan Rickman aub), behalve Emma Watson dan. Ze stond precies in elke scene op het punt om in tranen uit te barsten, zo overdreven dramatisch elke keer.
Hopelijk krijgt GoF een Extended Edition zoals bij LotR. Dat zou de film een pak sterker kunnen maken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.