Archief - Harry potter 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Fighting Hobbit

Legacy Member
John Doe zei:
Harry Potter and the goblet of fire: CGI-fest ahoy! Mike Newell heeft twee en een halfuur nodig om een verhaal te verhallen dat voor mijn part makkelijk in twee uur had gekund. De film staat bol van de scenes die eigenlijk niets bijdragen aan het verhaal maar gewoon showstukken zijn voor de regisseur en zijn SFX-team. Die balscene bijvoorbeeld wordt daar gewoon ergens tussengesmeten en ze had naar mijn mening toch maar weinig inbreng in het geheel, buiten dat ze knap gemaakt was natuurlijk. Dat zorgt ervoor dat telkens je je wat begint in te leven in het verhaal het zeer abrupt wordt afgebroken. Met Mike Newell aan het roer kan je je natuurlijk verwachten een hele portie flauwe, kinderachtige humor waardoor ik op de duur het gevoel had dat ik naar een slechte romantische komedie was aan het kijken in plaats van een duister fantastieverhaal. De kwaliteiti van de CGI was trouwens ook niet echt optimaal waardoor ik echt het gevoel had dat ik naar een animatiefilm van Pixar was aan het kijken, en zoals iedereen wel weet heb ik daar een bloedhekel aan. Ook van de plot moet het niet komen, Rowling mag trouwens wel eens een ander trukje gaan bedenken dan dat met de schurk in vermomming. De enigste reden waarom ik het hier niet direct doorhad was omdat ik dacht dat ze dat toch zeker geen 4 keer op rij zouden durven gebruiken. Wel dus. Ik heb tot op een bepaald niveau wel genoten van de film want vervelen zal je je niet snel doen in het universum van Harry Potter maar dit was toch zonder twijfel de zwakste in de reeks.

Ge kunt de balscène er moeilijk uitlaten vind ik, heeft wel een grote rol in het boek. Ik denk niet dat je de boeken gelezen hebt, maar dan zou je toch een andere kijk krijgen op het hele verhaal

joewkes

Legacy Member
kvond em veel beter als de vorige films, omdat het kinderachtige er nu wel uit is, hij had inderdaad wel iets langer mogen duren (khoop da er een extended version komt =) ). En voor de rest wachte op den 7 zeker :( (khoop dat diene 1500 bladzijde ofzo is :-D )

Wat verwachten jullie eig van boek 7?
ik denk dat er nog doden vallen (ron of hermelien ofzo) en dan de hocruxes en duel met voldemort? of zou er nog een 8 komen? :)

Sir.Killalot

Legacy Member
joewkes zei:
kvond em veel beter als de vorige films, omdat het kinderachtige er nu wel uit is, hij had inderdaad wel iets langer mogen duren (khoop da er een extended version komt =) ). En voor de rest wachte op den 7 zeker :( (khoop dat diene 1500 bladzijde ofzo is :-D )

Wat verwachten jullie eig van boek 7?
ik denk dat er nog doden vallen (ron of hermelien ofzo) en dan de hocruxes en duel met voldemort? of zou er nog een 8 komen? :)

Ik betwijfel dat Ron en Hermelien zullen sterven :) Die zijn te belangrijk in het verhaal...

De film ga ik pas in de kerstvakantie zien.

roltrap

Legacy Member
showb1z zei:
... HP heeft veel subplots (LotR niet) waardoor ze er altijd bijna allemaal uit moeten (enige subplot die er niet werd uitgeknipt was het kerstbal en nog een paar kleinere scenes).
LOTR niet veel subplots?
was je stoned toen je die films zag? :)

Fighting Hobbit

Legacy Member
Bij de aftiteling van Harry Potter 4 zou een hele uitleg staan van "no dragons were harmed during the filming of this movie." Iemand opgevallen?

xbox

Legacy Member
showb1z zei:
De zwakste uit de reeks zou ik hem toch zeker niet noemen. 1&2 staan ver onder het niveau van 3&4 imo. 1&2 was natuurlijk wel vooral voor 10-jarigen gemaakt, maar bon.

Begin was idd 200 bladzijden op een kwartierke. Daarna gaat het wel wa kalmer. Gingen toch iets te snel van proef naar proef vond ik.
Het is natuurlijk niet makkelijk om zo een boek tot een script te maken. HP heeft veel subplots (LotR niet) waardoor ze er altijd bijna allemaal uit moeten (enige subplot die er niet werd uitgeknipt was het kerstbal en nog een paar kleinere scenes).
De eerste proef met de draak kreeg dan weer veel te veel aandacht imo. Trouwens ook volkomen belachelijk dat ze die draak zo maar even vrij door dat stadion zouden laten vliegen.

Qua acteerprestaties vond ik het wel ok (MEER Alan Rickman aub), behalve Emma Watson dan. Ze stond precies in elke scene op het punt om in tranen uit te barsten, zo overdreven dramatisch elke keer.

Hopelijk krijgt GoF een Extended Edition zoals bij LotR. Dat zou de film een pak sterker kunnen maken.

lotr geen subplots? lol noob :sop:

Defkes

Legacy Member
boek 4: Carlo sterft. Voor Harry is het relatief onbetekend.
boek 5: Sirius sterft. Groot verlies voor Harry.
boek 6:
Perkamentus sterft. Misschien wel het grootst mogelijke verlies voor Harry.

Zoals je ziet, zijn de personen die sterven steeds van groter belang. Als je die lijn doortrekt, kom je tot het besluit dat in boek 7 iemand moet sterven met een nog groter belang in Harry's leven. Ik kan mij maar 2 personen indenken Smile. Ofwel sterft Harry, ofwel Voldemort.

Dus Hermelien of Ron zie ik niet sterven :).

Fighting Hobbit

Legacy Member
Defkes zei:
boek 4: Carlo sterft. Voor Harry is het relatief onbetekend.
boek 5: Sirius sterft. Groot verlies voor Harry.
boek 6:
Perkamentus sterft. Misschien wel het grootst mogelijke verlies voor Harry.

Zoals je ziet, zijn de personen die sterven steeds van groter belang. Als je die lijn doortrekt, kom je tot het besluit dat in boek 7 iemand moet sterven met een nog groter belang in Harry's leven. Ik kan mij maar 2 personen indenken Smile. Ofwel sterft Harry, ofwel Voldemort.

Dus Hermelien of Ron zie ik niet sterven :).
Zet da van boek 6 misschien in een spoiler...
Nuja, één van de twee zal moeten sterven, dat weten we al van the profecy...

DeKoen

Legacy Member
Defkes zei:
boek 4: Carlo sterft. Voor Harry is het relatief onbetekend.
boek 5: Sirius sterft. Groot verlies voor Harry.
boek 6: Perkamentus sterft. Misschien wel het grootst mogelijke verlies voor Harry.

Zoals je ziet, zijn de personen die sterven steeds van groter belang. Als je die lijn doortrekt, kom je tot het besluit dat in boek 7 iemand moet sterven met een nog groter belang in Harry's leven. Ik kan mij maar 2 personen indenken Smile. Ofwel sterft Harry, ofwel Voldemort.

Dus Hermelien of Ron zie ik niet sterven :).

sterke zet om dat van boek zes niet tussen spoiler tags te zetten .. Zucht

Fighting Hobbit

Legacy Member
DeKoen zei:
sterke zet om dat van boek zes niet tussen spoiler tags te zetten .. Zucht
Tja, zet jij dan ook snel een spoilertag in die quote, anders ga je het misschien nog meer verpesten...

Defkes

Legacy Member
Damn, ik hoop dat niet te veel volk het heeft gelezen. Laat ons een moment van onoplettendheid noemen ;). Het is ondertussen aangepast.

Howitzer

Legacy Member
GODVER, nu heb ik die spoiler van boek 6 gelezen dedju :angry:
(uw schuld niet want ik heb het geselecteert :doh: )

D-1337

Legacy Member
ik had het in ieder geval gelezen :sop:
this sucks :s
thanks for spoiling it :/

Defkes

Legacy Member
D-1337 zei:
ik had het in ieder geval gelezen :sop:
this sucks :s
thanks for spoiling it :/

Damn, mjah sorry. Het was echt niet met opzet ofzo zenne :).

Moest het een troost zijn, ik wist het door een veel ergere spoiler ook op voorhand. Ik wist hoe het gebeurde en allemaal door 1 zin die ze niet in een spoiler hadden gezet.

showb1z

Legacy Member
uh ja da vd lotr subplots was niet juist geformuleerd.
Wat ik eigenlijk bedoelde was dat de hp boeken meer op de subplots steunen dan lotr.

Aneb

Legacy Member
Dat van boek 5 mocht ook wel in spoiler tags.... niet iedereen leest de boeken he.

Boek 6 was voor mij ook verpest, had een idioot op het rotten tomatoes GD forum de grote spoiler van boek 6 in den thread naam gezet gvd. Is vooral erg omdat als je die spoiler weet, heb je het main plot van boek 6 enorm snel door. Gelukkig dat boek 6 het boek is voor achtergrond informatie dus niet volledig draait rond die gebeurtenis maar toch.

stormtrooper

Legacy Member
'k vind dat de boeken meer en meer spannender worden d'r zit zo meer spanning in 't heeft ook z'n kinderachtige karakter verloren

Sir.Killalot

Legacy Member
Aneb zei:
Dat van boek 5 mocht ook wel in spoiler tags.... niet iedereen leest de boeken he.

Boek 6 was voor mij ook verpest, had een idioot op het rotten tomatoes GD forum de grote spoiler van boek 6 in den thread naam gezet gvd. Is vooral erg omdat als je die spoiler weet, heb je het main plot van boek 6 enorm snel door. Gelukkig dat boek 6 het boek is voor achtergrond informatie dus niet volledig draait rond die gebeurtenis maar toch.


Mij zei er ook iemand wat er ging gebeuren, ik kon die gast verrot slaan echt waar...

KingOfWoods

Legacy Member
De boeken zijn dus wel 100 keer beter als de films.
Kheb de films tgen mijn goesting beginne zien. Khad zowieso al verwacht dat ze het niveau van het boek niet konden weerspiegelen.
1&2 suckte. 3& 4 waren dan beter, maar de 3 is gewoon een dik verhaal en du is de film zowiezo ook wel al dikker.
Die tijdreis, die dubbbele personages enz...
Maar als je dan dat alles in de boeken leest :eek: Zoveel beter.
De 4 was best te genieten, alleen ergerde ik mij ook aan al die details die imo toch belangrijk zijn, die ze gewoon wegelaten hebben.
Dementors? waar zijn ze ffs? De kus die krentc op het einde dood doet zodat ze geen getuigenis hebben van de terugkeer van voldemort :s
die draak dat plost wegvliegt:wtf: Harry versloeg hem met tacktiek in het boek, hier is het gewoon uitmelken van de FX.
Wenende Jenny is veel te irritant, zwevende henk zien we ook niet, perkamentus is gewoon een bruut in deze film tov de zachte man met toch wel een vaderfiguur en liefde voor harry in de boeken.
De ruzie en de pesterijen waren in het boek ook vele beter gedaan.
Daar was het echt harry vs the world, hier merk jeer weinig van.
Och en zo kan ik blijven doorgaan :s

Kvind dat ze vele beter konden doen. Maar hij zal wel al spectaculair geweest zijn voor de filmvolgers en niet boeke lezers.

Shame eigenlijk :s
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan