Archief - Harry Potter and the half blood prince
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
en nu de volgende twee afwachte Kowlier
Legacy Member
gisteren gezien, en ik was toch redelijk teleurgesteld achteraf.
heel veel stukken die nooit aan bod komen, en dan zwijg ik nog over het laatste deel van de film. alles op de astronomietoren verloopt nog goed, maar vanaf ze vluchten gaat het toch wel bergaf. het epische gevecht uit het boek mis ik toch wel
heel veel stukken die nooit aan bod komen, en dan zwijg ik nog over het laatste deel van de film. alles op de astronomietoren verloopt nog goed, maar vanaf ze vluchten gaat het toch wel bergaf. het epische gevecht uit het boek mis ik toch wel
Vantham
Legacy Member
yup, same here, ik was toch wel wat teleurgesteld in de film. de astronomietoren neemt een loopje met het boek (harry wordt niet verlamd door dumbledore en snape die "sst" doet tegen harry... WTF, waarom zou harry plots die snape vertrouwen ??)Kowlier zei:gisteren gezien, en ik was toch redelijk teleurgesteld achteraf.
heel veel stukken die nooit aan bod komen, en dan zwijg ik nog over het laatste deel van de film. alles op de astronomietoren verloopt nog goed, maar vanaf ze vluchten gaat het toch wel bergaf. het epische gevecht uit het boek mis ik toch wel
het episch gevecht miste ik ook
wireke
Legacy Member
Heb het boek nogmaals gelezen en ben de film opnieuw gaan bekijken en ik vraag mij echt serieus af wat ze met de laatste film gaan doen. Het verhaal is zo verminkt geraakt door deze film....
Qua film opzich niet slecht maar ze laten zoveel weg uit het boek dat o zo belangrijk is dat ik deze film de slechtste uit de hele reeks vindt en niet meer kan geven dan 3/10.
Qua film opzich niet slecht maar ze laten zoveel weg uit het boek dat o zo belangrijk is dat ik deze film de slechtste uit de hele reeks vindt en niet meer kan geven dan 3/10.
TheFuckingDutchman
Legacy Member
Ik kijk alleen de films (Heb in een ver verleden de Geheime Kamer gelezen maar verder geen enkel boek) en vond het einde nog al snel gaan. Hoewel het verhaal voor mij als niet-boeklezer wel duidelijk blijft is het me soms een raadsel waarom ze een bepaalde stap nemen (die grot ineens) De komedie en romantiek beviel me wel, maar had toch ook wat meer spanning en actie verwacht...
Het idee van een wereld in gevaar ontbreekt, wat bij vijf al wel aanwezig was en dus bij 6 helemaal eruit moet springen.
Voor mij had de film daarvoor nog best wat langer mogen zijn - vond het jammer dat ie afgelopen was.
Het idee van een wereld in gevaar ontbreekt, wat bij vijf al wel aanwezig was en dus bij 6 helemaal eruit moet springen.
Voor mij had de film daarvoor nog best wat langer mogen zijn - vond het jammer dat ie afgelopen was.
TheFuckingDutchman
Legacy Member
Dennoman zei:Bwoah, heb Michael Gambon wel altijd een vrij goeie Dumbledore gevonden (en ja, ik zal blijven vechten tegen die debiele Nederlandse namen), maar Richard Harris was natuurlijk niet te versmaden.
Jammer genoeg zou ik me niet zo snel een oude Engelsman kunnen bedenken die even sterk op de Dumbledore uit de boeken zou kunnen lijken als Richard Harris dat deed. Misschien Ian McKellen, maar dan zit ge natuurlijk met het probleem dat hij te bekend geworden is als Gandalf om die nog in een gewaad en een lange witte baard te steken
Peter o'Toole misschien.
In de derde film vond ik het uiterlijk, met het meer kleurrijke gewaad en toeters en bellen in de baard, echt jammer bij Perkamentus. Hij leek eerder maf dan oud en wijs. Maar in film 5 en 6 heb ik toch geen klachten meer over Michael Gambon die nu toch even goed een wijze oude man kon neerzetten.
Zero Grav
Legacy Member
Uiteindelijk dan toch aan deze film toegekomen. Beter laat dan nooit, en dat dachten de 9 andere mensen in de zaal blijkbaar ook. 
Op zich was ik toch nog aangenaam verrast door de film in het geheel, vooral omdat ik mij op het ergste had voorbereid na de algemene commentaar van anderen. Natuurlijk waren er ook dingen die mij enorm tegenstaken, en dan vooral het feit dat ze het boek precies amper nog volgen en maar een heel nieuw verhaal creëren.
Op zich was ik toch nog aangenaam verrast door de film in het geheel, vooral omdat ik mij op het ergste had voorbereid na de algemene commentaar van anderen. Natuurlijk waren er ook dingen die mij enorm tegenstaken, en dan vooral het feit dat ze het boek precies amper nog volgen en maar een heel nieuw verhaal creëren.
Volledig ongepast hoe Dumbledore aan Harry vraagt wat zijn relatie met Hermione is. Ik begrijp dat ze het thema 'liefde' in de film willen steken, maar subtiliteit ontgaat die mensen volledig en ze steken het er overal in waar ze maar de kans krijgen. Zelfs 's op een hoekje in de voorgrond zitten ze te vrijen terwijl ze Mcgonagall volgen.
Ook de scène waarin The Burrow in brand wordt gestoken door Narcissa en GreyBack leek mij gewoon een excuus om de relatie tussen Ginny en Harry nog eens in de verf te kunnen zetten. In het boek komt die scène nog niet eens voor, ook leuk dat ze het huis in de volgende film weer nodig gaan hebben voor de trouw van Bill en Fleur. Dan gaat het er wellicht opeens weer staan, in dezelfde staat als eerst.
Zo'n scènes worden dan voorgetrokken tegenover de echte belangrijke momenten, zoals het einde. Helemaal geen gevecht at Hogwarts, gewoon de Death eaters die vrij door het kasteel kunnen lopen en schade kunnen aanrichten. Ambetant..
Ook de scène waarin The Burrow in brand wordt gestoken door Narcissa en GreyBack leek mij gewoon een excuus om de relatie tussen Ginny en Harry nog eens in de verf te kunnen zetten. In het boek komt die scène nog niet eens voor, ook leuk dat ze het huis in de volgende film weer nodig gaan hebben voor de trouw van Bill en Fleur. Dan gaat het er wellicht opeens weer staan, in dezelfde staat als eerst.
Zo'n scènes worden dan voorgetrokken tegenover de echte belangrijke momenten, zoals het einde. Helemaal geen gevecht at Hogwarts, gewoon de Death eaters die vrij door het kasteel kunnen lopen en schade kunnen aanrichten. Ambetant..
Vantham
Legacy Member
idd, dat vna die afgebrande burrow vraag ik me ook af. Fleur is al geweest, maar Bill hebben we idd nog niet gezien.
ik snap ook niet dat J.K.R. dit zo maar laat gebeuren, ik kan me best inbeelden dat zij wel wat inspraak heeft. ofwel vindt ze het mss goed omdat ze al weet wat er in de voglende films zal gebeuren en wat niet.
ik ben nu boek 7 nog eens aan het lezen en ze gaan volgens mij énorm veel weglaten. voor mijn part mogen het gerust 2 films van 2u30 zijn.
ik snap ook niet dat J.K.R. dit zo maar laat gebeuren, ik kan me best inbeelden dat zij wel wat inspraak heeft. ofwel vindt ze het mss goed omdat ze al weet wat er in de voglende films zal gebeuren en wat niet.
ik ben nu boek 7 nog eens aan het lezen en ze gaan volgens mij énorm veel weglaten. voor mijn part mogen het gerust 2 films van 2u30 zijn.
Foirzie
Legacy Member
Ik ben steeds meer teleurgesteld als ik de films kijk.
Het zijn zo'n goede boeken.
De boeken werden alsmaar beter en spannender, terwijl de films constant slechter worden.
Er wordt met te weinig rekening gehouden.
Ik snap ook niet goed waarom Rowling dit laat gebeuren, maar langs de andere kant verdient ze er wel bakken geld mee.
Wat ook best stoort is dat Daniel Radcliffe een kutacteur is.
Het zijn zo'n goede boeken.
De boeken werden alsmaar beter en spannender, terwijl de films constant slechter worden.
Er wordt met te weinig rekening gehouden.
Ik snap ook niet goed waarom Rowling dit laat gebeuren, maar langs de andere kant verdient ze er wel bakken geld mee.
Wat ook best stoort is dat Daniel Radcliffe een kutacteur is.
Zero Grav
Legacy Member
straathond zei:
You've got a point, had ik eigenlijk nog niet eens rekening mee gehouden. 'k Begrijp die mensen echt niet feitelijk. Ok, ge kunt moeilijk alles uit de films gaan verfilmen, maar toch niet op deze manier?
En elke keer opnieuw zijn ze zo vol van zichzelf en trots over hoe goed ze het duistere toch wel niet hebben weten te vatten uit de boeken! En inderdaad, het duistere ís door heel het geschreven verhaal aanwezig, maar ge merkt het amper op door de luchtigere zijverhalen. Iets wat in de films bijna volledig ontbreekt.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.