Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Hostel
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Wat is dat hier eigenlijk met die Saw verafgoding? Ik vond dat nu ook nog wel een leuk filmpje, maar om nu Saw al gaan te gebruiken om andere films tegen af te wegen alsof dat de klassieker der klassiekers zou zijn, nee, dat gaat me toch wat te ver... ...net zoals Cary Elwes zijn overacting btw...
Ik zie trouwens ook de vergelijking tussen de 2 films niet goed, behalve dat het allebei films met acteurs enzo zijn en dat er hier en daar eentje sterft...
Film valt serieus tegen. Cliché's tot en met. De gore is tot 'n miniem herleid, zowel kwaliteit als kwantiteit. Hooguit 5 min aan échte vieze zaken, maar zelfs die worden buiten camerabeeld gehouden en dat verpest 'n film als deze, die in 't horror genre zou moeten worden gerekend. 'Most frightening movie in a decade...' is ie zeker niet!
Zelfs de nagelknipscène in Syriana is beter in opzet geslaagd.. ook al zie je het uittrekken van de nagel niet, toch zat 'k toen ongemakkelijk in die Kinepolis-zetel. Bij Hostel was 't wel 'ns spannend, maar dan direct weer naar af.
Wat wel goed zit, zijn de kostuums (van die beenhouwers), en uhm that's about it. Misschien de sfeer ook wel, maar dan zelden, en hooguit goed.
Ik ben eigenlijk vrij hard teleurgestel. Akkoord ik had dan ook wel zeer hoge verwachtingen, mede door deze thread, maar zelfs nuchter gezien is het niet zo een fantastische film. De beloofde gore scenes zaten er toch niet in imo. Er zaten slechts een paar kleine momenten in die goor waren. En de meeste van die momenten deden mij dan nog eens niks omdat het zo onsubtiel in beeld werd gebracht. De scene met het oog bvb, grafisch en on-screen gore genoeg, en toch deed het mij absoluut niets omdat het zo schaapachtig is uitgewerkt.
Uiteindelijk heb ik mij wel een redelijk ge-amuseerd maar meer dan een middelmatige film kan ik dit niet noemen.
Wat ik wel cool vond is de "hitchcockiaanse psycho" twist die Roth uithaale
door zijn schijnbaar hoofdpersonage in het midden van de film eraan te laten gaan.
, of het kwam tenminste mij zo over dat het de bedoeling was.
En ik begin ondertussen wel het schijt te krijgen van die Tarantino out-whoring, langs mij zaten 2 domme wichten te discussiëren dat dit de nieuwe tarantino was, ik verbeter ze even (en ze geloofden met niet) en 2 min daarna verschijnt er als eerste credit op het scherm, "produced by Tarantino" waarna ze me nu helemaal niet meer geloofden. Dat er daarna "written en directed by Eli Roth" op het scherm stond was blijkbaar niet genoeg reden om van gedachte te veranderen.
Ps: Be very carefull, you can spend all your money in there
Bij mij op school denkt ook iedereen dat dit de nieuwe Tarantino is. Ik heb ze er dan ook maar even op gewezen.
Anyway, over de film, ik vond hem zeker niet slecht, een goed entertainend filmpje, met een toch zeker niet slecht opgebouwd verhaal en een paar zeer leuke scenes. Al bij al vond ik het zeker zen geld waard, geen klassieker, maarja.
De sfeer is goed maar het komt een beetje laat op gang.
Ondanks de berichten van extreme gore scenes vond ik dat alles nog netjes binnen de perken viel.
Een meevaller dus maar zeker geen hoogvlieger.
nja die score's hier zijn nogal zwaar beïnvloed door wat je er vooraf van verwachte. ALs je dacht dat het een kutfilm was ging je hem meer geven, ik kan moeilijk begrijpen dat sommige mensen hem een 3/10 geven?
ik vond hem wel goed, ik ging niet echt voor de gore dus ik was zeker niet verveeld door het eerste stukje, op sommige momenten was het wel lekker intens. Goede film, zwak verhaal.
8/10
[/SPOILER] dien amerikaan was wel grappig, the old school way.
damn, voor mij was deze film een teleurstelling
had al enkele reviews gelezen die mij gore, gore en nog eens gore beloofden maar had er meer verwacht...
Het begin vd film was idd wat langdradig ( nogal puberaal...) en toen kwamen de martelscènes: voelde wel wat de spanning die het main char had, als hij wilt ontsnappen maar voelde geen sympathie/afgrijzen/... tov de gemartelde personen. Het verhaal "pakte" gewoonweg niet. Ook het ergerlijke en soms nogal onrealistische gedrag vd personages stoorden mij nogal...
Had er dus meer van verwacht...
ik had er veel meer van verwacht, het eerste deel is gewoon een zwakke versie eurotrip (voor de mensen die die film kennen) van de echte gore scenes had ik ook meer verwacht, zeker langer.
Het verhaal vond ik wel leuk.
De vergelijking met Saw gaat niet op. De makers van beiden Saw en Hostel hebben gewoon eens goed naar Takashi Miike gekeken zou ik zeggen.. met in het bijzonder Audition.
Dat terzijde vond ik het een deftige film. Voor mij moesten die martel scènes niet goorder dan ze al waren .
7/10 zeg ik.
edit: en inderdaad. De enige gelijkenis tussen saw en hostel is het nogal expliciet in beeld brengen van gore en expliciete scènes. Het concept is totaal anders.
De vergelijking met Saw gaat niet op. De makers van beiden Saw en Hostel hebben gewoon eens goed naar Takashi Miike gekeken zou ik zeggen.. met in het bijzonder Audition.
6.5/10 : Het begin was verschrikkelijk langdradig en totaal onintressant , alleen Bloot + Gore gedeelte ws goed
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
)
