Je gebruikt een verouderde webbrowser. Het kan mogelijk deze of andere websites niet correct weergeven. Het is raadzaam om je webbrowser te upgraden of een browser zoals Microsoft Edge of Google Chrome te gebruiken.
Archief - Inception
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Maandag gezien en ik moet zeggen: film van het jaar voor mij.
De actie, humor en acteerprestaties + het fantastische verhaal maken van deze film gewoon een klepper van formaat. Ik zat gedurende de hele film op het puntje van mijn stoel en de 2uur zijn voorbijgevlogen desondanks ik moest pissen (maar de pauze zou afbreuk gedaan hebben aan de film). Goh, ik kan hier een heel verhaal neerpennen met mijn belevenissen maar ik heb zo het gevoel dat iedereen mij al voor is geweest.
Gisteren gezien, ik vond het geen slechte film.
Wel teleurgesteld, omdat zoveel mensen zeggen dat hij zo goed is. Ik was benieuwd hoe complex de film was omdat er veel zijn die zeggen dat ze de film soms niet goed kunnen volgen, maar daar heb ik toch niets van gemerkt, alles wordt toch zeer duidelijk uitgelegd?
Annebel123 zei:
Komt er eigenlijk veel bloed in voor? gore??
Medisch gedoe?? Wou hem met mijn neefje gaan kijken en die is daar niet zo voor te vinden :/
Alle moorden zijn geweerschoten waar zeer weinig bloed aan te pas komt, en er ligt wel iemand in een ziekenbed, maar zonder operatie of andere misselijkmakende dingen. Voor de zekerheid maar als spoiler gezet
Gisteren gezien, ik vond het geen slechte film.
Wel teleurgesteld, omdat zoveel mensen zeggen dat hij zo goed is. Ik was benieuwd hoe complex de film was omdat er veel zijn die zeggen dat ze de film soms niet goed kunnen volgen, maar daar heb ik toch niets van gemerkt, alles wordt toch zeer duidelijk uitgelegd?
Ik ben teleurgesteld omdat de film zo verheerlijkt wordt terwijl hij niet ZO goed is.
Anderzijds vind ik de zogezegde complexiteit ook serieus overdreven.
Ik ben teleurgesteld omdat de film zo verheerlijkt wordt terwijl hij niet ZO goed is.
Anderzijds vind ik de zogezegde complexiteit ook serieus overdreven.
Dat is aan de kijker om te bepalen, al zou ik persoonlijk zeggen dat het realiteit is, omdat we nu wel hun gezicht zien en de kinderen hadden andere kleren aan. Een open einde maakt een film nog niet complex, vind ik.
Ik ben teleurgesteld omdat de film zo verheerlijkt wordt terwijl hij niet ZO goed is.
Anderzijds vind ik de zogezegde complexiteit ook serieus overdreven.
Ik volg je hierin wel een beetje. Ik vond hem goed, een van de betere die ik dit jaar al zag, maar die "mindfuck" en "oh zo complex" etc,... idd ferm overdreven.
wolfzor zei:
allé leg mij dit dan eens uit.
Einde van de film als Cobb terug naar zijn familie gaat: Was het realiteit of was het een droom ?
Ik kan met met bovenstaande posts zeer goed vinden. Ik ging ook met zeer grote verwachtingen na van iedereen gehoord te hebben film van het jaar etc etc.
Ik kan er niet bij dat mensen de film niet snappen alles word tot vervelensmaal toe uitgelegd en telkens toegevoegd met wat extra informatie. In het begin was het tolletje nog niet zo duidelijk voor mij maar je moet je niet te snel vragen gaan stellen alles wordt duidelijk in het verloop van de film. Ik vond de film wel goed opgebouwd. Actie was niet zo echt 'heftig'. De dromen zagen er maar gewoon uit
Ok ze heeft ze zelf gebouwd maar het kon toch wat creatiever met wat er allemaal misliep eerst die trein en het ging 'erger' worden, maar zo erg was het nou ook allemaal niet.
.
Maar wat ik niet snap is
Toen ze onder vuur lagen in die loods hadden ze ineens wapens. Komt die ene met grenade launcher en zegt je mag wel is wat stouter dromen. Dat ze daar niet meer gebruik van gemaakt hebben kom ik echt niet bij. Je zit toch in een droom dan moet je toch alles mogelijk maken.
Anyway was goede film maar niet wat iedereen er van maakt.
Ik kan met met bovenstaande posts zeer goed vinden. Ik ging ook met zeer grote verwachtingen na van iedereen gehoord te hebben film van het jaar etc etc.
Ik kan er niet bij dat mensen de film niet snappen alles word tot vervelensmaal toe uitgelegd en telkens toegevoegd met wat extra informatie. In het begin was het tolletje nog niet zo duidelijk voor mij maar je moet je niet te snel vragen gaan stellen alles wordt duidelijk in het verloop van de film. Ik vond de film wel goed opgebouwd. Actie was niet zo echt 'heftig'. De dromen zagen er maar gewoon uit
Ok ze heeft ze zelf gebouwd maar het kon toch wat creatiever met wat er allemaal misliep eerst die trein en het ging 'erger' worden, maar zo erg was het nou ook allemaal niet.
.
Maar wat ik niet snap is
Toen ze onder vuur lagen in die loods hadden ze ineens wapens. Komt die ene met grenade launcher en zegt je mag wel is wat stouter dromen. Dat ze daar niet meer gebruik van gemaakt hebben kom ik echt niet bij. Je zit toch in een droom dan moet je toch alles mogelijk maken.
Anyway was goede film maar niet wat iedereen er van maakt.
Goeie film, tot zelfs zeer goeie film. Misschien wel iets té hard opgehemeld.
Ik begrijp ook niet goed waarom iedereen zo veel vragen heeft, er zijn inderdaad wel een paar verwarrende momenten maar die worden gedurende de film toch verklaard,...
Ik snap niet goed waarom iedereen zo gefixeerd is met "hoe complex" of hoe "moeilijk" de film al dan niet moest zijn. Dat is toch geen maatstaf voor hoe goed hij is? Voor sommigen zal het misschien iets makkelijker gaan dan voor anderen om te volgen. Ik vond persoonlijk dat het door Nolan op een perfect duidelijke manier in beeld was gebracht... Maar dat is mijn mening.
Het verhaal, de personages en acteerprestaties, het productie design, muziek, enz... waren gewoon zeer goed... en dat in combinatie met een paar uitstekende actiescenes maken voor mij dat deze film kop en schouder boven andere films steekt.
Hoe kan je zoiets subjectief als 'complexiteit' nu je verwachting van een film laten bepalen? vreemd.
Ik heb nog nergens gelezen dat het al dan niet complex zijn ervoor zorgt dat ze de film wel of niet goed vinden (misschien heb ik er over gelezen). Wel heb ik al genoeg gelezen dat mensen niet snappen hoe anderen deze film complex kunnen noemen, terwijl alles zeer duidelijk wordt uitgelegd, en in de meeste gevallen zelfs meer dan 1 keer.
Voorwat moeten droom niveau 1 en 3 op Call of Duty lijken? Die jongens schieten al die projections neer zonder enige problemen terwijl de projections getrainde professionals moeten voorstellen. Op droom niveau 1 is het té onrealistisch dat nadat hun camionette zo veel beschoten is slechts 1 kogel een hit is. IMO is er gewoon besloten om er toch genoeg actie in te stoppen zodat het mainstream publiek wat heeft voor naar te kijken.
In droom niveau 1 valt de cammionette, daardoor heeft droom niveau2 geen zwaartekracht. Ok origineel gevonden maar voorwat heeft dat geen invloed op verdere lagen van dromen? En zeker als ze in droom niveau 2 door de lift versneld worden voorwat heeft dat geen invloed op niveau 3?
Dat meisje heeft de hoofdrolspeler (cobb of zoiets?) redelijk snel doorgrond en weet dat iedereen die mee met hem in een diepe droom gaat veel risico's neemt vanwege de hoofdrolspeler zijn persoonlijke problemen. Welke motivatie heeft dat meisje dan voor zelf te gaan? Hij kent de rest van de crew slechts een korte tijd, wat zou ze haar leven op spel zetten voor een opdracht dat haar weinig aangaat of geld dat ze niet nodig heeft?
Verder vind ik dat nolan goedkope trucjes heeft gebruikt voor een complexe discussie te laten ontstaan uit een simpele film. Het einde (vooral het beeld van de kinderen met dezelfde kleren aan, die identiek hetzelfde aan't doen waren op hetzelfde gras vanuit dezelfde hoek) is redelijk makkelijke manier voor discussie rond de film op gang te brengen.
Maar oké, dat is mijn mening dan weer.
ik ben duidelijk in de minderheid bij deze
Voorwat moeten droom niveau 1 en 3 op Call of Duty lijken? Die jongens schieten al die projections neer zonder enige problemen terwijl de projections getrainde professionals moeten voorstellen. Op droom niveau 1 is het té onrealistisch dat nadat hun camionette zo veel beschoten is slechts 1 kogel een hit is. IMO is er gewoon besloten om er toch genoeg actie in te stoppen zodat het mainstream publiek wat heeft voor naar te kijken.
In droom niveau 1 valt de cammionette, daardoor heeft droom niveau2 geen zwaartekracht. Ok origineel gevonden maar voorwat heeft dat geen invloed op verdere lagen van dromen? En zeker als ze in droom niveau 2 door de lift versneld worden voorwat heeft dat geen invloed op niveau 3?
Dat meisje heeft de hoofdrolspeler (cobb of zoiets?) redelijk snel doorgrond en weet dat iedereen die mee met hem in een diepe droom gaat veel risico's neemt vanwege de hoofdrolspeler zijn persoonlijke problemen. Welke motivatie heeft dat meisje dan voor zelf te gaan? Hij kent de rest van de crew slechts een korte tijd, wat zou ze haar leven op spel zetten voor een opdracht dat haar weinig aangaat of geld dat ze niet nodig heeft?
Verder vind ik dat nolan goedkope trucjes heeft gebruikt voor een complexe discussie te laten ontstaan uit een simpele film. Het einde (vooral het beeld van de kinderen met dezelfde kleren aan, die identiek hetzelfde aan't doen waren op hetzelfde gras vanuit dezelfde hoek) is redelijk makkelijke manier voor discussie rond de film op gang te brengen.
Maar oké, dat is mijn mening dan weer.
ik ben duidelijk in de minderheid bij deze
Toch even iets rechtzetten: De kinderen op het einde hebben NIET dezelfde kleren aan. Niet dat ik daarmee wil zeggen dat het allemaal realiteit is... ik ben er nog van overtuigd dat het nog steeds een droom is, zelfs al kan hij de gezichten van zijn kinderen zien.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
(het is ook niet bedoeld als een actiefilm hé, dat zou echt geen meerwaarde toevoegen volgens mij)