Archief - loose change 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
d

dr.salt

Legacy Member
Holy Paladin zei:
wa weet ik da, was op terzake en had het begin niet gezien

maar ffs uit de goedheid van mijn hart:
http://www.loosechangeguide.com/LooseChangeGuide.html
Klik om te vergroten...

Got that, folks? The makers of "Loose Change" believe that we can't trust any of the experts, public or private, who were involved in the 9/11 investigation, but they take OSAMA BIN LADEN'S word as gospel. Way to support the terrorists, truthseekers.


sterke argumentering op uw site :lol:

hier word echt niks ontkracht , en die fransoos zeikt wel dattem het beter weet maar als er iets concreets gevragad word klapt hij dicht :rofl:
H

Holy Paladin

Legacy Member
ja hoor, er wordt niks ontkracht, behalve dan ALLES :ironic:
elke keer als er zo nen believer geconfronteerd wordt met bewijzen, begint hij te lachen, alsof daardoor de bewijzen plots ongeldig zijn
d

dadash

Legacy Member
De argumenten van de complot theoristen vind ik even zwak als de argumenten van de tegen complot theoristen.


Dus kies ik er maar voor om lekker naief te zijn en te geloven dat onze brave en democratisch verkozen regering(en) alleen het beste met ons voor hebben en ons nooit kwaad zouden durven doen.

En een ding weet ik zeker op 10/09 stonden er in NY nog 2 torens op 12/09 stonden er geen meer. En das zowat het enige FEIT.
D

Darius Craven

Legacy Member
Hetgeen ik wel in geloof zijn de extra explosies gehoord binnen het WTC. En dat er meer achter zat dan 2 vliegtuigen...
Amerika heeft langs de andere kant mss er niks mee te maken, ma ze hebben toch mooi gebruik gemaakt van de gebeurtenissen van 9/11...

Sommige dingen zijn idd ontkracht, maar sommige dingen blijven toch wel vaag...
G

Gavin

Legacy Member
TX.Conn zei:
Inderdaad :s .

Wat mij stoort is het volgende, het pentagon heeft talloze camera's rond het hele complex hangen... en waarom komt het dat ze dan maar 1 videobeeld (die dan nog vrij slecht is met enkele frame's/sec) vrijgeven? Persoonlijk vind ik dit maar weining bewijs dat het een boeing 757 is.
Op de daken stonden er ook camera's, als ze die nu es vrijgeven zouden we direct zien of het al dan niet een vliegtuig was die in het pentagon vloog.
Klik om te vergroten...
is da een officeel filmpje?

ge kunt op de frame voor de ontploffing (wat een kleintje vergeleken met die torens trouwens) rechts een wit voorwerp zien..
dat zou dan de neus van de vlieger moeten zijn, spitsige neus!
H

Holy Paladin

Legacy Member
er is hier natuurlijk niemand die die site volledig of zelfs deels leest.. dat zijn geen zwakke argumenten, er blijft nog maar zeer weinig over dat vaag is
maar mensen geloven wat ze willen, zoveel is duidelijk
d

dadash

Legacy Member
De ene komt af met Expert A die 1 zegt. De andere komt af met Expert B die 2 zegt. Wie zijn wij dan om te weten wie juist is? Ik ben geen expert dus ik ook enkel maar voortgaan op wat ik zie.

Ik geloof best dat een paar ton staal zo maar kan weg smelten (niet tegenstaande dat bij zowat elke andere vliegtuig crash er altijd grote brokstukken zijn zie onlangs nog) maar ik heb nog geen goede uitleg gehoord van een expert die het eventjes in mensentaal uitlegt hoor.


Is net als bij een jury proces. Wat weet de Jury veel wat er moet gebeuren. De jury volgt gewoon de advocaat die het beste kan uitleggen of die nu juist is of niet.
H

Holy Paladin

Legacy Member
omdat de experts die believers quoten, geen experts zijn, of over iets anders praten, of anoniem zijn, maar in die video zeggen ze meestal zelfs niks, die zevert wat zonder zelfs te proberen zeggen dat het de mening van een expert is

in godsnaam die site legt het allemaal schoon uit in mensentaal met goede bronnen en al wat ge wilt
maar als ge niet wilt lezen is het moeilijk
d

dr.salt

Legacy Member
gij zijt imo den echten believer hier :ironic: , als ge die prutssite al geloofd sjeez
d

dadash

Legacy Member
De ene komt af met fotos die een complottheorie moeten voorstellen en die is een dwaas. Een ander komt af met wat andere fotos om die theorie te ontkrachten op een of andere slecht in elkaar gestoken sitetje en is plots een geloofwaardige bron?

En die complot auteurs hadden ook zogezegd bronnen hoor.

Zijn 2 bende idioten die tegen elkaar zitten te vechten. De ene komt af met een fototje de andere komt af met een fototje. Miljaarde iedereen met genoeg tijd kan iedereen een sitetje in elkaar steken wat fotos opzetten en een kant kiezen.

Als ge de ene kant zwaar onder de korrel neemt neem dan ook de tijd om de andere kant eens onder de korrel te nemen hé. En slik niet alles wat een iemand je zegt.

Bekijk zoveel mogelijk verschillende bronnen en meningen en vorm dan je eigen mening en kopier die niet zo klakkeloos over van een of ander dwaas filmje of site zoals Holy Paladin doet met zijn siteje en zoals anderen doen met hun filmpje..
N

Nibblerken

Legacy Member
Als je dinsdag had gekeken naar canvas dan weet je dat loose change dikke bullshit is.

Of hoe je rijk kunt worden door een boek te schrijven over een complottheorie zonder je bronnen te checken.
H

Holy Paladin

Legacy Member
dit is te dwaas voor woorden..
dat grungy zoiets toelaat op zijn forum!
L

Lint

Legacy Member
dr.salt zei:
:cry: MOMMY MOMMY , U KNOW WHAT THE BAD KIDS DID ?? :cry:
Klik om te vergroten...
Wtf :confused:.
Hij heeft toch gelijk zeker, dit is een film forum, en niet een "discuteer over filmkes met complottheoriën, en sites die de vorige theoriën proberen te weerleggen" forum.
Thread had al lang gesloten moeten zijn.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan