fiqm zei:
Het zat er aan te komen dat je uiteindelijk wél de toekomst kan veranderen. Dit zei ik in de vorige topic over Lost ook al, maar zoals ik toen ook zei geldde tot nu toe de regel "whatever happened, happened", dus de theorie van pademax is nog steeds dikke zever. Waar is pademax eigenlijk?
Zie je wel dat ik altijd al gelijk heb gehad
Faraday was gewoon de variabelen vergeten. Ik niet zulle
Waarom moest Eloise Faraday per se naar het eiland sturen? De reden is omdat het "supposed to happen" is.
De enige reden dat ik kan bedenken, is dat zijn dood iets anders in gang zet. Anders zou die dood redelijk nutteloos zijn en zou Eloise hem simpelweg kunnen tegenhouden hebben.
Nuja, er kan nog van alles gebeuren. Wat ik mij afvraag is, als die electromagnetische bron zogezegd over enkele uren zal ontploffen, hoe is het dan mogelijk dat er zovelen op het eiland dit overleven, als dit de kracht van Tsjernobyl zou hebben?
Van een EMP sterf je toch niet?
Al de elektronica is om zeep, maar voor de rest voelt een mens daar niks van.
De andere mogelijkheid is dat Jughead ontploft, en opnieuw vraag ik mij af hoe ze dit zouden overleven? Misschien verandert dit effectief de toekomst, omdat de toekomst veranderen "supposed to happen" is. Dat lijkt me dan weer heel vergezocht
.
Als die bom onder de grond ontploft, zal dat niet meer geven dan een goeie aardbeving.
Ik heb trouwens soms het gevoel dat Jacob uiteindelijk één van de Losties zal zijn. Ik kreeg vandaag de indruk dat Jacob wel eens Faraday of Sawyer zou kunnen zijn
Iemand die technologie ongelooflijk haat.
Hebben we zo al iemand?
fiqm zei:
Als iedereen veilig aankomt, wil dat zeggen dat hun leven gewoon is verdergegaan... Waar de huidige Losties dan in feite terecht komen, weet ik ook niet goed.
Logisch gezien verandert dan hun toekomst en verdwijnen ze van het eiland om in hun nieuwe toekomst te verschijnen.
Vraag is of ze dit dan bewust beleven. Wat dan met de jaren die gepasseerd zijn? Dan moet je een nieuw verleden krijgen dat je eigenlijk niet beleefd hebt.
Iemand deze week de film 'The butterflyeffect' gezien? Allemaal niet simpel dat tijdreizen.
Wie zegt er trouwens wel dat wat Faraday zegt, klopt? Faraday zei altijd al "whatever happened, happened", dat was de basis van alles wat hij altijd zei, daarop was zijn hele theorie gebaseerd.
'k Heb altijd al gezegd dat zijn gezegde rammelt
Wat is er opeens gebeurd in Ann Harbor dat hem van gedacht heeft doen veranderen? Misschien werd hij wel zodanig geobsedeerd door de dood van Charlotte, dat hij er alles wou aan doen om haar te redden. Misschien maakte hij zichzelf wel wijs dat hij de toekomst nog kan veranderen, om zichzelf te overtuigen dat hij Charlotte nog steeds kan redden.
Da's ook al zoiets: doordat hij zegt 'wat gebeurd is, is gebeurd', gaat hij het toch maar tegen Charlotte zeggen ipv gewoon zijn mond te houden.
Rufusthedog zei:
Tuurlijk niet, zijn moeder heeft Jack toch gestuurd. Het is de eerste keer dat Jack in die timeloop terechtkomt dus dat betekend dat ze Daniel gaat redden. En Jack is ter plaatse dus ...
Pademax?
Zijn moeder voedt hem op met het feit dat zij hem al heeft neergeschoten en ze weet dat, da dus voor hem vanuit zijn ervaring nog moet gebeuren.
Toch raar dat ze hem zelf naar 't eiland stuurt, wetende dat hij daar neergeschoten wordt. 't Moet toch zijn dat daar een grondige reden voor is.
Op zich is sterven op 't eiland niet zo'n ramp. Dan kun je als 'schim' gaan rondlopen. Moet Faraday misschien Jacob worden? (Al was Jacob er al voor Locke de eerste keer het otherskamp binnen liep)
" vergeten!Daarmee dat hij nu weet dat je wel dingen kan veranderen in het verleden die de toekomst anders uit kan laten draaien en Daniël wilde absoluut vermijden dat het vliegtuig is gecrasht.Helaas heeft zijn moeder er anders over beslist en zoals Daniël zei:"Jij wist het,jij wist het de hele tijd"
