CItaat Robo:
Amaai, geen paradoxen in LOST?
't Zit er vol van.
En ik vind dat een veel groter probleem dan hetgeen in Heroes
gebeurt. Dat is nog te verklaren (met een open geest). Hetgeen
in LOST gebeurt, is gewoonweg niet te verklaren.
In LOST gebeuren dingen in het 'heden' door mensen uit de
toekomst.
Hoe kan iemand uit de toekomst iets komen doen als die
toekomst nog niet gebeurd is? Als dat geen paradox is, dan weet
ik het niet meer hoor!
Inderdaad,ze flirten zelfs met de grootste paradox die er
bestaat,namelijk jezelf tegen komen(zie filmpje met de 2 witte
konijnen,John die zich zelf tegen komt en Miles)Maar
waarschijnlijk moeten ze elkaar aanraken of besef hebben om tot
een werkelijke chaos te komen,dan pas zal de paradox effectief
kunnen zijn,niet?
Dat er dus paradoxen aan bod komen in Lost,daarbij kan ik je
volgen.Waar ik echter niet volg is het volgende:"Hoe
kan iemand uit de toekomst iets komen doen als die toekomst
nog niet gebeurd is"
Een tijdreiziger weet toch hoe de toekomst er uit ziet?Waarom is
volgens jou die toekomst nog niet gebeurd?Kan gewoon je
denkwijze op dit gebied niet volgen,sorry.Wil je dat eens verduidelijken aub?
Citaat Robo:
Dat heb je het blijkbaar niet goed begrepen.
Ben voelt zich verraden door Jacob en smeek om herkenning.
'En wat met mij dan?'
Het antwoord van Jacob duidt dat Ben eigenlijk niet belangrijk is.
De laatste hoop op erkenning wordt zo weggesmeten en binnen Ben knapt er iets.
In een vlaag van woede doet hij datgene waar hij voor gemanipuleerd werd.
Jacob had daar heel anders kunnen reageren en toch doet hij dat niet. Intrigerend, niet?
Ja,intrigerend hij als een God en toch laat hij zich vermoorden,zéér raar.
sincere zei:
Het probleem is dat ieder mens zich zo graag belangrijk wil voelen. Locke had ditzelfde probleem, hij wou altijd een leider/jager en speciaal persoon zijn. Dit heeft hem uiteindelijk de nek omgedraaid.
Jacob bedoelt eigenlijk dat we allemaal gelijk zijn en niemand zo speciaal is. Ben vraagt hem eigenlijk waarom hij hem altijd heeft genegeerd en Jacob antwoord eigenlijk dat hij in zichzelf die vraag moet stellen en zo het antwoord zal weten...
Anyways, omt kort te zeggen, Ben totally fucked up op alle gebied als mens. Hij zegt ook van al die lijsten die ik kreeg en orders die ik kreeg van richard, ik heb er nooit vragen bij gesteld en altijd gedaan wat me opgedragen werd. Jacob is ook zo iemand van je hebt altijd een keuze. Hij heeft for gods sake zijn eigen dochter opgeofferd voor Jacob, welke mens doet nu zoiets.
Wat betreft Locke,dit kan je interpreteren zoals je wil natuurlijk.Maar John had in de bewoonde wereld een miserabel leven achter de rug.Verstoten door zijn vader,geen erkenning op zijn werk,dan weer zijn vader die hem gebruikte enkel en alleen als doelstelling om aan een nier te bekomen,enz...Logisch dat hij zijn leven een andere wending wou geven.Het eiland heeft hem dat bezorgt.Daar kon hij zich uitleven en had hij een doel.Hij had dan uiteindelijk weer de pech de uitverkorene te zijn van Esau.Maar hoe dan ook,John Locke was speciaal,dat heeft zelfs onze Richard verschillende keren aangehaald.
Moesten we allemaal "gelijk" zijn,denk ik niet dat er oorlogen zouden zijn op deze wereld.En als iemand "speciaal" is wordt die benijd.Ik zou niet durven beweren dat Ben een totaal slecht mens was.Hij had zoals ieder van ons goeds en kwaads in zich.Wat wel totally fucked up was,dat was zijn jeugd en vooral ook zijn vader.Ben wou op een manier zich wreken.Kunnen we daar geen begrip voor opbrengen?Ben heeft Jacob aanzien als GOD of een God.En dan zegt die God zoiets tegen hem...logisch dat hij zo reageert op een manier.
Je hebt inderdaad altijd een keuze,Ben heeft altijd gedaan wat hem opgedragen werd door Jacob(via Richard).
Welke mens doet nu zoiets?Verschillende denk ik,denk maar aan Eloise Hawking,zij heeft toch ook haar eigen zoon opgeofferd!?
Ben was volgens mij diep gelovig,zo gelovig dat hij het er voor over had zijn eigen dochter op te offeren.Maar toen Keamy daadwerkelijk zijn dochter neerschoot,was hij totaal verbijsterd.Hij had nooit gedacht dat het zou gebeuren.en volgens mij komt hierbij een verwijzing naar het verhaal van Abraham en Ismaël uit de bijbel.Abraham moest zijn eigen zoon Ismaël offeren aan GOD,maar uiteindelijk werd hij niet gedood,doordat de aartsengel Gabriël verscheen op het allerlaatste met de woorden" Abraham, ik breng u de vredesgroet van de Heer van hemel en aarde. Hij schenkt u deze ram om te offeren in plaats van uw zoon."
Ben zei vlak daarna(nadat Alex vermoord was)" he changed the rules "Ik dacht altijd dat die " he " Charles Widmore was en dat het regels waren van het tijdreizen-concept.Maar nu denk ik toch dat Ben met " he" Jacob bedoelde.
Misschien ver gezocht en totaal naast de kwestie,maar toch vond ik het iets hebben,zeker als we weten dat er vele zaken uit de bijbel aangehaald worden en verweven zitten in de serie.
Waar de schrijvers ons overduidelijk willen mee opzadelen is de kwestie tussen goed en kwaad,zwart en wit,black and white.Wie is de "goede" en wie is de "slechte"Heeft altijd al zo geweest in Lost.Denk maar aan de woorden van John Locke!
" Backgammon is the oldest game in the world,there are two players. Two sides. One is light, one is dark."
Wie is de slechte..Ben of Widmore?
Wie is de slechte...Jacob of Esau?
Wie zijn de slechte....DHARMA of de hostiles?
Enz...
Kwaad en goed zit in ieder van ons.Denk maar eens aan het standbeeld (SOBEK). De mythologie zegt dat Sobek twee kanten, goed en kwaad had!
.
Sun Ben en Locke zijn toch op het eiland in 2007? Ze zijn niet getransfered naar 1977. You're confused