Archief - Lost S5 version 2.0 (aired? geen spoiler tags)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
fiqm
Legacy Member
Rufusthedog zei:
Ja, maar je zei dat Richard alleen maar over Locke verbaasd was, maar dat is toch niet waar? Alpert weet dat ze allemaal van de toekomst zijn, dus als heel de bende crasht op het eiland in 2004, is hij niet verrast. Hij is alleen maar verrast om Locke terug te zien, omdat hij de enige van de Losties is die hij kent (Sun heeft Alpert nooit echt gesproken) die terug opduikt op het eiland na drie jaar.
fiqm
Legacy Member
Rufusthedog zei:
En hij kende Jack en co toch al in 2004? Maar zover ik weet hebben ze toen elkaar zelden of nooit gesproken. Alpert weet dat ze door de tijd reizen, dus hij weet ook dat als hij ze in 2004 gaat ontmoeten, ze zich niks gaan herinneren van wat er in 1977 gebeurd is, omdat het voor Jack en co nog moet gebeuren.
Wat hij nu bedoelde met "I watched them die" vraag ik mij ook wel af. Zou hij zomaar verondersteld hebben dat ze omkwamen bij "the incident"? Zou ik persoonlijk een beetje flauw vinden. Hij zegt "I WATCHED them die", dan verwachtte ik toch wel iets spectaculairders...
starspike
Legacy Member
fiqm zei:Wat hij nu bedoelde met "I watched them die" vraag ik mij ook wel af. Zou hij zomaar verondersteld hebben dat ze omkwamen bij "the incident"? Zou ik persoonlijk een beetje flauw vinden. Hij zegt "I WATCHED them die", dan verwachtte ik toch wel iets spectaculairders...
Was ik alweer vergeten... Inderdaad, als ze dat geloofwaardig willen houden, moeten ze toch wel een deftige uitleg verzinnen.
Alleszins: Ik ga nu de pilot opnieuw kijken en er eens vijf seizoenen doorjagen tegen januari 2010
starspike
Legacy Member
Heb gisteren de pilot opnieuw gekeken en er wordt op veel forums al regelmatig verwezen naar het spelletje Backgammon van Locke. Maar beseffen de mensen wel hoe fel de monoloog is die Locke dan geeft... Hij praat echt wel expliciet over "Light vs Dark", "older than Mesopotamia and Jesus Christ" ... Het is zeer waarschijnlijk "niks", maar ik vind het gewoon een beetje te expliciet, zeker gezien de schrijvers al van dag één beweren dat er in de eerste ep een grote hint zat naar het eindspel. Iets anders komt niet echt in aanmerking.
In dat opzicht trouwens: Het gesprek eindigt met Locke die zegt "Do you want to know a secret" ... Ik ben even vergeten of we die secret horen, ben toch benieuwd.
In dat opzicht trouwens: Het gesprek eindigt met Locke die zegt "Do you want to know a secret" ... Ik ben even vergeten of we die secret horen, ben toch benieuwd.
fiqm
Legacy Member
Ik herinner me die tweede aflevering niet zo goed meer, maar ik denk dat het geheim dat Locke aan Walt vertelt, gaat over hoe hij eigenlijk verlamd was in zijn benen net voor hij neerstortte op het eiland.
Nu ik er zo over nadenk, vind ik het een beetje spijtig dat Locke dood is. Eigenlijk heeft die man een triestig leven gehad. Toen kwam hij aan op het eiland, waar hij eindelijk geloofde dat hij "speciaal" was, maar in feite werd hij gewoon gebruikt door het eiland, en werd hij uiteindelijk vermoord door Ben. Ik hoop dat ze nog gaan onthullen wat Locke precies gezien heeft aan het begin van seizoen 1, toen hij het rookmonster tegenkwam. Maar wat hij daar ook gezien heeft, de reden ervoor is waarschijnlijk omdat Jacob/Esau hem wou gebruiken. De reden waarom ze hem ook lieten geloven dat hij speciaal was, was eigenlijk omdat hij daar zelf voor gezorgd had in het verleden. Hij is, net als voor de crash op het eiland, niks meer geweest dan een pion die zich gewoonweg liet gebruiken.
Nu ik er zo over nadenk, vind ik het een beetje spijtig dat Locke dood is. Eigenlijk heeft die man een triestig leven gehad. Toen kwam hij aan op het eiland, waar hij eindelijk geloofde dat hij "speciaal" was, maar in feite werd hij gewoon gebruikt door het eiland, en werd hij uiteindelijk vermoord door Ben. Ik hoop dat ze nog gaan onthullen wat Locke precies gezien heeft aan het begin van seizoen 1, toen hij het rookmonster tegenkwam. Maar wat hij daar ook gezien heeft, de reden ervoor is waarschijnlijk omdat Jacob/Esau hem wou gebruiken. De reden waarom ze hem ook lieten geloven dat hij speciaal was, was eigenlijk omdat hij daar zelf voor gezorgd had in het verleden. Hij is, net als voor de crash op het eiland, niks meer geweest dan een pion die zich gewoonweg liet gebruiken.
gille
Legacy Member
Idd
nog wat zitten verder lezen over 'Esau'. Volgens mij is hij het die in de cabin zat toen Locke hem ging bezoeken met Ben hoor...
nog wat zitten verder lezen over 'Esau'. Volgens mij is hij het die in de cabin zat toen Locke hem ging bezoeken met Ben hoor...
- 'Help me' zeggen aan Locke, die nu Jacob vermoordt (we'll see)
- de lijn as die als een soort van bescherming rond de cabin was (om hem er binnen te houden?)
- toen Ilana enzo daar aankwamen was die lijn onderbroken, wat volgens mij betekende dat Esau was ontsnapt en als Locke tussen de anderen rondliep
- Ilana zei zelf dat Jacob daar een lange tijd niet was geweest en dat iemand anders het al gebruikte
starspike
Legacy Member
Kleine bedenking die ik net maakte: Ilana en bende praten over de lijn van assen die gebroken is rond "the cabin". Wat als "Esau" opgesloten was in die cabin en hij er enkel als verschijning uitkon? Misschien dat hij daarvoor Claire naar hem toe gelokt heeft? Zodat hij ook "in the flesh" wegkon?
Snowpanther
Legacy Member
Hier stel ik mij ook nog vragen bij: om de crash compleet te maken in 2007, moet Kate zwanger zijn (om Claire te vervangen). Wie zou dan hun kind zijn?
Hoe kom ik hierbij: Er was een dode aan boord (Locke-Christian), er was een voortvluchtige bij (Saîd-Kate), etc.. Claire was zwanger, en de avond voor ze vertrekken zijn Kate & Jack nog eens van bil geweest.
Hoe kom ik hierbij: Er was een dode aan boord (Locke-Christian), er was een voortvluchtige bij (Saîd-Kate), etc.. Claire was zwanger, en de avond voor ze vertrekken zijn Kate & Jack nog eens van bil geweest.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.