Archief - Lost S5 version 2.0 (aired? geen spoiler tags)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Gaan de Losties iets veranderen aan het verleden?


  • Totaal aantal stemmers
    163
  • Opiniepeiling gesloten.

neverlost

Legacy Member
Macresco zei:
De thread eens vlug overlezen en een optie lijkt me nog altijd niet aangehaald. Kan de flits die jullie toeschrijven als the incident ofwel de hydrogen bomb die ontploft, niet het eiland zijn dat reageert op de dood van Jacob?

Er zijn zoveel mogelijke opties dat speculeren redelijk wat tijdverlies is.

Wel ja,voor de ene zal het tijdverlies zijn en voor de andere zal het een boeiend en aangename bezigheid zijn.Een beetje afhankelijk hoe je opgaat in de serie.

VDCNathan

Legacy Member
Macresco zei:
De thread eens vlug overlezen en een optie lijkt me nog altijd niet aangehaald. Kan de flits die jullie toeschrijven als the incident ofwel de hydrogen bomb die ontploft, niet het eiland zijn dat reageert op de dood van Jacob?

Er zijn zoveel mogelijke opties dat speculeren redelijk wat tijdverlies is.
Zeker niet de dood van Jacob. Die sterft namelijk 30 jaar later pas.

_Robo_

Legacy Member
sincere zei:
Voor zover wij weten was keamy op het eiland om Ben te zoeken en gevangen te nemen. Ik begin ook wel een beetje te denken dat Keamy misschien wel bezeten kan geweest zijn door onze anti jacob... Hij leek mij wel een beetje raar op het einde, trouwens op het schip van die mannen waren er nog mensen ziek geworden of zoiets meen ik mij te herinneren...

Ja, maar dat kwam omdat die geen 'constante' hadden. Desmond had toch ook prijs, tot hij zijn constante gevonden had.

Hier nog zoiets wat mij dwars zit (omg zoveel lol). Toen daniel en haar team samen met Jin naar de tempel gingen en die kerels naar onder werden gesleurd moeten we veronderstellen dat ze bij the smoke monster geraakt zijn. Achteraf zien we dat wanneer die mensen terug komen Daniel ze allemaal heeft doodgeschoten en we zien ook dat zij haar eerst willen doodschieten en dat ze gewoon uit zelfverdediging handelt. Nu waarom zouden deze mensen haar opeens dood willen? Anti jacob die hun lichaam gebruikt? Maar nu de hamvraag, nadien zien we ook dat the others en zeker Charles Whitmore haar en haar kind ook dood willen. Alleen Ben laat haar leven en kidnapt het kind om het zelf op te voeden. Why?

.... en brengt haar naar het kamp, waar hij haar opeens mag opvoeden ...
Die moet dus plots niet meer dood!

Powerballx zei:
* Wie heeft het hatch afgemaakt als die explosie hun plane crash zou veroorzaakt hebben?

Misschien de seizoenen nog eens herbekijken, want je hebt 'iets' gemist.

miss charlotte zei:
de hatch zelf is toch gebouwd NA the incident.... de laatste afl. vond the incident plaats, maar toen was the hatch ook nog niet gebouwd, er werden losse materialen en een bouwkraan in de put enzo gezogen, dus ze waren nog maar pas begonnen met bouwen. en ik denk eerlijk gezegd dat die bom gewoon NIET ontploft is.

De hatch is wel gebouwd voor het incident. Ze hebben het deksel er op gezet in één van de vorige afleveringen. Het is vrij logisch dat je het deksel pas als laatste plaatst.
'k Denk dat de plaats waar ze aan 't boren zijn, net naast de hatch ligt.
Denk er ook aan dat we in de vorige seizoenen hebben gezien dat er een dikke betonnen wand is gemaakt in de gang naar de werk/slaapvertrekken.
Er werd ook getoond dat daar zwaar magnetisme aanwezig was.

Stel dus dat er wel een explosie was (of een implosie) en dat er een deel ingestort is, waardoor de hatch zelf wel nog bruikbaar was, maar de ruimte waar ze in geboord hebben niet.

TeOtWaWkI

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Daar heb ik dus nu het grootste probleem he. Die hatch zou radioactief moeten zijn na de explosie. Als ze niet ontploft is hebben de losties niks met het incident te maken, dus wat is dan hun doel in 77?

-Ben neerschieten
-Daniël neergeschoten door eigen moeder

neverlost

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
-Ben neerschieten
-Daniël neergeschoten door eigen moeder

Daniël is inderdaad niet neergeschoten door de "losties" maar door zijn eigen moeder.
De reden waarom is nog niet bekend eigenlijk.(waarom zijn moeder hem wou opofferen.)
Ben neerschieten..hm,denk het ook niet.
We gaan het pas weten in het laatste seizoen denk ik.

Santa

Legacy Member
Wel Ben neerschieten, want daardoor is hij slecht geworden en is de toekomst geëvolueerd zoals ze is.

neverlost

Legacy Member
Santa zei:
Wel Ben neerschieten, want daardoor is hij slecht geworden en is de toekomst geëvolueerd zoals ze is.

Sayid heeft Ben trachten te doden,maar dat is niet gelukt.Maar op zich was dat toch geen doel van de Losties,want Ben was aanwezig bij de meeting met Eloise toen ze hun orders kregen om terug naar het eiland te gaan.

TeOtWaWkI

Legacy Member
Door hem neer te schieten is hij 'one the of the others' geworden wat er heeft tot geleid dat hij waarsch mede verantwoordelijk was voor de vergassing van Dharma
Zonder Sayid zou dit niet gebeurd zijn

Santa

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Door hem neer te schieten is hij 'one the of the others' geworden wat er heeft tot geleid dat hij waarsch mede verantwoordelijk was voor de vergassing van Dharma
Zonder Sayid zou dit niet gebeurd zijn

Dit

neverlost

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Door hem neer te schieten is hij 'one the of the others' geworden wat er heeft tot geleid dat hij waarsch mede verantwoordelijk was voor de vergassing van Dharma
Zonder Sayid zou dit niet gebeurd zijn

Op die manier,ja,zou kunnen.
Maar waarom wisten de "losties" dan niet van Sayid zijn plan af?
Het lijkt me dat zelfs geen plan hebben,enkel Jack dat de doelstelling van Daniël heeft overgenomen.

Santa

Legacy Member
Is niet nodig dat ze een "plan" hebben. De Losties zijn per ongeluk in het verleden beland en een van de dingen waarvoor ze het meest bepalend waren, is de transformatie van Ben. Ook bvb dat Marvin Candle weet dat tijdreizen kan, Hurley zei het hem.

neverlost

Legacy Member
Santa zei:
Is niet nodig dat ze een "plan" hebben. De Losties zijn per ongeluk in het verleden beland en een van de dingen waarvoor ze het meest bepalend waren, is de transformatie van Ben. Ook bvb dat Marvin Candle weet dat tijdreizen kan, Hurley zei het hem.

Ik denk niet dat ze per ongeluk in het verleden beland zijn.
Ze moesten absoluut allemaal terug naar het eiland van Ben en Eloise.
Dus moet er toch een doelstelling zijn denk ik.
Die doelstelling is om de toekomst te veranderen,maar waarom wordt/werd hier niet over gepraat he.

TeOtWaWkI

Legacy Member
neverlost zei:
Ik denk niet dat ze per ongeluk in het verleden beland zijn.
Ze moesten absoluut allemaal terug naar het eiland van Ben en Eloise.
Dus moet er toch een doelstelling zijn denk ik.
Die doelstelling is om de toekomst te veranderen,maar waarom wordt/werd hier niet over gepraat he.


Neen ze moesten naar het eiland omdat er 'erge' dingen zouden gebeuren..
Hawking wist uiteraard dat ze in 77 zouden terechtkomen maar het was eigenlijk de bedoeling om de oorspronkelijk flight 815 te herhalen(en iedereen die het eiland verlaten heeft)
Het feit dat in 77 zijn beland ligt aan het feit dat er sommige mensen niet mee waren oa Desmond en Walt
Is bevestigd door de schrijvers maar daarvan kan ik nu de link niet geven

Towlie

Legacy Member
7 maand gaak daar nu ni over bezig zijn ze :p
oh well, kdacht da weeds binnenkort weer begon, dan kank wa naar da zien eh

Borri

Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Het feit dat in 77 zijn beland ligt aan het feit dat er sommige mensen niet mee waren oa Desmond en Walt
Is bevestigd door de schrijvers maar daarvan kan ik nu de link niet geven

Ik hoop dat ze dat nog uitleggen in lost zelf, want anders zou het maar heel stom zijn..

Ik dacht trouwens dat claire ging terugkomen in finale van seizoen 5, maar in 6 doet ze dus weer mee ? Ben echt wel benieuwd waar die zit :)

fiqm

Legacy Member
Rufusthedog zei:
Toch klopt er iets niet. Richard heeft de losties in 77 gekend maar schijnt in 2007 niet heel verbaasd te zijn dat ze terug zijn. Terwijl hij wel verbaasd was over Locke. Ook zijn er op het eiland waar sun zit sporen terug te vinden van de Losties in 77 en dan nog wel in dat huiske waar Jacob zogezegd woonde. Ik vind het nogal raar dat Ben of Locke die foto niet zou gezien hebben. Dan is er ook nog het geval Claire die blijkbaar niet terug geflitst werd.

Richard heeft de Losties toch nog niet gezien in 2007? Hij heeft ze gezien in 2004, en toen was hij van niemand verbaasd om hen te zien, omdat hij wist dat het tijdreizen voor hen (Locke inbegrepen) nog moest gebeuren.

Uiteindelijk is Locke de enige die hij in 2007 opnieuw terugziet, van de Losties die hij al in 1950/1970 gezien heeft. Dacht ik.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan