Archief - Lost: Seizoen 4
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Macresco
Legacy Member
Locke die zijn haar verliest is ook zijn lot. Dus zou dat ook moeten terugkomen.
Zomaar even selectief elementen bestempelen als hun lot en andere elementen die juist hetzelfde zijn niet om uw "Hypothese" te staven is gewoon ronduit belachelijk. Ouderdom is ook een lot. Iedereen is bestemd om oud te worden, of allezins toch ouder. Dus dat kan je ook niet ontlopen. Dus zouden ze allemaal 8 jaar jonger moeten zijn. Locke zijn verlamdheid is net als zijn haar verliezen geen ziekte maar een gevolg van een ongeluk.
Als Claire zwanger wordt is dat haar lot. Dus zou de zwangerschap verdwijnen en misschien op een later tijdstip opnieuw gebeuren. Uw theorie (oei sorry, op aanraden van Legolas is het nu hypothese) is niet een klein beetje flawed maar gewoon ronduit ondoordacht en zelfs wetenschappelijk incorrect. En het argument dat het niet wetenschappelijk correct moet zijn omdat het een tv-serie is gaat hier niet op. Omdat je wel wetenschappelijk begint maar dan gewoon selectief dingen begint te negeren en soms zelf een beetje verzinnen.
Zomaar even selectief elementen bestempelen als hun lot en andere elementen die juist hetzelfde zijn niet om uw "Hypothese" te staven is gewoon ronduit belachelijk. Ouderdom is ook een lot. Iedereen is bestemd om oud te worden, of allezins toch ouder. Dus dat kan je ook niet ontlopen. Dus zouden ze allemaal 8 jaar jonger moeten zijn. Locke zijn verlamdheid is net als zijn haar verliezen geen ziekte maar een gevolg van een ongeluk.
Als Claire zwanger wordt is dat haar lot. Dus zou de zwangerschap verdwijnen en misschien op een later tijdstip opnieuw gebeuren. Uw theorie (oei sorry, op aanraden van Legolas is het nu hypothese) is niet een klein beetje flawed maar gewoon ronduit ondoordacht en zelfs wetenschappelijk incorrect. En het argument dat het niet wetenschappelijk correct moet zijn omdat het een tv-serie is gaat hier niet op. Omdat je wel wetenschappelijk begint maar dan gewoon selectief dingen begint te negeren en soms zelf een beetje verzinnen.
pademax
Legacy Member
Macresco zei:
Het is niet op aanraden van Legolas...hij had gewoon gelijk..ik heb het verkeerde woord gebruikt!
Een theorie is niet hetzelfde als een hypothese!
Ouder worden is een wetenschappelijk feit..jonger worden kan iemand NOOIT
Het lot acht niet dat een haargroei de tijdslijn kan belemmeren!
Herhaal het nogmaals...iemand die van 2004 plots naar 1996 gaat, die persoon zijn/haar fysische uiterlijk zal niet veranderen hoor!
Wetenschappelijk correct..tjah..een "tijdsmachine" of een eiland dat in "1996" ligt..dat kan natuurlijk niet wetenschappelijk zijn hé
Er zijn zoveel films en serie's waar ze gebruik maken van een tijdsmachine..waarom zou het in Lost dan niet kunnen?
Merk ook op in de laatste aflevering(S04E05) dat Daniël plots vraagt aan Desmond:"In welk jaar zijn we"..Hij antwoord:"1996"
Je argumentatie is meer dan "flawed" hoor...het is ronduit belachelijk hoor
pademax
Legacy Member
TeOtWaWkI zei:
Er zijn meerder mogelijkheden om het eiland te bereiken!
Zoals onder de tijdsbarriere duiken (denk aan de duikboot),via de juiste coördinaten en via de tijdsmachine.
Desmond+ Sayid + de piloot zijn allemaal van 1996 naar 2004 gereisd..
Sayid is niet via dezelfde weg op het eiland gekomen he...
Merk ook op dat Desmond bloot is gesteld aan een hoge straling...
Lostiefreak
Legacy Member
@pademax: ja kversta da nu ook nog altijd niet, wrm 1996??
tijdmachines in lost gaan we niet te zien krijgen denk ik, da lijkt mij toch te science-fiction. Desmond heeft eigenlijk ook nog nie "getijdreisd", alleen zn bewustzijn is teruggekeerd naar 96, en de toekomst veranderen kan ook niet, de schrijvers hebben het bevestigt in de nieuwste audio podcast, het heeft te maken met wat Ms Hawking zei in S3: "the universe has a way of course correcting" wat je ook verandert in het verleden, de toekomst zal nooit veranderen. http://abc.go.com/primetime/lost/index?pn=podcast#t=3421
tijdmachines in lost gaan we niet te zien krijgen denk ik, da lijkt mij toch te science-fiction. Desmond heeft eigenlijk ook nog nie "getijdreisd", alleen zn bewustzijn is teruggekeerd naar 96, en de toekomst veranderen kan ook niet, de schrijvers hebben het bevestigt in de nieuwste audio podcast, het heeft te maken met wat Ms Hawking zei in S3: "the universe has a way of course correcting" wat je ook verandert in het verleden, de toekomst zal nooit veranderen. http://abc.go.com/primetime/lost/index?pn=podcast#t=3421
Aeckz
Legacy Member
Euh?
Tis tog zo dat er tussen de boot en het eiland hooguit een dag zitten?
Desmond op de boot zit in het jaar 2004, en desmond in het leger denkt in het jaar 1996 te zitten. Men vroeg op de boot welk jaar het was en hij zei 1996 omdat hij toen alleen de desmond herrinerde uit 1996
Tis tog zo dat er tussen de boot en het eiland hooguit een dag zitten?
Desmond op de boot zit in het jaar 2004, en desmond in het leger denkt in het jaar 1996 te zitten. Men vroeg op de boot welk jaar het was en hij zei 1996 omdat hij toen alleen de desmond herrinerde uit 1996
Saint
Legacy Member
pademax zei:Merk ook op in de laatste aflevering(S04E05) dat Daniël plots vraagt aan Desmond:"In welk jaar zijn we"..Hij antwoord:"1996"
Ik dacht dat Daniël dat gewoon vroeg om te zien wat voor een tijds sprong Desmond had gemaakt.
Die andere kerel zat toch niet in 1996 met zijn gedachten. Want hij wist nog precies wat er gebeurd was, wie de mannen op de boot waren. Wat er was gebeurd met die communicatie post.
Of mis ik hier iets
.
pademax
Legacy Member
Lostiefreak zei:
Denk je dat het toeval is toen Daniel aan Desmond vroeg in welk jaar hij was en Desmond hem antwoorde 1996?Desmond,Sayid en de piloot hebben niet "getijdreisd"met een "tijdmachine ..neen..maar ze zijn wel door de "tijdsbarrière" gevlogen.Ze zijn van 1996 naar 2004 gevlogen..want het eiland ligt in 1996.
Juist wat Ms Hawking zei,maar als je terug gaat in de tijd kan je sommige dingen wel veranderen,enkel dingen die geen invloed hebben op "het lot"!!!
Dingen die niet mogen gebeuren(maw dingen die het heden/toekomst kunnen veranderen en schade toebrengen) zullen gecorrigeerd worden!
En dat is precies wat "Smokey"(de zwarte rook) doet...hij scant de hersenen van de losties of andere mensen die van 2004 naar 1996 gekomen zijn en als hij ziet dat ze dingen gaan doen die de "tijdsbalk" in gevaar brengt..dan zal deze actie nemen,meestal het doden als gevolg!(VB Ecko)
pademax
Legacy Member
Macresco zei:
Je bedoelt waarschijnlijk in afl.5 S4?
Desmond is met zijn boot via het ingeven van de juiste coördinaten van vader Widmore van 2004 naar 1996 op het eiland gekomen!
Desmond ,Sayid en die piloot zijn van 1996 naar 2004 gevlogen.
Is dat niet "tijdreizen" volgens jou?
Macresco
Legacy Member
Als Desmond opeens terug bij het leger is, dan is hij fysiek aanwezig bij Sayid op de boot maar ook in het leger. Hoe is dat tijdreizen?
Sterke hallucinaties lijken mij dat. Desmond is daar gestrand zonder coordinaten want hij deed mee aan een race. Dan zouden er nog deelnemers aan die race op het eiland zijn gestrand.
btw: Hoe kwam Sayid in 1996? Want volgens een van jou vorige posts waren de losties nog in 2004. En ze konden nog praten met personen in 2004 terwijl ze zelf op het eiland in 1996 zaten.
Sterke hallucinaties lijken mij dat. Desmond is daar gestrand zonder coordinaten want hij deed mee aan een race. Dan zouden er nog deelnemers aan die race op het eiland zijn gestrand.
btw: Hoe kwam Sayid in 1996? Want volgens een van jou vorige posts waren de losties nog in 2004. En ze konden nog praten met personen in 2004 terwijl ze zelf op het eiland in 1996 zaten.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.