Archief - Lost: Seizoen 4

in the end gaat het dus allemaal om vele dollars

Hey jullie beurt afwachten hé!
Pademax moet eerst nog mijn argumenten weerleggen

Macresco zei:

Misschien da Locke veel metaal in zijn benen heeft en door de magnetische kracht wordt hij rechtgehouden.

Geen idee van die helende werking maar ik geloof niet dat hij zogezegd terug in 1996 is en daarom terug kan wandelen. Als je door een tijdsbarriere gaat zal je niet genezen. Dan zou hij opeens ook terug jonger moeten zijn etc... allé dat is mijn gedacht daarover hé. Ik weet dat gij ouderdom en verlamming niet in dezelfde categorie van "het lot" plaatst.

Klik om te vergroten...

Zoals ik al eerder aangehaald heb,bij het "tijdreizen" kiezen wij de wetten ervan niet,wat kan en niet kan..het zijn de schrijvers en de producers die dat bepalen.

Lostiefreak zei:

@pademax, keb denk ik een fout gevonden in die hypothese, jij zegt dus dat iedereen die op het vliegtuig zat door een tijdsbarriere is gegaan en dus teruggekeerd is naar het jaar 1996, maar hoe verklaar je dan dat Walt helemaal niet jonger is geworden, in 2004 was hij 10 dus zou hij op het eiland maar 2 jaar zijn, hmmm ben ik nu zo verkeerd of is Walt helemaal geen peuter op het eiland? kben benieuwd hoe je dit gaat uitleggen.

Klik om te vergroten...

Jeezes,dude..ben je nu helemaal "Lost"?
Je gelooft toch niets van wat ik hier neerzet,je valt mij overal aan omdat die theorie en mij je irriteert,zo erg zelf dat je (als je kon) mij zou willen bannen
En nu vraag je een verklaring over Walt!?
"Are you out of your mind"?

_Robo_ zei:

Hey jullie beurt afwachten hé!
Pademax moet eerst nog mijn argumenten weerleggen

Klik om te vergroten...

Jij hebt een visie..ik heb er één,deze komen niet overeen.
Dus wat mij betreft,geen argumenten en geen tegen-argumentatie

wouter_dc zei:

EN dan zou Claire helemaal niet zwanger zijn

Klik om te vergroten...

Toch wel!

Absoluut

Jeezes,dude..ben je nu helemaal "Lost"?
Je gelooft toch niets van wat ik hier neerzet,je valt mij overal aan omdat die theorie en mij je irriteert,zo erg zelf dat je (als je kon) mij zou willen bannen
En nu vraag je een verklaring over Walt!?
"Are you out of your mind"?

Klik om te vergroten...

ik heb gewoon een fout gevonden in je hypothese die je blijkbaar niet kan uitleggen.

Lostiefreak zei:

ik heb gewoon een fout gevonden in je hypothese die je blijkbaar niet kan uitleggen.

Klik om te vergroten...

Das geen fout hé,...ze gaan terug in de tijd, ZIJ gaan terug in de tijd, dus wrm zouden ze moeten jonger worden

who cares lostiefreak? het is hier meer persoonlijk aan het worden dan iets anders...

Wolfje zei:

Das geen fout hé,...ze gaan terug in de tijd, ZIJ gaan terug in de tijd, dus wrm zouden ze moeten jonger worden

Klik om te vergroten...

omdat in de theorie staat dat daardoor locke terug kan stappen (omdat hij in 96 wel kan stappen)

TeOtWaWkI zei:

omdat in de theorie staat dat daardoor locke terug kan stappen (omdat hij in 96 wel kan stappen)

Klik om te vergroten...

En daardoor dat die madam geen kanker heeft of zich toch beter voelt. misschien is het enkel medisch dien tijdreis, waardoor ziektes enkel genezen. Zou redelijk stom zijn maar das dan de enige verklaring...

Lostiefreak zei:

ik heb gewoon een fout gevonden in je hypothese die je blijkbaar niet kan uitleggen.

Klik om te vergroten...

stopt es met bashen kerel. Als de schrijvers er zelf met moeite uit geraken, hoe zullen wij dit dan doen.
We zullen het wel zien he
Wij zeggen toch ook niks over je margi nick? Wie kiest nu een nick voor een serie waar niemand over gaat praten omdat hij gewoon om geld ging

Idd,Wolfje..jij hebt blijkbaar al veel gelezen van die theorie!

Locke gaat terug in de tijd(1996) dus een paar jaar voor hij zijn pa hem door het venster duwde!Daarom dat hij idd. weer kan lopen.Dat verklaart ook waarom Rose geen kanker meer heeft,want ze had die kanker in 1996 nog niet.
Op het eiland word je niet jonger en werd je niet ouder(tot het moment dat Desmond "the key" heeft omgedraaid)

Een baarmoeder is een uitzondering!Daarom dat ze Juliet naar het eiland gebracht hebben om het probleem met doodgaande moeders en kinderen te onderzoeken en daar trachten een remedie tegen te vinden.Herinneren jullie zich nog die aflevering waar Juliet een X-ray neemt van een jonge moeder(ongeveer 25 a30 jaar) waarbij ze ontdekt dat die vrouw een baarmoeder heeft van ongeveer 70 jaar oud!?Hoe gaan ze dat verklaren he?!

Door het volgende:

De sleutel van tijdreizen in Lost is,als je terug in de tijd gaat zal een baarmoeder altijd verouderen,je zal tijdelijk genezen van ziektes die je voordien had en je zal niet verouderen tot wanneer je het heden bereikt!

Juliet heeft zelf gezegd dat moeders die zwanger raken voordat ze op het eiland terecht gekomen, gerust zonder problemen kunnen bevallen.
Vrouwen die zwanger raken op het eiland die zullen het niet overleven en/of hun kind ook niet.

Claire is zwanger geraakt voordat ze op het eiland terecht gekomen is,dus kan ze normaal bevallen zonder problemen,hetgeen ook daadwerkelijk gebeurd is in de serie(AARON)

Dan is er natuurlijk ook nog het "lot",dat mag ook zeker niet vergeten worden in Lost!

Everything that happens,happens for a reason!Can you change the future en beat fate?

En idd. Frado..de schrijvers en producers hebben het laatste woord,dus daar moeten we ook altijd rekening mee houden!

pademax zei:

Herinneren jullie zich nog die aflevering waar Juliet een X-ray neemt van een jonge moeder(ongeveer 25 a30 jaar) waarbij ze ontdekt dat die vrouw een baarmoeder heeft van ongeveer 70 jaar oud!?Hoe gaan ze dat verklaren he?!

Door het volgende:

De sleutel van tijdreizen in Lost is,als je terug in de tijd gaat zal een baarmoeder altijd verouderen,je zal tijdelijk genezen van ziektes die je voordien had en je zal niet verouderen tot wanneer je het heden bereikt!

Klik om te vergroten...

Hoe past dit dan in de timeloop theorie? Als iemand van 30 jaar een 70-jarige baarmoeder heeft, dan wilt dat dus zeggen dat die al 40 jaar "stilstaat" in de tijd op het eiland. Maar tussen 1996 en 2004 zit toch geen 40 jaar?

Da met die knop in seizoen 2 snap ik dan ook wel ni goe. Als die knop gemaakt is (door de Others) om de tijd te "resetten" elke 108 minuten, waarom stuurt Dharma dan mensen naar het eiland om die knop in te drukken?

Daarnaast: als ze om de 108min resetten om dan terug aan het begin van de loop te komen, hoe komt Ben dan aan zijn kankergezwel?

die theorie vind ik voorlopig toch te ingewikkeld, anderszijds klinkt ie idd wel héél aannemelijk.
Anywho, kzal et allemaal wel zien, tegen mei 2010 weten we het, en zal de uitleg mss iets eenvoudiger zijn!

Niemand is jonger geworden. Daar gelooft Pademax niet in.
enkel in het lot van de verlamming en kanker. Die gaan weg door het tijdreizen.
De ouderdom blijft hetzelfde volgens hem. Hoewel die 2 volgens mij tot dezelfde categorie behoren maar volgens Pademax niet. Dat is hier al eens betwist.

_Robo_ zei:

Daarnaast: als ze om de 108min resetten om dan terug aan het begin van de loop te komen, hoe komt Ben dan aan zijn kankergezwel?

Klik om te vergroten...

Hoe hij aan dat kankergezel komt?Hoe krijgt een mens kanker he?
Ben is een tijdreiziger.De eerste keer dat hij geleefd heeft tot 2007 had hij geen kanker.De tweede maal heeft hij tot zijn eigen verbazing ontdekt dat hij wel kanker had!Maar hoe dat gebeurd is,dat is een vraag waar ik ook nog met zit!Maar Ben maakte zich daar zeker geen zorgen om,dat kunnen we duidelijk zien in S3,omdat Ben weet dat er altijd een tijdslijn correctie heerst.Als Ben geen kanker heeft in 2007 dan zal "het lot" op één of andere manier er voor zorgen dat de tijdslijn behouden blijft!En die manier was Jack...hij heeft Ben geopereerd en verlost van die kanker.


Als John Locke terug naar 2004 zou gaan,dan zal "het lot" er voor zorgen dat hij weer verlamd geraakt,want Locke is door zijn eigen pa uit het venster geduwd in 2002!
Omdat Swayer John zijn pa heeft gedood op het eiland(niet te vergeten in opdracht van John)zou je denken dat John niet meer uit het venster kan geduwd worden door zijn pa.Goed gedacht(zijn pa is dood),want dit lijkt me vrij logisch...maar dit zou de tijdslijn in gevaar brengen.Dus zal "het lot" er voor zorgen dat Locke weer verlamd zal geraken...bvb dat hij omver zal gereden worden door een auto en als hij tot 2002 op het eiland zou blijven dan zal dat door iets anders zijn.Maar hoe je het draait of keert.Het lot zal de tijdslijn in stand houden!

het feit dat locke nog steeds zijn nier niet heeft toont aan dat de theorie niet klopt imo

waarom zouden de zenuwen in zen ruggengraat plots wel weer werken (iets medisch) en die nier niet terug zijn(iets medisch)

tklinkt absurd, een nier die teurgkomt, maar als die zenuwkes weer aan elkaar gaan of weer signalen gaan doorzenden moet imo alles kunne

Macresco zei:

Niemand is jonger geworden. Daar gelooft Pademax niet in.
enkel in het lot van de verlamming en kanker. Die gaan weg door het tijdreizen.
De ouderdom blijft hetzelfde volgens hem. Hoewel die 2 volgens mij tot dezelfde categorie behoren maar volgens Pademax niet. Dat is hier al eens betwist.

Klik om te vergroten...

Idd,iemand die in 2002 verlamd geraakt of een kanker heeft die zal geen verlamming of kanker meer hebben als die persoon terug naar bvb 1996 gaat,want toen had die persoon die ziekte nog niet.

Ik begrijp je redenering,dat die 2 aspecten eigenlijk tot hetzelfde zou moeten behoren.
Maar het is uiteindelijk "het lot" dat bepaalt wat belangrijk is of niet om de tijdslijn in stand te houden.Als je bvb in een huidige tijdslijn naar een film zou gaan kijken,daarna reis je terug in het verleden en komt dan terug in het heden,dan wil dat niet noodzakelijk zeggen dat "het lot" het nodig acht dat je weer naar die film zou gaan kijken!
Haargroei,tatoo's,enz..zijn hoogst waarschijnlijk geen gevaar voor de tijdslijn!
Maar iemand die bvb sterk verandert van gedachte of karakter tijdens zijn reis in het verleden,dan zou dat gevolgen kunnen hebben voor het heden/toekomst en dan zou "het lot" weer als "corrector" optreden om de tijdslijn in stand te houden.De zwarte rook(Smokey) is zo'n "corrector"!

hoe verklaar jij die nier?

sjoene zei:

het feit dat locke nog steeds zijn nier niet heeft toont aan dat de theorie niet klopt imo

waarom zouden de zenuwen in zen ruggengraat plots wel weer werken (iets medisch) en die nier niet terug zijn(iets medisch)

tklinkt absurd, een nier die teurgkomt, maar als die zenuwkes weer aan elkaar gaan of weer signalen gaan doorzenden moet imo alles kunne

Klik om te vergroten...

Bij het "tijdreizen" zal je ook niet jonger worden als je 10 jaar terug in de tijd gaat.Maar weet jij wanneer John Locke zijn nier heeft afgestaan aan zijn pa?In welk jaar dat was?Btw..het doet er eigenlijk niet toe..
Omdat "het lot" het niet nodig acht dat John 2 nieren MOET hebben om de tijdslijn in stand te houden.Een mens kan immers perfect leven met één nier.
Maar hoe je het draait of keert,hoe moeilijk het soms ook te begrijpen of zelfs te aanvaarden is..de regels van het tijdreizen worden bepaald hoe "het lot" beslist wat er dient te gebeuren om de tijdslijn in de juiste koers te leiden.Als "het lot" dus beslist dat het nodig is dat jij iets belangrijks verricht in het heden/toekomst,dan zal "het lot" er voor zorgen dat je die taak ook zal vervullen.