Archief - Lost: Seizoen 4

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Wat is volgens jou de beste van aflevering van dit seizoen?

  • The Beginning Of The End (Hurley)

    Stemmen: 1 0,8%

  • Confirmed Dead (Boot People)

    Stemmen: 0 0,0%

  • The Economist(Sayid)

    Stemmen: 2 1,7%

  • Eggtown(Kate)

    Stemmen: 1 0,8%

  • The Constant(Desmond)

    Stemmen: 54 45,0%

  • The Other Woman(Juliet)

    Stemmen: 0 0,0%

  • Ji Yeon(Sun/Jin)

    Stemmen: 1 0,8%

  • Meet Kevin Johnson(Michael)

    Stemmen: 0 0,0%

  • The Shape Of Things To Come(Ben)

    Stemmen: 9 7,5%

  • Something Nice Back Home(Jack)

    Stemmen: 2 1,7%

  • Cabin Fever(Locke)

    Stemmen: 5 4,2%

  • There's No Place Like Home Pt1 (Oceanic 6)

    Stemmen: 1 0,8%

  • There's No Place Like Home Pt2 en pt3 (Oceanic 6)

    Stemmen: 29 24,2%

  • Ze waren allemaal even goed

    Stemmen: 15 12,5%
  • Totaal aantal stemmers
    120
  • Opiniepeiling gesloten.
L

Lostiefreak

Legacy Member
frado2005 zei:
stopt es met bashen kerel. Als de schrijvers er zelf met moeite uit geraken, hoe zullen wij dit dan doen.
We zullen het wel zien he
Wij zeggen toch ook niks over je margi nick? Wie kiest nu een nick voor een serie waar niemand over gaat praten omdat hij gewoon om geld ging :crazy:
Klik om te vergroten...

keb u toch niets gevraagd. En wat mijn nick betreft, iedereen kiest zijn eigen nick toch, dus moei uw er nie mee, wie begint ier met "bashen", ik dacht gewoon iets gevonden te hebben in die theorie die nie klopt. en een degelijk antwoord of tegenargument heb ik nu nog altijd nie gekregen.
B

BuYcKi

Legacy Member
@pademax..

Zeg nu zelf, volgens mij zit ge achter uw computer,
hmm, em heeft idd een punt met die nier.

Das dan terug al ix dat nie klopt als het enkel medisch is.
;)
p

pademax

Legacy Member
buycki zei:
@pademax..

Zeg nu zelf, volgens mij zit ge achter uw computer,
hmm, em heeft idd een punt met die nier.

Das dan terug al ix dat nie klopt als het enkel medisch is.
;)
Klik om te vergroten...

Ik denk niet dat je mijn voorgaande posts gelezen hebt..en vooral 1261 niet!
B

BuYcKi

Legacy Member
pademax zei:
Ik denk niet dat je mijn voorgaande posts gelezen hebt..en vooral 1261 niet!
Klik om te vergroten...

Ge kunt dan imo alles op het lot steken hé.
Lijkt me nie echt een verklaring.

Waarom heeft Ben kanker => het lot.
Waarom is Walt geen peuter => het lot.

...
p

pademax

Legacy Member
Tja,waarom zijn de bananen krom?Waarom leven wij?Waarom is zwart.. zwart?Waarom krijgt de ene mens kanker..en de andere niet?
R

RealFlub

Legacy Member
pademax zei:
Tja,waarom zijn de bananen krom?Waarom leven wij?Waarom is zwart.. zwart?Waarom krijgt de ene mens kanker..en de andere niet?
Klik om te vergroten...
daarvoor zijn er allemaal wetenschappelijke verklaringen voor :lol:
B

BuYcKi

Legacy Member
Tis door de zwaartekracht:

De banaan krijgt zijn kromme vorm doordat door de zwaartekracht de bloemtros naar beneden gaat hangen, maar de vruchten naar boven blijven groeien (geotropie). Het heeft dus niets met het 'groeien naar het licht' te maken.

:)
p

pademax

Legacy Member
:offtopic:
Strikie strik...
De vraag is niet waarom bananen krom zijn, maar waardoor, hoe dat komt.Planten die zich naar het zonlicht keren doen dat niet doelbewust.In cellen die veel licht krijgen wordt een bepaalde groeiregulator afgebroken of verplaatst naar cellen die minder licht opvangen. Daardoor worden deze laatste langer dan sterker belichte cellen en 'keert' de plant zich naar de zon. Waarom-vragen zijn een alledaags voorbeeld van het feit dat de vraagstelling tot op grote hoogte het antwoord kan bepalen en beperken.

:offtopic:
C

Crusher

Legacy Member
Forget about de time-loop, tijdreis dinges theorie, ik heb lange tijd geleden eens gehoord van de makers dat ALLES wetenschappelijk te verklaren ging zijn.. Naar mijn idee is tijdreizen geen wetenschap maar science fiction.. En ik begrijp niet hoe het komt dat er zo veel zich storen aan die pademax, iedereen kan zijn mening hebben! En zijn mening dringt hij niet op, hij klinkt gewoon overtuigend waardoor je het gevoel hebt dat hij zich opdringt

En in the end blijft het toch maar een stomme 43 minuten tv-serie per week he, geen oorlogsverklaring aan een Arabisch land!
M

Macresco

Legacy Member
pademax zei:
Omdat "het lot" het niet nodig acht dat John 2 nieren MOET hebben om de tijdslijn in stand te houden.Een mens kan immers perfect leven met één nier.
Klik om te vergroten...

Waarom moet hij dan verlamd zijn? Waarom zou " het lot" dat zo belangrijk vinden.
Sorry, maar ik vind die redenering zeer losjes gebaseerd. Door selectief elementen eruit te kiezen die ertoe zouden doen en welke niet. Ofwel verander je niet bij tijdreizen ofwel helemaal, maar niet hier en daar wat aanpassingen zonder enige constante.

Trouwens ik heb nog niets gezien wat "Smokey" een "corrector" zou maken.
Dat is volledig gebaseerd op niks.
p

pademax

Legacy Member
Crusher zei:
Forget about de time-loop, tijdreis dinges theorie, ik heb lange tijd geleden eens gehoord van de makers dat ALLES wetenschappelijk te verklaren ging zijn.. Naar mijn idee is tijdreizen geen wetenschap maar science fiction.. En ik begrijp niet hoe het komt dat er zo veel zich storen aan die pademax, iedereen kan zijn mening hebben! En zijn mening dringt hij niet op, hij klinkt gewoon overtuigend waardoor je het gevoel hebt dat hij zich opdringt

En in the end blijft het toch maar een stomme 43 minuten tv-serie per week he, geen oorlogsverklaring aan een Arabisch land!
Klik om te vergroten...

Dat was idd. zo..in het begin zoals je zelf aanhaalt,maar de schrijvers en de producers sturen het verhaal zoals ze willen!We kunnen nu reeds vast stellen in Lost dat alle elementen niet meer wetenschappelijk te verklaren zijn:Jacob,geesten,whispers,smokey,enz...
SF neemt nu éénmaal plaats in series en films!

Dat van die mening heb je goed geanalyseerd!Maar zo stom is Lost nu niet vind ik,het is de beste serie die ik ooit heb gezien,de serie bevat zo veel....

Macresco zei:
Waarom moet hij dan verlamd zijn? Waarom zou " het lot" dat zo belangrijk vinden.
Sorry, maar ik vind die redenering zeer losjes gebaseerd. Door selectief elementen eruit te kiezen die ertoe zouden doen en welke niet. Ofwel verander je niet bij tijdreizen ofwel helemaal, maar niet hier en daar wat aanpassingen zonder enige constante.

Trouwens ik heb nog niets gezien wat "Smokey" een "corrector" zou maken.
Dat is volledig gebaseerd op niks.
Klik om te vergroten...


We hebben toch al kunnen zien dat die zwarte rook de hersenen scant!?
Vraag je zelf eens af wie Smokey tot nu toe al heeft gedood !
Heb jij de timelooptheory als eens volledig doorlezen?
E

EagleEye

Legacy Member
Crusher zei:
Forget about de time-loop, tijdreis dinges theorie, ik heb lange tijd geleden eens gehoord van de makers dat ALLES wetenschappelijk te verklaren ging zijn.
Klik om te vergroten...

Zoals die grote wolk van zwarte rook die mensen vast kan pakken, en hun herinneringen laten zien, en die tegengehouden wordt door een onzichtbare radar fence, en dit alles terwijl het het geluid maakt van een takelende achtbaan :p
s

sjoene

Legacy Member
en mens kan ook perfect leven zonder te kunnen stappen, imo volledig hetzelfde als een nier kwijt:)
p

pademax

Legacy Member
"perfect leven" zou ik hier toch weg laten hoor:)Ik vind persoonlijk een mens die niet kan lopen dat hij verre van een "perfect leven" heeft!
Locke heeft ook een taak te verrichten op het eiland en daarvoor moet hij kunnen lopen,dit wordt bepaald door "het lot"
Herinner je nog het incident met Boone en het vliegtuig?Locke kon zelf weer op dat moment niet lopen,toeval of niet?Ik denk van niet.
Dus je kan inderdaad leven zonder benen,maar "het lot" bepaalt wat nodig is of niet.

VB!
Hopelijk niet maar...

...morgen lopen jij en een vriend op straat.Jou rijden ze omver en jij treft de dood.
Je vriend blijft ongedeerd.Waarom jij en niet je vriend?
_

_Robo_

Legacy Member
Locke kan gewoon terug lopen omdat het anders wreed ambetant zou zijn om met zijn rolstoel door 't zand te rijden op 't eiland, laat staan om te gaan trekken in de jungle! ;-)

Maar wat nog het belangrijkste is, ondertussen is het weer tijd voor een nieuwe aflevering!
_

_Robo_

Legacy Member
pademax zei:
...morgen lopen jij en een vriend op straat.Jou rijden ze omver en jij treft de dood.
Je vriend blijft ongedeerd.Waarom jij en niet je vriend?
Klik om te vergroten...

Gezien vanuit het oogpunt van verschillende personen, zal je daar steeds een ander antwoord op krijgen. Voor een gelovige zal het God zijn die dat wil, voor een andere gewoon pech, voor weer iemand anders 'het lot', voor weer iemand anders de voortbestemdheid, .... :oink:
p

pademax

Legacy Member
"voortbestemdheid" en "het lot" is volgens mij wel hetzelfde!
Maar dat is juist waar Lost over gaat:Everything that happens,happens for a reason!Can you change the future en beat fate?

Hoe was de aflevering trouwens?
C

Crusher

Legacy Member
Behoorlijk heftige epi, we komen meer te weten over hoe Michael op de boot terechtkomt, waarna Sayid hem gaat verklikken bij de Kapitein.. Iets wat dom lijkt in onze ogen maar niet meer dan normaal als je Sayid bent (Michael's historie op het eiland).. In een preview voor de volgende episodes krijgen we te zien dat er een 'oorlog' op til is!

En ps: de serie gaat in hiatus tot 24 april, you all know why :p
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan