Archief - LOST - seizoen 5 (ABC) AIRED? NO SPOILER TAGS!

Misschien stuurt Faraday's moeder hem terug op pad me den boot Komt ie terug aan in de jaren 70, kruipt em terug in the hatch en begint alles opnieuw

Het zou wel eens kunnen dat hij per boot terug naar het eiland moet ja.

We weten ook dat desmond speciaal is en dat hij het verleden/toekomst kan veranderen (gesprek met faraday, charlie redden van de dood). Wat als Desmond nu eens dingen kan veranderen om een nieuwe tijdlijn te voorkomen ipv een nieuwe tijdlijn te creëren?

Op het moment dat charlie nog leeft in 2004 zijn de losties al in 77 geweest. Als Charlie gewoon stierf zonder dat desmond hem enkele keren had gered dan had Charlie nooit die switch afgezet waardoor ze verbinding konden maken met dat schip... dan hadden ze dus ook nooit door tijd gereisd en nooit in 77 kunnen zijn. Doordat Desmond de toekomst heeft veranderd heeft hij er voor gezorgd dat wat gebeurd is nog altijd klopt en er dus geen nieuwe tijdlijn is.

Dus ik denk dat uiteinderlijk er nooit een nieuwe tijdlijn gemaakt zal worden, ook niet door Desmond, maar wel voorkomen zal worden door zijn veranderingen.

Of is da weer nen belachelijken theorie?

Belachelijk is da ni nee. Ik geloof ik niet in de verschillende tijdslijnen theorie, maar eerder in de string theorie (tijd als een touw waarop je vooruit of achteruit kan bewegen, maar niet kan splitsen).

Maar ik hoop dat volgende week hierop een antwoord al gegeven worden met de al dan niet dode Ben (als hij dood is, dan zullen er idd 2 tijdslijnen kunnen bestaan)

gespierdebanaan zei:

Of is da weer nen belachelijken theorie?

Klik om te vergroten...

Nope, want ik deel uw mening.

gespierdebanaan zei:

Het zou wel eens kunnen dat hij per boot terug naar het eiland moet ja.

We weten ook dat desmond speciaal is en dat hij het verleden/toekomst kan veranderen (gesprek met faraday, charlie redden van de dood). Wat als Desmond nu eens dingen kan veranderen om een nieuwe tijdlijn te voorkomen ipv een nieuwe tijdlijn te creëren?

Op het moment dat charlie nog leeft in 2004 zijn de losties al in 77 geweest. Als Charlie gewoon stierf zonder dat desmond hem enkele keren had gered dan had Charlie nooit die switch afgezet waardoor ze verbinding konden maken met dat schip... dan hadden ze dus ook nooit door tijd gereisd en nooit in 77 kunnen zijn. Doordat Desmond de toekomst heeft veranderd heeft hij er voor gezorgd dat wat gebeurd is nog altijd klopt en er dus geen nieuwe tijdlijn is.

Dus ik denk dat uiteinderlijk er nooit een nieuwe tijdlijn gemaakt zal worden, ook niet door Desmond, maar wel voorkomen zal worden door zijn veranderingen.

Of is da weer nen belachelijken theorie?

Klik om te vergroten...

Ik ga niet akkoord met je theorie Faraday heeft wel degelijk dat gesprek met Desmond gehad in zijn verleden. Hij kan het zich gewoon niet meer herinneren doordat zijn geheugen aangetast is, omdat hij nooit bescherming op zijn hoofd droeg tegen de straling bij zijn experimenten.

En ik ben van mening dat Desmond die flitsen uit de toekomst kreeg om een reden. Volgens mij was het nooit de bedoeling geweest dat Charlie stierf door een bliksem bijvoorbeeld, of door die pijl in zijn hals. Ik denk dat Desmond die flitsen kreeg om Charlie een duwtje in de rug te geven, om ervoor te zorgen dat hij deed wat hij bestemd was om te doen. Beetje vergelijkbaar met Matthew Abbadon, "who leads people where they are supposed to go". Of met Eloise Hawking, die ervoor zorgde dat Desmond precies hetzelfde deed toen hij terug ging in de tijd.

Maar dat Desmond speciaal is, heeft Faraday ook reeds gezegd. Toen Faraday aan het begin van seizoen 5 een gesprek voerde met Desmond uit het verleden, leek het alsof Desmond in het heden er een herinnering bij kreeg. Volgens mij is Desmond speciaal omdat zijn verleden wél veranderd kan worden, in kleine mate. Maar ik denk niet dat Desmond het verleden van anderen kan wijzigen.

Nuja, dit is mijn mening, iedereen zal wel zijn eigen idee over Lost hebben

gespierdebanaan zei:

Eigenlijk heeft volwassen Ben ervoor gezorgd dat Sayid kleine Ben neerschiet. Waarom maakt hij van Sayid een moordenaar?

1) Hij weet dat Sayid hem in 77 heeft neergeschoten en dat dit dus is gebeurd.
2) Hij weet dat, dat voor Sayid nog moet gebeuren en wou er zeker van zijn dat Sayid jonge Ben zou vermoorden als hij terug op het eiland kwam, omdat dat is wat er is gebeurd.

Als de 1 timeline theorie juist is, dan is waarschijnlijk Ben zo "slecht" geworden doordat hij door Sayid is neergeschoten.

Klik om te vergroten...

Idd en dan krijg je dus van die freaky loops waar je je kan afvragen wat uiteindelijk de start/oorzaak was (zoals in Terminator, maar dat heb ik al eens gezegd denk ik). Kvind dat altijd leuk zo'n dingen. Maar ik denk ook dat de makers nog steeds voor 1 tijdslijn gaan in Lost en dat Ben waarsch zo geworden is doordat hij werd neergeschoten etc. Mss daarom ook dat Ben zo zeker was dat Sayid "is what he is... a killer".

Anyway, zalig aflevering vond ik. Ik was content dat Sayid nog eens zo veel aandacht kreeg, altijd al een van mijn favo personages geweest (mss na Desmond). Sayid the killer heerste en ik ben benieuwd wat er nu van hem zal worden. Nu hopelijk binnenkort nog eens wat Desmond & Faraday.

Ik denk dat het wel overduidelijk is dat kiddie ben niet dood is en het gewoon een goeie cliffhanger is om veel discussie uit te lokken?

Damn, vergeten dat het Lost was deze week VOnd het nog redelijk interessant deze keer ^^

Dit is wat de acteur die Hurley speelt zegt over de vrouw achter sun in de vorige aflevering "namasté":

*
Question
„Can you please tell me why when christian shepherd holds the picture up there looks to be an image of a person behind sun can you please tell me if this is the camera crew or is this an actor.

Jorge
I'm pretty sure it's a crew member. We were on set trying to figure out who it might be the other day.“
*

Da zou echt wel tegenvallen.

En het shot is dan ook nog eens niet belangrijk. Mochten ze dat beeld met Sun en die 'onbekende' op de agrond niet getoond hebben zou dat niets veranderd hebben aan die hele scéne. En bij het monteren valt zo iets toch direct op? Ik blijf geloven dat het een bepaald doel heeft.

ja idd Lost zit anders altijd zo vol kleine details en dan missen ze zoiets

gespierdebanaan zei:

Het zou wel eens kunnen dat hij per boot terug naar het eiland moet ja.

We weten ook dat desmond speciaal is en dat hij het verleden/toekomst kan veranderen (gesprek met faraday, charlie redden van de dood). Wat als Desmond nu eens dingen kan veranderen om een nieuwe tijdlijn te voorkomen ipv een nieuwe tijdlijn te creëren?

Klik om te vergroten...

Daarom dat ik ook niet geloof in wat Faraday zei: "whatever happened, happened" - ook de naam van de promo trouwens. Desmond "herinnerde" zich plots iets wat nog niet gebeurd was. Volgens mij zijn ze effectief bezig de toekomst aan het veranderen. En mss gloof ik dit wel omdat ik wil dat Ben dood is, uitgerekend door Sayid dan nog

Maar ik vrees er wel voor. Wat hier boven staat is logischer. Ben die in het 'heden' Sayid zo manipuleert omdat hij wil neergeschoten worden als jongen. Uiteindelijk doel is mss wel de nieuwe Jacob worden? Ben zal wel zo geworden zijn nadat Sayid hem neergeschoten heeft, hoewel het eingelijk op niks slaat, want Ben denkt dat Sayid iemand is van The Others, waarom zou hij ze dan later gaan leiden?

Sayid is lame, zomaar een manneke van 12 jaar neerschieten. :naughty:

Snowpanther zei:

Daarom dat ik ook niet geloof in wat Faraday zei: "whatever happened, happened" - ook de naam van de promo trouwens. Desmond "herinnerde" zich plots iets wat nog niet gebeurd was. Volgens mij zijn ze effectief bezig de toekomst aan het veranderen. En mss gloof ik dit wel omdat ik wil dat Ben dood is, uitgerekend door Sayid dan nog

Maar ik vrees er wel voor. Wat hier boven staat is logischer. Ben die in het 'heden' Sayid zo manipuleert omdat hij wil neergeschoten worden als jongen. Uiteindelijk doel is mss wel de nieuwe Jacob worden? Ben zal wel zo geworden zijn nadat Sayid hem neergeschoten heeft, hoewel het eingelijk op niks slaat, want Ben denkt dat Sayid iemand is van The Others, waarom zou hij ze dan later gaan leiden?

Klik om te vergroten...

Ja maar nog eens, het is al letterlijk gezegd geweest dat "the rules don't apply to Desmond". Faraday weet dat Desmond anders is, en daarom contacteert hij Desmond in het verleden op het eiland, omdat Faraday weet dat hij future Desmond hiermee kan beïnvloeden. Whatever happened, happened. Ben is helemaal niet dood.

Weer een zwakke aflevering,ongetwijfeld.
We hebben nu wel een antwoord op de vraag waarom Ben John Locke heeft vermoord en hem geen zelfmoord wou laten plegen.Anders zou hij nooit Sayid kunnen overtuigen hebben om terug naar het eiland te keren.

De makers proberen wel met één van de paradoxen van het tijdreizen te flirten...delicaat onderwerp!

Maar ik ben er zeker van dat Ben niet dood is.

Rufusthedog zei:

Volgens mij heeft Ben die moordaanslag op zichzelf gepland. Ben wil volgens mij naar de 70's voor één of andere reden maar vermits hijzelf als kind in die tijdlijn aanwezig is en dat een paradox zou zijn zit hij momenteel in het heden vast. Volgens mij heeft hij Sayid zo hard gemanipuleerd dat hij wist dat Sayid hem zou vermoorden. Allez ik zie Ben echt in staat om alles over te hebben om zijn doel te bereiken.

Klik om te vergroten...

Ik begrijp je redenering en zat zelf ook met die gedachte..maar mijn gedachte zegt me ook dat dit kan en NIET kan!!!Als Ben doodgeschoten wordt in zijn jeugd,dan kan hij volgens mij niet leven in de toekomst.Maar als zijn alter ego nu ook in het verleden is in dat zelfde jaar zoul hij waarschijnlijk wel nog kunnen leven.Maar momenteel is volwassen Ben op het kleine eiland en dat ligt in het heden..dus ben ik er zeker van dat Ben niet dood zal zijn of gaan als "kleine" Ben"!

Project Zero zei:

Niks voos aan, er valt toch niets te veranderen aan de toekomst. Het verleden en de toekomst liggen vast en zo blijft dat!

Klik om te vergroten...

Zeker ben je dat maar als de serie ten einde zal zijn!
Verleden en toekomst zouden moeten vast liggen.Wat gebeurd is..is gebeurd.
Maar als je tijdreizen inlast dan is steeds de vraag of je dingen kan veranderen in het verleden en of je zo ook de toekomst kan veranderen.En dat is nou net HET ONDERWERP in LOST.
We hebben al gezien dat ze dingen kunnen veranderen in het verleden,maar gaat dit de toekomst ook veranderen!?Of zal er een correctie plaats vinden om de tijdslijn in de juiste koers te houden en zo de toekomst te behouden zoals die beschreven was!?Zullen Richard,Ben,Locke en Jacob het eiland kunnen redden!?

fiqm zei:

Whatever happened, happened. Ben is helemaal niet dood.

Klik om te vergroten...

Niet dood maar de dingen zijn weer veranderd!

In de "second iteration" is jonge Ben nooit neergeschoten.
In de " fourth iteration " wel.

En ik zeg niet dat Ben dood is he voor alle duidelijkheid!

Niet dood maar de dingen zijn weer veranderd!

In de "second iteration" is jonge Ben nooit neergeschoten.
In de " fourth iteration " wel.

En ik zeg niet dat Ben dood is he voor alle duidelijkheid!

Klik om te vergroten...

Ik blijf erbij dat, wat er is gebeurd, gebeurd is. Ben is gewoon toen in '77 neergeschoten door Sayid. Niks iteratie.

²

Faraday is een professor aan Oxford dus die zal het wel beter weten dan Pademax!

Volgende week zal het weer om Faraday draaien denk ik, als je zo naar de titel kijkt: " Whatever Happened, Happened "

Anyway: Ik vraag me toch af wat die grote ontknoping zal zijn op het einde van het seizoen. Dat hebben ze ons toch beloofd dacht ik ? Wat kan er nu nog meer schokkender zijn dan hetgeen we allemaal al hebben gezien ?

KiPpIe zei:

²

Faraday is een professor aan Oxford dus die zal het wel beter weten dan Pademax!

Klik om te vergroten...

Een fictieve professor over een wetenschappelijke theorie die nergens officieel "beoefend" wordt

gespierdebanaan zei:

Ik blijf erbij dat, wat er is gebeurd, gebeurd is. Ben is gewoon toen in '77 neergeschoten door Sayid. Niks iteratie.

Klik om te vergroten...

Je hebt een tijdslijn gehad in de jaren 70 waarbij Sayid er niet was op het eiland,dus voor dat Sayid aan tijdreizen gedaan heeft.Dat is de originele tijdslijn.

Wat er is gebeurd is gebeurd..maar telkens anders,NOOIT op dezelfde manier.