Archief - LOST - seizoen 5 (ABC) AIRED? NO SPOILER TAGS!
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
fiqm
Legacy Member
gespierdebanaan zei:
Perfect verwoord
Pademax, zoals ik zei, tuurlijk kan alles nog een vreemde wending krijgen. En dat omdat voor Desmond andere regels gelden. Met hem kunnen ze alle kanten nog op, dus we zien wel. Maar voorlopig weten we enkel de algemene regels van time travel, en die heb je denk ik niet goed door... Het is ook niet echt makkelijk uit te leggen.
Sightblinder
Legacy Member
pademax zei:
Hoe weet jij dat zo zeker?
tgaat mss krek hetzelfde zijn als bij desmond, toen faraday bij hem op de deur kwam kloppen en dat desmond het zich in het heden "plots" (wrs voor narratieve redenen ) herinnerde. Ben gaat in de volgende epi mss wakker schieten en zich plots herinneren dat sayid hem indertijd had neergeschoten.subsunday
Legacy Member
Sightblinder zei:Hoe weet jij dat zo zeker?
Eerder Ben zal altijd al geweten hebben dat Sayid hem neerschoot, denk ik.
Again, ieder zijn interpretatie natuurlijk maar ik denk dat Ben gewoon zoveel wist over de Losties omdat hij ze al was tegengekomen toen hij 12 (of hoe oud hij toen ook mocht zijn) was.
pademax
Legacy Member
fiqm zei:Perfect verwoord
Pademax, zoals ik zei, tuurlijk kan alles nog een vreemde wending krijgen. En dat omdat voor Desmond andere regels gelden. Met hem kunnen ze alle kanten nog op, dus we zien wel. Maar voorlopig weten we enkel de algemene regels van time travel, en die heb je denk ik niet goed door... Het is ook niet echt makkelijk uit te leggen.
Ik denk dat jij de regels niet goed door hebt van timetravel.
Ok,we zullen eens beginnen bij jouw visie.
Wat zijn dan de regels van timetravel volgens jou!?
Timetravel zal wel bij iedere serie of film iets anders liggen.
Maar je kan NIET ontkennen dat er een tijd heeft bestaan waarin Sayid jonge Ben niet heeft geschoten.
Ik begrijp timetravel van A tot Z..zodanig dat ik weet dat het telkens anders is,net zoals het telkens anders is als je weer naar het verleden gaat.
gespierdebanaan
Legacy Member
pademax,
Als uw theorie klopt dat er eerst een tijdlijn is waar ze er niet waren en dan een nieuwe waarin wel, hoe verklaar je dan hetvolgende?
Ethan die in 2004 leeft. Aangezien volgens u sawyer er eerst niet was in '74 om Amy te redden.
Rousseau 16 jaar lang alleen op het eiland leefde, aangezien volgens u Jin er eerst niet was om haar tegen te houden om in die put te gaan.
Richard naar kleine Locke is gegaan in '54(?), aangezien volgens u volwassen locke er niet was om hem ervoor te zeggen naar hem toe te gaan?
Als uw theorie klopt dat er eerst een tijdlijn is waar ze er niet waren en dan een nieuwe waarin wel, hoe verklaar je dan hetvolgende?
Ethan die in 2004 leeft. Aangezien volgens u sawyer er eerst niet was in '74 om Amy te redden.
Rousseau 16 jaar lang alleen op het eiland leefde, aangezien volgens u Jin er eerst niet was om haar tegen te houden om in die put te gaan.
Richard naar kleine Locke is gegaan in '54(?), aangezien volgens u volwassen locke er niet was om hem ervoor te zeggen naar hem toe te gaan?
pademax
Legacy Member
bt belgium zei:lol sorry hoor pademax ge moogt denken wat ge wilt maar kvind toch dat uw theorie niet echt steek houdt. Anyway binnen een groot jaar zal àlles duidelijk zijn
edit: volgens mij is da stuk van Sayid als ie klein was geen 2de tijdslijnmaar gewoon een flashback...
Ik kan er niet aan doen dat je dit niet snapt he!
Wat begrijp je niet?
Rufusthedog zei:
Volledig mee eens,maar wat betreft Sun..dat weet ik nog zo niet hoor!
pademax
Legacy Member
Sightblinder zei:lijken me redelijk wanhopige verklaringen die je geeft
Dat is jouw interpretatie,maar je weet best dat dit mogelijk is!
Waarom herkent Daniëlle Rousseau Jin niet denk je?
Als het steeds opnieuw zou gebeuren,zou ze hem herkennen he!
Ik zal het blijven herhalen,er is altijd een tijd geweest die altijd anders was dan voorheen iemand terug reist naar die zelfde tijd!
Sightblinder
Legacy Member
pademax zei:
Ze heeft in 2004 nooit Jin gezien, dus kan ze hem niet herkennen. Jin heeft gewoon via de rest van de losties over Rousseau gehoord dus wist hij meteen wie ze was.
edit: of beter uitgelegd, ze hebben in 2004 ooit echt dialogue gehad, en voor zover ik me kan herinneren heeft ze Jin misschien 2 keer in een grote groep mensen gezien terwijl ze met iets veel belangrijker bezig was.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.