Archief - Lost seizoen 6 (ABC) The Final Season
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Xilver
Legacy Member
Yepla, t-shirtje aangekomen:
Cool Stuff: Lost Parody T-Shirt - Desmond’s Replacement | /Film
Cool Stuff: Lost Parody T-Shirt - Desmond’s Replacement | /Film
fiqm
Legacy Member
Wow 
Vrij veel antwoorden toch al. The Black Rock lag dus te midden het eiland omdat het aangespoeld is op een tsunami, dezelfde golf die het standbeeld heeft omvergesmeten. Ook heel blij om het feit dat we waarschijnlijk nog wat meer uitleg over Hanso zullen krijgen.
Anyway, geweldige aflevering Nu weten we dus ook dat Flocke gewoon de Kwons, Sawyer, Jack, Hurley en Sayid wil vermoorden, want als Jacob geen opvolger heeft, kan hij het eiland verlaten. Nu nog wat meer achtergrond over het verleden van Jacob en MIB zelf, en ik denk dat we in grote lijnen alles zullen weten
Altijd fascinerend als het monster in de ogen van iemand staart. Is al gebeurd bij Eko, Ben, Richard en Locke. De enige die hij vermoordde was Eko, omdat hij duidelijk geen spijt had van wat hij gedaan had. Wat er juist met Locke gebeurd is, weten we niet. Richard had wel spijt, net als Ben, en hij werd gespaard, ook net als Ben. Als het monster zegt dat mensen "corruptable" zijn, lijkt het me dat hij Eko vermoord heeft omdat hij juist het tegendeel bewees. Jacob zei dat mensen zelf moeten weten wat slecht is en wat juist, dat ze dat door niemand zouden gezegd moeten worden. Eko wist wat goed en slecht is en maakte zijn eigen keuze, liet zich niet beïnvloeden door zijn 'dode' broer. Misschien is het dus wel daarom dat Eko weg moest... Eko toonde gewoon dat Jacob gelijk had. Hetzelfde kan je ook op Ben's personage gebruiken. Volgens Miles hoopte Jacob nog steeds dat Ben het goede zou doen, ondanks het feit dat Jacob zelf geen enkele reden gaf om het te stoppen, integendeel. Misschien hoopte hij op de een of andere manier dat Ben het goede zou kiezen zonder beïnvloed te worden door een speech van Jacob zelf. En misschien is de reden dat hij dat hoopte, omdat hij weet dat in de alternatieve realiteit Ben wél de juiste beslissing maakte?
Of was er een andere reden? Wou het monster ook Eko overtuigen om Jacob te vermoorden door gebruik te maken van zijn geloof, waarna hij hem vermoordde omdat hij zag dat dat niet zou lukken bij Eko? Toen het monster Richard aankeek, kwam hij waarschijnlijk te weten dat Richard bang was voor de hel, waardoor hij daarna daarvan gebruik maakte om Richard te overtuigen Jacob te vermoorden. Veel mogelijkheden dus. Zou het monster dan toch het ultieme slechte zijn, of "de duivel". Eko's laatste woorden waren alleszins "I saw the devil", dus ik ben geneigd hem te geloven
De nieuwe vraag is dan natuurlijk, waarom is het zo nodig dat Jacob dat bewijst aan het monster? Wat verschil maakt het uit? Is de reden dat Jacob het monster op het eiland houdt effectief omdat hij de duivel is?
Oh, en heb net een hele korte sneak peek gezien voor de volgende aflevering, die ik eigenlijk wel vrij interessant vond:
Vrij veel antwoorden toch al. The Black Rock lag dus te midden het eiland omdat het aangespoeld is op een tsunami, dezelfde golf die het standbeeld heeft omvergesmeten. Ook heel blij om het feit dat we waarschijnlijk nog wat meer uitleg over Hanso zullen krijgen.Anyway, geweldige aflevering
Nu weten we dus ook dat Flocke gewoon de Kwons, Sawyer, Jack, Hurley en Sayid wil vermoorden, want als Jacob geen opvolger heeft, kan hij het eiland verlaten. Nu nog wat meer achtergrond over het verleden van Jacob en MIB zelf, en ik denk dat we in grote lijnen alles zullen weten Altijd fascinerend als het monster in de ogen van iemand staart. Is al gebeurd bij Eko, Ben, Richard en Locke. De enige die hij vermoordde was Eko, omdat hij duidelijk geen spijt had van wat hij gedaan had. Wat er juist met Locke gebeurd is, weten we niet. Richard had wel spijt, net als Ben, en hij werd gespaard, ook net als Ben. Als het monster zegt dat mensen "corruptable" zijn, lijkt het me dat hij Eko vermoord heeft omdat hij juist het tegendeel bewees. Jacob zei dat mensen zelf moeten weten wat slecht is en wat juist, dat ze dat door niemand zouden gezegd moeten worden. Eko wist wat goed en slecht is en maakte zijn eigen keuze, liet zich niet beïnvloeden door zijn 'dode' broer. Misschien is het dus wel daarom dat Eko weg moest... Eko toonde gewoon dat Jacob gelijk had. Hetzelfde kan je ook op Ben's personage gebruiken. Volgens Miles hoopte Jacob nog steeds dat Ben het goede zou doen, ondanks het feit dat Jacob zelf geen enkele reden gaf om het te stoppen, integendeel. Misschien hoopte hij op de een of andere manier dat Ben het goede zou kiezen zonder beïnvloed te worden door een speech van Jacob zelf. En misschien is de reden dat hij dat hoopte, omdat hij weet dat in de alternatieve realiteit Ben wél de juiste beslissing maakte?
Of was er een andere reden? Wou het monster ook Eko overtuigen om Jacob te vermoorden door gebruik te maken van zijn geloof, waarna hij hem vermoordde omdat hij zag dat dat niet zou lukken bij Eko? Toen het monster Richard aankeek, kwam hij waarschijnlijk te weten dat Richard bang was voor de hel, waardoor hij daarna daarvan gebruik maakte om Richard te overtuigen Jacob te vermoorden. Veel mogelijkheden dus. Zou het monster dan toch het ultieme slechte zijn, of "de duivel". Eko's laatste woorden waren alleszins "I saw the devil", dus ik ben geneigd hem te geloven
De nieuwe vraag is dan natuurlijk, waarom is het zo nodig dat Jacob dat bewijst aan het monster? Wat verschil maakt het uit? Is de reden dat Jacob het monster op het eiland houdt effectief omdat hij de duivel is?
Oh, en heb net een hele korte sneak peek gezien voor de volgende aflevering, die ik eigenlijk wel vrij interessant vond:
Sayid lijkt precies op weg om het nieuwe rookmonster te worden. Flocke zei zelf dat hij ooit gevoelens had (nu dus niet meer). En nu zegt Sayid ook opeens dat hij niks meer voelt... Interesting 
WarrantyVoid
Legacy Member
Hij zat vast gebonden in die boot en werd zo aangelopen door een everzwijn waardoor hij die nagel liet vallen. Zat em daar zo henne te happen alsof hij er niet aan kon terwijl zijn benen helemaal niet vast zaten en hij de spijker gewoon met zen benen had kunnen pakken...
neverlost
Legacy Member
Rufusthedog zei:Ik vind het toch allemaal een beeke tegenvallen. Aflevering was niet slecht maar het is allemaal zo voorspelbaar geworden. Uit de vorige afleveringen kon je echt voelen dat ze je op het verkeerde been proberen te zetten door twijfel te zaaien over wie de goei en de slechte zijn. Het lukt hun blijkbaar minder goed om mij mee te trekken in hun mysterieweverij. Maar aan de theoriekes die hier al zijn gepasseerd te lezen, lukt het toch nog wel bij een groot gedeelte
Moet triestig zijn voor jou.Vraag me af waarom je dan nog kijkt naar Lost als het allemaal zo voorspelbaar is!
miss charlotte
Legacy Member
Rufusthedog zei:Ik vind het toch allemaal een beeke tegenvallen. Aflevering was niet slecht maar het is allemaal zo voorspelbaar geworden. Uit de vorige afleveringen kon je echt voelen dat ze je op het verkeerde been proberen te zetten door twijfel te zaaien over wie de goei en de slechte zijn. Het lukt hun blijkbaar minder goed om mij mee te trekken in hun mysterieweverij. Maar aan de theoriekes die hier al zijn gepasseerd te lezen, lukt het toch nog wel bij een groot gedeelte
wel, tot nu toe kwamen mijn theoriekes redelijk uit. zat er ni zo ver naast met de duivel,wist dat Jacob de bewaker was, was juist over dat het eiland MIB zijn gevangenis was, wist dat "home" niet de temple maar bewoonde wereld was, dacht al lang dat Richard van the Black Rock was (maar dat weten we eigelijk al een hele tijd)
wat we nog altijd niet met zekerheid weten is wie is "de goeie"... heel waarschijnlijk jacob, maar met lost weet je nooit. MIB zei dat Jacob de duivel was, maar Jacob sprak dat tegen. wie liegt? wat nu ook bijna zeker is, is dat Jacob zich heeft laten vermoorden. tegen Richard verdedigde hij zich enorm, en tegen Ben helemaal niet
vond het wel een goede afl. met toch heel wat antwoorden
ik denk dat je de nagel op de kop slaat, of ze zijn ons weer meesterlijk aant misleiden
.fiqm
Legacy Member
Nope, ik heb vandaag geen les. Ik had de voetbal gevolgd tot ongeveer 23.30, ben dan iets gaan drinken en toen ik terugkwam, zag ik dat het 1.57u was. Dus dacht ik, waarom nietsink zei:
Nadat ik de trailer voor volgende week zag, schoot me eigenlijk plots te binnen waarom Lapidus, Sun en Ben niet werden teruggeflitst naar het verleden in tegenstelling tot Jack en co. Zij drie zijn waarschijnlijk gewoon geen candidates. Ok ja, Kate was ook geen candidate meer, maar ze is er wel een geweest. Ik denk niet dat we ooit bewijzen gezien hebben dat Ben of Lapidus een candidate was. Dat zou dus ook willen zeggen dat met 'Kwon', Jin werd bedoeld, en niet Sun.
Iemand trouwens ook iets heel belangrijks opgemerkt gisteren, namelijk dat MIB zei dat Jacob zijn lichaam en menselijkheid gestolen had? Dus dat wil zeggen dat Jacob en MIB inderdaad misschien wel dezelfde persoon kunnen zijn.
Rufusthedog, eerlijk gezegd, sinds ik hier op dit forum zit, heb je eigenlijk altijd al negatief gedaan over Lost. Waarom kijk je dan eigenlijk nog, als het toch zo "voorspelbaar" is? Moest je nu al weten dat MIB slecht is, en Jacob goed, wat zou er dan nog aan zijn om te kijken? Er zou gewoon een strijd zijn tussen die twee, die waarschijnlijk door the good guys gewonnen zal worden. Ja, dat is helemaal niet voorspelbaar
Ik denk niet dat alles zo zwart-wit is. Volgens mij zijn ze allebei niet ofwel helemaal slecht ofwel helemaal goed.En by the way, Jacob gaf die witte steen aan de MIB via Richard... Dus de steen is in MIB's bezit. Dus dan is het gevolg denk ik, dat die grot uit "the substitute", gewoonweg de grot is van het monster.
iceman1604
Legacy Member
Belangrijkste wetenswaardigheden voor mij:
1)Jakob heeft MIB zn lichaam en menselijkheid gestolen (dus wrs zijn ze eigenlijk 1 persoon maar heeft Jakob zn "evil side" afgestoten en opgesloten in de "entiteit" MIB
2) MIB gaat ook de candidates vermoorden indien nodig
3) Het Dharma initiative, onder leiding van Alvar Hanso, heeft het eiland wrs gevonden toen ze op zoek gingen naar Magnus Hanso, kapitein van de Black Rock
4) Het eiland is een kurk die het kwade uit de wereld houd. MIB is dus wrs het kwade, ofte "De Duivel".
5) Jakob kan/wil mensen niet zeggen wat ze moeten doen om "goed" te doen, MIB doet dit wel... Dus "de spelregels" zijn voor beiden toch niet hetzelfde...
1)Jakob heeft MIB zn lichaam en menselijkheid gestolen (dus wrs zijn ze eigenlijk 1 persoon maar heeft Jakob zn "evil side" afgestoten en opgesloten in de "entiteit" MIB
2) MIB gaat ook de candidates vermoorden indien nodig
3) Het Dharma initiative, onder leiding van Alvar Hanso, heeft het eiland wrs gevonden toen ze op zoek gingen naar Magnus Hanso, kapitein van de Black Rock
4) Het eiland is een kurk die het kwade uit de wereld houd. MIB is dus wrs het kwade, ofte "De Duivel".
5) Jakob kan/wil mensen niet zeggen wat ze moeten doen om "goed" te doen, MIB doet dit wel... Dus "de spelregels" zijn voor beiden toch niet hetzelfde...
iceman1604
Legacy Member
SharkyXTS zei:
He's special...
Net zoals Miles dat is (laatste gedachte van een dode horen, Net zoals Desmond dat is (onderbewust in de tijd kunnen reizen), Net zoals Richard dat is (eeuwig leven)...
We moeten er nu eenmaal mee leven dat Jakob bepaalde mensen special abilities heeft gegeven...
Denk niet dat ze voor iedereen apart nog eens gaan uitleggen hoe en wat en waarom ze bepaalde abilities hebben
It's all part of the Masterplan...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.