Archief - Mijn Restaurant! 2010 @ VTM
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Anoniem15
Legacy Member
Filmpje van op de grote markt toen de uitslag bekend gemaakt werd
Connexion | Facebook
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=L52RF7GB&postcode=9300
Connexion | Facebook
http://www.nieuwsblad.be/article/detail.aspx?articleid=L52RF7GB&postcode=9300
Furon
Legacy Member
Soekie
Legacy Member
Ik weet niet of jij het ziet, maar dat zijn hypotheses.
Er staat nergens dat ik ze geloof.
Er staan wel enkele feiten die alle kijkers met lede ogen hebben kunnen aanschouwen.
Overigens, moest het waar zijn, je ziet die sjoemeling veel te zwart-wit. De resultaten veranderen voor ene of gene partij kan zelfs perfect legaal. Bv. door ervoor te zorgen dat één partij veel meer stemmen haalt doordat ze - ik zeg maar iets - bij voorbaat 2 provincies achter zich hebben.
Men kan ook gewoon smakken geld ertegen aan gooien om hier rechtstreeks mee te smsen of deze eerst investeren in allerlei acties, waardoor er nog meer smsen mee gestuurd kunnen worden.
De mensen van Genk kunnen bv. afgeraden worden om te stemmen op een bepaald moment (cfr. supra).
En last but not least, zelfs volledig legaal is het om de beelden te manipuleren en ervoor te zorgen dat de kijker een volledig onobjectief beeld van een restaurant krijgt. Dit kan allemaal en men wéét zelfs dat dit gebeurt.
Hiervoor hoeft dus helemaal niet gelogen te worden. Trouwens: hoe kun je hard maken dat die mensen liegen? Dat kan je nooit zelfs al laat je Karel & ken vs Lucie en Jimmy 1000x opnieuw dat gerecht maken. Als deze laatste er dan volgens een onafhankelijk panel van 1000 mensen beter uitkomen, kan het nog altijd zo geweest zijn dat die éne keer dat de sterrenchefs proefde KnK gewoon beter waren dan Lucie en Jimmy!
Ik bedoel maar: je ziet alles vééééééél te zwart-wit en dat komt niet overeen met de realiteit.
(Ik geloof overigens wel dat die topchef die Aalst binnengehaald heeft beter kan zijn dan Lucie. Alleen is voor mij het geloof in een sterrenchef die in alle ernst mensen aanraadt om te stemmen voor een restaurant dat bedorven vis en niet-schoongemaakte langoustines serveert over. Deze speelt dan met zijn reputatie als je het mij vraagt. Heel Vlaanderen pardonneert hem dat echter probleemloos want het is S.H.
Dàt is de realiteit. )
Er staat nergens dat ik ze geloof.
Er staan wel enkele feiten die alle kijkers met lede ogen hebben kunnen aanschouwen.
Overigens, moest het waar zijn, je ziet die sjoemeling veel te zwart-wit. De resultaten veranderen voor ene of gene partij kan zelfs perfect legaal. Bv. door ervoor te zorgen dat één partij veel meer stemmen haalt doordat ze - ik zeg maar iets - bij voorbaat 2 provincies achter zich hebben.
Men kan ook gewoon smakken geld ertegen aan gooien om hier rechtstreeks mee te smsen of deze eerst investeren in allerlei acties, waardoor er nog meer smsen mee gestuurd kunnen worden.
De mensen van Genk kunnen bv. afgeraden worden om te stemmen op een bepaald moment (cfr. supra).
En last but not least, zelfs volledig legaal is het om de beelden te manipuleren en ervoor te zorgen dat de kijker een volledig onobjectief beeld van een restaurant krijgt. Dit kan allemaal en men wéét zelfs dat dit gebeurt.
Hiervoor hoeft dus helemaal niet gelogen te worden. Trouwens: hoe kun je hard maken dat die mensen liegen? Dat kan je nooit zelfs al laat je Karel & ken vs Lucie en Jimmy 1000x opnieuw dat gerecht maken. Als deze laatste er dan volgens een onafhankelijk panel van 1000 mensen beter uitkomen, kan het nog altijd zo geweest zijn dat die éne keer dat de sterrenchefs proefde KnK gewoon beter waren dan Lucie en Jimmy!
Ik bedoel maar: je ziet alles vééééééél te zwart-wit en dat komt niet overeen met de realiteit.
(Ik geloof overigens wel dat die topchef die Aalst binnengehaald heeft beter kan zijn dan Lucie. Alleen is voor mij het geloof in een sterrenchef die in alle ernst mensen aanraadt om te stemmen voor een restaurant dat bedorven vis en niet-schoongemaakte langoustines serveert over. Deze speelt dan met zijn reputatie als je het mij vraagt. Heel Vlaanderen pardonneert hem dat echter probleemloos want het is S.H.
Dàt is de realiteit. )sneax zei:
herc
Legacy Member
Soekie zei:(Ik geloof overigens wel dat die topchef die Aalst binnengehaald heeft beter kan zijn dan Lucie. Alleen is voor mij het geloof in een sterrenchef die in alle ernst mensen aanraadt om te stemmen voor een restaurant dat bedorven vis en niet-schoongemaakte langoustines serveert over. Deze speelt dan met zijn reputatie als je het mij vraagt. Heel Vlaanderen pardonneert hem dat echter probleemloos want het is S.H.
Neen de realiteit is dat sergio herman, zelfs ondanks die vis, toch de voorkeur had voor Karnivale. Zegt volgens mij genoeg.
En jij gaat er liever vanuit dat die topchefs op culinaria logen of zouden gelogen kunnen hebben, dan in te zien dat Ken en Karel gewoon beter waren.
Zo kan je alles in twijfel trekken natuurlijk. Hey, wie weet is de aarde toch plat!
CobraX
Legacy Member
kingjulie zei:Limburg heeft verloren yaaaaaaaaaaaaaaaaaaay!!!:applause:
kingjulie zei:
kingjulie zei:
Uw laatste (en tot nu toe enigste) 3 posts in deze thread zijn ofwel posts waarin ge Limburg in hun gezicht zit uit te lachen of waarin ge alles compleet in het belachelijke trekt. Wat is uw toegevoegde waarde hier in deze thread? Als ge de troll wilt uithangen, zoek u dan een ander forum aub.
Los daarvan vind ik wel dat Soeki spoken ziet. Dat VTM één bepaald duo wil voortrekken tot daaraan toe, maar echt stemmen vervalsen in de letterlijke zin van het woord... Nee daar geloof ik niet in. En starspike (die zegt dat hij mensen kent die bij Lucie & Jimmy werkten) geloof ik wel. 't Is niet meteen de kerel die uit z'n nek gaat lullen.
[303]
Legacy Member
Ruben666 zei:Op zich sluit ook dat manipulatie niet uit (stom voorbeeld: door VTM/Kanakna afgehuurde callcenters/smscenters
Wat kan het VTM/Kanakna nu schelen welk restaurant wint? VTM heeft z'n geld via sms'en + reclame-inkomsten toch binnen. Wie er uiteindelijk wint verandert daar niet veel aan.
Conqie zei:Echt wat een gezever daar weer in Genk, stonden daar rond 3u 'snachts nog altijd af te breken en zelfs dan moest er nog zeveraar tegen ons komen whinen hoe hard vtm sucked.
"eh manne loat die kabels liggen joenge, vtm heeft toch geld genoeg, oplichterij!"
Ook grappig, direct na de uitslag, ik weet niet of dat op antenne is geweest, maar blijkbaar leefde de complot-theorien ook enorm bij het duo (of toch hun vrienden/familie) want 'twas direct reactie ala: "fuck vtm man" en dan iets van opgezet spel etc
Een half uurtje na de uitslag zag het er zelf ffkes grimmig uit, wat volk aan't "uitpakken" tegen security en politie.
Alé, wat zeg jij nu allemaal. Volgens Soekie leefde mijn restaurant totaaaaal niet in Limburg. Waarom zouden ze dan zo doen
Soekie zei:
Euh, omdat zij misschien de besten waren? Wellicht wilden ze een goed koppel om dat debacle met die twee vrouwen te doen vergeten + het blijft televisie, je kan dan nog iemand hebben uit Oost-Vlaanderen, als dat koppel niet interessant is levert dat ook geen goede TV op en dat is ook niet leuk voor de kijker. Zoek daar toch niet te veel achter.
Jayvie zei:
Voila, zoals ik dus hierboven ook al opmerkte. Een kandidaat <> Goede kandidaat.
sneax
Legacy Member
Soekie zei:Ik weet niet of jij het ziet, maar dat zijn hypotheses.
Er staat nergens dat ik ze geloof.
Er staan wel enkele feiten die alle kijkers met lede ogen hebben kunnen aanschouwen.
Overigens, moest het waar zijn, je ziet die sjoemeling veel te zwart-wit. De resultaten veranderen voor ene of gene partij kan zelfs perfect legaal. Bv. door ervoor te zorgen dat één partij veel meer stemmen haalt doordat ze - ik zeg maar iets - bij voorbaat 2 provincies achter zich hebben.
Men kan ook gewoon smakken geld ertegen aan gooien om hier rechtstreeks mee te smsen of deze eerst investeren in allerlei acties, waardoor er nog meer smsen mee gestuurd kunnen worden.
De mensen van Genk kunnen bv. afgeraden worden om te stemmen op een bepaald moment (cfr. supra).
En last but not least, zelfs volledig legaal is het om de beelden te manipuleren en ervoor te zorgen dat de kijker een volledig onobjectief beeld van een restaurant krijgt. Dit kan allemaal en men wéét zelfs dat dit gebeurt.
Hiervoor hoeft dus helemaal niet gelogen te worden. Trouwens: hoe kun je hard maken dat die mensen liegen? Dat kan je nooit zelfs al laat je Karel & ken vs Lucie en Jimmy 1000x opnieuw dat gerecht maken. Als deze laatste er dan volgens een onafhankelijk panel van 1000 mensen beter uitkomen, kan het nog altijd zo geweest zijn dat die éne keer dat de sterrenchefs proefde KnK gewoon beter waren dan Lucie en Jimmy!
Ik bedoel maar: je ziet alles vééééééél te zwart-wit en dat komt niet overeen met de realiteit.
(Ik geloof overigens wel dat die topchef die Aalst binnengehaald heeft beter kan zijn dan Lucie. Alleen is voor mij het geloof in een sterrenchef die in alle ernst mensen aanraadt om te stemmen voor een restaurant dat bedorven vis en niet-schoongemaakte langoustines serveert over. Deze speelt dan met zijn reputatie als je het mij vraagt. Heel Vlaanderen pardonneert hem dat echter probleemloos want het is S.H.
1) ge ziet spoken
2) ga me mij is op café ik argumenteer u de grond in... volgende week donderdag ben ik in gent
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.