Archief - Mijn Restaurant Seizoen 2

In Het Belang stond dat dat opgezet spel was omdat er anders niks hebben om te laten zien van Limburg. Ze krijgen nu ook een half uur boekhoudles per dag om ervoor te zorgen dat alles zeker in orde is.

En verder hebben de vakbonden ook weer aandacht geroken en beginnen ze nu ook te neuten over het feit dat Ann die Michael zogezegd gedwongen zou hebben tot ontslag.

RaGeR zei:

En verder hebben de vakbonden ook weer aandacht geroken en beginnen ze nu ook te neuten over het feit dat Ann die Michael zogezegd gedwongen zou hebben tot ontslag.

Klik om te vergroten...

Alst slecht is, ist slecht en dan smijt ge ene buiten,hé. Moet ge tegenwoordig al lieve woordjes gaan gebruiken?

Vakbonden ad:

ma man wat een klucht heel dien mijn restaurant, weeral de perfecte casting van alle deelnemers imho en perfect naar vtm normen.

amaury in sint niklaas heeft er goed aan gedaan om het daar af te bollen, als ze niet willen luisteren en dan hem nadien afschilderen als een norse man, die norse man had anders zen keuken wel onder controle en moest de zaal ook nog mee int oog houden

nog zoiets, waarom laten ze overal de chef zien aan de tafel van sergio terwijl ze amaury niet lieten zien en zelfs het dessert niet? dat was mss wel lekker en paste niet in het vtm scenario ofzo? ik ben meerdere malen in zijn vorige restaurant gaan eten (the greens) en dat was altijd in orde..

en zoals hierboven ergens gezegd of deze kok wel is wie hij zegt dat hij is, hij is wel degelijk de oude eigenaar van de Margaux en daarna The Greens tot een tijdje terug.

en over turnhout, de paterstraat is één van de slechtste straten voor handelszaken in turnhout, er is enkel doorgaand verkeer en 75% van alles daar is al dicht en failliet.
nog over die commentaar nadien over turnhout dat er niets positiefs te zeggen was, waarom zegt die dan hen zelf dat ze een mooi pand hebben, wat echt zo is. dus waarom zegt die in dat big brother stijl interview het tegengestelde?

volgens mij is er zoveel weg geknipt om puur kortrijk en sint truiden te laten winnen.

moest ik daar tussen moeten kiezen ging ik toch voor sint truiden

met mmoi pand bedoelt hij toch gewoon het gebouw.
Hij was gewoon niet blij over de inrichting enzo.

gunnie zei:

en over turnhout, de paterstraat is één van de slechtste straten voor handelszaken in turnhout, er is enkel doorgaand verkeer en 75% van alles daar is al dicht en failliet.
nog over die commentaar nadien over turnhout dat er niets positiefs te zeggen was, waarom zegt die dan hen zelf dat ze een mooi pand hebben, wat echt zo is. dus waarom zegt die in dat big brother stijl interview het tegengestelde?

Klik om te vergroten...

Dat het restaurant gelegen is in de paterstraat mag echt géén excuus zijn voor de povere reservaties. Heeft totaal geen effect op het aantal reservaties. Want als je in Beauregart of Stadscafe gaat eten, zijn nu wel brasserie's, dan parkeer je ook op de markt en 't Gerecht ligt op een boogscheut van deze zaken. (maximaal 150-200m wandelen van de Grote Markt)
Ze zijn gewoon te duur denk ik. En als de mensen op TV de povere commentaren nog eens zien gaat er niemand voor staan springen om zoveel geld uit te geven. Zeker niet in tijde van deze economische crisis.

exo zei:

Dat het restaurant gelegen is in de paterstraat mag echt géén excuus zijn voor de povere reservaties. Heeft totaal geen effect op het aantal reservaties. Want als je in Beauregart of Stadscafe gaat eten, zijn nu wel brasserie's, dan parkeer je ook op de markt en 't Gerecht ligt op een boogscheut van deze zaken. (maximaal 150-200m wandelen van de Grote Markt)
Ze zijn gewoon te duur denk ik. En als de mensen op TV de povere commentaren nog eens zien gaat er niemand voor staan springen om zoveel geld uit te geven. Zeker niet in tijde van deze economische crisis.

Klik om te vergroten...

zeker maar voor de zichtbaarheid in het centrum is dat wel niet goed, er zijn nog altijd mensen die het programma niet kennen enzo

daarbij nog, het zit tegenwoordig voller hoorde ik gisteren

gunnie zei:

zeker maar voor de zichtbaarheid in het centrum is dat wel niet goed, er zijn nog altijd mensen die het programma niet kennen enzo

daarbij nog, het zit tegenwoordig voller hoorde ik gisteren

Klik om te vergroten...

Ja, deze keer waren het 3 man.

gunnie zei:

zeker maar voor de zichtbaarheid in het centrum is dat wel niet goed, er zijn nog altijd mensen die het programma niet kennen enzo

daarbij nog, het zit tegenwoordig voller hoorde ik gisteren

Klik om te vergroten...

Ok daar heb je dan wel weer een, zwaar, punt. Ik moest zelfs trouwens in het begin ook wel eens kijken waar het juist was, ben er zelfs paar keer voorbijgereden zonder dat ik het goed en wel doorhad.
Mij maakt het nu niet uit of ze winnen of verliezen (Turnhout zijnde). Het restaurant ligt in Turnhout maar dan hebben we het ook gehad. Mensen zijn zelfs van de kanten van Mechelen dus daar kan ik weinig sympathie voor opbrengen.
Ze hadden beter zoals vorig jaar mensen uit de eigen streek in de zaken gezet. (Was het zelfs niet zo dat de deelnemers in dezelfde stad woonden als waarin ze het restaurant gingen uitbaten?)

Ik ben er nu dit weekend niet meer gepasseerd en heb dus geen weet of het al dan niet voller zit. Maar als eerste eruit gaan is nooit leuk hé.

Trouwens wat zou er met de zaken gebeuren als ze definitief dicht moeten? Zouden ze die overlaten aan potentiële kopers? Want dat zou dus willen zeggen dat het gebouw niet verloren gaat. Is echt wel een magnifiek gebouw in Turnhout ze.
Persoonlijk zou ik wel voor een ander interieur opteren en op die manier een andere sfeer creëren. Ze laten het zo allemaal wat statisch overkomen en als je dan nog eens zit met grote muren en hoge plafonds dan moet je toch proberen een bepaalde lijn van karakter doorheen de zaak te trekken, iets wat hier nu wel niet bepaald geslaagd is imo.
Maar in het gebouw zelf zit echt veel potentieel.

*edit*
@WTFhaxetc.....
3 man zou een achteruitgang zijn. Get you're facts straight!

Nee maar 'marketing gewijs' pakken ze het ook al helemaal verkeerd aan. Het zijn ten eerste zoals gezegd al geen mensen van de streek en klopt het nu of heb ik dit foutief gezien als ik zeg dat Chris & Wendy zelf niet mee zijn gaan flyeren? Ik hoop echt, voor hen dan toch, dat ik dit fout heb gezien want dat zou imo echt wel een enorme blunder geweest zijn.

exo zei:

Maar in het gebouw zelf zit echt veel potentieel.

Klik om te vergroten...

En een heleboel kosten. Tijdens de winter kost het verwarmen van zo'n gebouw stukken van mensen, door die hoge plafonds kan je het op persoonhoogte moeilijk warm maken. Ik zie geen enkele zaak dat trekken eigenlijk, of je moet een goeie winst hebben.

hu exo, nochtans had ik de laatste keer maar 2 man zien zitten in hun restaurant.

Ah serieus? Ja ik ging ervan uit dat je je op halve waarheden baseerde. Ben je er effectief gepaseerd ofzo?

(afgaande dat wortegem-petegem hier niet in de buurt ligt)

Het was een mopje

Hoe kunnen de producers eigenlijk met zekerheid stellen dat de zaken niet overgenomen zullen worden door de verliezers? Of heeft de VTM rechten op die zaken? Ik snap het eigenlijk niet volledig.

contracten enzo waarschijnlijk.

dikkiedik zei:

Hoe kunnen de producers eigenlijk met zekerheid stellen dat de zaken niet overgenomen zullen worden door de verliezers? Of heeft de VTM rechten op die zaken? Ik snap het eigenlijk niet volledig.

Klik om te vergroten...

Gewoon een clausule in dat contract: "De deelnemers mogen het niet overkopen." et voila zo simpel is dat ^^

Mja, ge kunt niet zomaar aan een eigenaar van een pand zijn recht ontnemen om zijn pand te verhuren/verkopen, tenzij ge er zelf een of ander recht van gebruik op hebt. Ook kunt ge de deelnemers aan de andere kant niet in die vrijheid beperken. Alé, zo opt eerste gevoel af is daar volgens mij iets louche aan...

en als ze nu een tussenpersoon laten opkopen ?

Ja, dan stuit je weer op hetzelfde probleem, ze kunnen die tussenpersoon ook niet dwingen niet te verkopen aan de verliezer.

Ik wil er echt het fijne van weten

dikkiedik zei:

Mja, ge kunt niet zomaar aan een eigenaar van een pand zijn recht ontnemen om zijn pand te verhuren/verkopen, tenzij ge er zelf een of ander recht van gebruik op hebt. Ook kunt ge de deelnemers aan de andere kant niet in die vrijheid beperken. Alé, zo opt eerste gevoel af is daar volgens mij iets louche aan...

Klik om te vergroten...

Wie zegt dat zij eigenaar zijn en niet VTM?

Hum in Kortrijk is stad Kortrijk nog altijd eigenaar van het pand dell ano. Claudio heeft gewoon recht op de inboedel en nu de gratis huur vh pand. Na het programma moet de winnaar dus nog altijd zijn pand huren of kopen. In kortijk wil men het pand niet meer verhuren maar alleen verkopen, het kost 1 miljoen euro. Dus Claudio gaat goed mogen draaien om ooit dat pand te kunnen kopen.