Archief - Rekening in het rood

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Cranberry

Legacy Member
Ik weet het, en het is de schuld van de bank! Wat een gigantisch contrast tussen mensen die er helemaal niks aan kunnen doen, en mensen die het gewoon helemaal zelf gezocht hebben... Dat meisje dat door haar stiefvader verkracht wordt en dan door haar ma buiten gesmeten wordt, onbegrijpelijk waar sommige mensen toe in staat zijn...

1880€ inkomsten per maand voor geen zak te doen en dan toch nog 12.000€ gaan lenen om zo snel mogelijk een laptop terug te kopen, een laptop kost geen 12.000€ ook niet...

Ik vind dat die vrouw met brenda en shakira héééééél geënsceneerd overkomen. Zien er alles behalve uit alsof ze al maanden op straat wonen, die doen de hele dag niks buiten hun op de wc gaan wassen, de hele dag in het café gaan zitten met ne warme choco, frieten gaan eten en dan terug aan het station gaan slapen, en maar blijven herhalen "ik hoop dat de politie ons niet betrapt want het mag niet wat wij doen" en dat al tien keer... Zeker de minst geloofwaardige tot nu toe imo

Baats

Legacy Member
Ik word echt pisnijdig van zo'n programma's. Zeker van dat 'gezin' rond die Shakira(wat een naam, trouwens) daar.

Put_met_keren

Legacy Member
Wat een raar verhaal van die Brenda, 50 000 euro erdoor gedraaid samen met één of andere gast. Hoe stom moet ge daar voor zijn :doh:
Zit ze eerst te stoefen over haar eigen huis in een villawijk, chique BMW, reizen à volonté.

Goed dat die Anne zich heeft laten ombouwen. Voor mij is het duidelijk dat dat een vrouw is, doet niks anders dan wenen :p Wel tof om te zien hoe blij die is met haar appartementje en die tweedehandsmeubeltjes.
"Wat een mooie zetel" zegt ze. Een ander mens zou er nog niet eens een 2e keer naar kijken..

Ben eens benieuwd naar dat verhaal van die 2 die zeggen dat ze door de banken door de armoede zijn geraakt

edit: dus na een inbraak, zijn ze 12000 euro gaan lenen om de gestolen spullen te vervangen..
Is dat niet de taak van de verzekering? Een normale mens is toch verzekerd tegen inbraak?
K vind het nogal makkelijk om te zeggen dat het de schuld is van de bank. Ge zijt toch zelf die lening gaan aanvragen hé

TooChé

Legacy Member
zap efkes rond na de voetbal en kom op VT4 terecht.
maar wa ne zever zeg :/

Poco_Loco

Legacy Member
Wel wreed hoe ze daar zo op dat bankje moeten slapen (moeder en dochter/baby).
Waarom gaan ze niet opzoek om toch tenminste een overdekte slaapplaats te vinden.
( tentje, kraakpand, zelf immigranten slapen toch in asielcentra)

En die baby zouden ze direct moeten afstaan, echt niet verantwoord. Maar soms lijkt het inderdaad in scene gezet...

Soms vraag ik me af, kennen ze nu echt niemand ( moeder,vader, broer/zus, familie, vrienden, kennissen) waar ze kunnen overnachten.

Moest ik bv op straat belanden kan ik bij een hoop mensen terecht om steun.

ironhorn

Legacy Member
die vrouw met kind en kleinkind zat btw wel overdekt precies, heb er deze keer speciaal op gelet ;)

Nuja, ze zitten nog steeds te open voor ervaren daklozen te zijn

edit: straatoma zit blijkbaar op facebook en is momenteel woonachtig te berlaar
en ze is nog vrijgezel voor de geïnteresseerden (net als haar dochter tevens, kleindochter wss ook nog) :unsure:

Brick Top

Legacy Member
Dat koppel dat €12.000 was gaan lenen bij de Citibank en zo in de shit is geraakt... Ik vind het straf dat jullie daar zo hard voor zijn. Ok, ze hebben zelf €12.000 geleend en ze hebben dat zelf gespendeerd aan overbodige luxe-artikelen (wat doe je trouwens met een laptop als je kan lezen noch schrijven?). Maar kan je die mensen dat verwijten? Iedereen ziet toch dat dat een stel mentaal onderbedeelde figuren zijn. Ze hebben elkaar leren kennen in een beschutte werkplaats, dat zegt toch genoeg? Die mensen zijn volwassen ja, maar daar is ook alles mee gezegd. Het is toch overduidelijk dat zo'n mensen niet over de capaciteiten beschikken om zich in te laten met geldzaken, administratie,...

Persoonlijk vind ik toch ook dat de Citibank in de fout is gegaan (ik baseer mij louter op wat die man vertelde op TV hé, voor zover ik dat allemaal geloof). En ja, de Citibank is een bedrijf dat winst wil maken en ja wie zijn zij om mensen een lening te weigeren. Maar je moet toch ook een beetje ethisch handelen vind ik en een lening verschaffen aan een marginale man die zijn contract niet eens kan lezen...

Enfin, op het einde van de rit is de overheid de grote schuldige. Zij moeten maar zorgen dat zo'n mensen begeleid worden door het OCMW ofzo. Dat ze, ik zeg maar iets, om grote geldsommen te lenen verplicht toestemming moeten krijgen van een contactpersoon/adviseur bij het OCMW. Of ben ik de enige die van oordeel is dat zo'n mensen voor een groot stuk slachtoffer zijn van hun eigen lompigheid?

En dat olijke trio dat in Antwerpen aan 't station rondzwerft... Man man man, dat is haast surrealistisch. Ik zou er niet van verschieten dat die haar (klein)kind gaat kwijtspelen ten gevolge van dit programma. Hier gaat zo veel reactie op komen... Het zou me niet verbazen moest de Antwerpse politie ze nu bewust gaan zoeken. Ik kan er echt niet met m'n verstand bij dat zoiets nog mogelijk is in 2011.

Put_met_keren

Legacy Member
Brick Top zei:
Dat koppel dat €12.000 was gaan lenen bij de Citibank en zo in de shit is geraakt... Ik vind het straf dat jullie daar zo hard voor zijn. Ok, ze hebben zelf €12.000 geleend en ze hebben dat zelf gespendeerd aan overbodige luxe-artikelen (wat doe je trouwens met een laptop als je kan lezen noch schrijven?). Maar kan je die mensen dat verwijten? Iedereen ziet toch dat dat een stel mentaal onderbedeelde figuren zijn. Ze hebben elkaar leren kennen in een beschutte werkplaats, dat zegt toch genoeg? Die mensen zijn volwassen ja, maar daar is ook alles mee gezegd. Het is toch overduidelijk dat zo'n mensen niet over de capaciteiten beschikken om zich in te laten met geldzaken, administratie,...

Persoonlijk vind ik toch ook dat de Citibank in de fout is gegaan (ik baseer mij louter op wat die man vertelde op TV hé, voor zover ik dat allemaal geloof). En ja, de Citibank is een bedrijf dat winst wil maken en ja wie zijn zij om mensen een lening te weigeren. Maar je moet toch ook een beetje ethisch handelen vind ik en een lening verschaffen aan een marginale man die zijn contract niet eens kan lezen...

Enfin, op het einde van de rit is de overheid de grote schuldige. Zij moeten maar zorgen dat zo'n mensen begeleid worden door het OCMW ofzo. Dat ze, ik zeg maar iets, om grote geldsommen te lenen verplicht toestemming moeten krijgen van een contactpersoon/adviseur bij het OCMW. Of ben ik de enige die van oordeel is dat zo'n mensen voor een groot stuk slachtoffer zijn van hun eigen lompigheid?

En dat olijke trio dat in Antwerpen aan 't station rondzwerft... Man man man, dat is haast surrealistisch. Ik zou er niet van verschieten dat die haar (klein)kind gaat kwijtspelen ten gevolge van dit programma. Hier gaat zo veel reactie op komen... Het zou me niet verbazen moest de Antwerpse politie ze nu bewust gaan zoeken. Ik kan er echt niet met m'n verstand bij dat zoiets nog mogelijk is in 2011.

Ik vind het raar dat ze dan toch blijkbaar jaren goed hebben kunnen leven, dat wil toch zeggen dat ze al die tijd hun financiën wel goed hebben kunnen regelen..
Ja, je ziet wel duidelijk dat die mensen niet 100% in orde zijn, die vrouw wat meer dan de man. En ze zouden beter begeleid en ondersteund moeten worden.
Wel schrijnend dat er anno 2011 nog mensen zijn die niet (goed) kunnen lezen en schrijven. 'k Vond het wel erg om te zien hoe erg het daarmee gesteld is, hoe ze bijvoorbeeld hun 90 euro in deeltjes afhaalden..

ironhorn

Legacy Member
stom zijn is nu eenmaal geen misdrijf

anders zouden ze iedereen kunnen arresteren...

Brick Top

Legacy Member
Put_met_keren zei:
Ik vind het raar dat ze dan toch blijkbaar jaren goed hebben kunnen leven, dat wil toch zeggen dat ze al die tijd hun financiën wel goed hebben kunnen regelen..
Ja, je ziet wel duidelijk dat die mensen niet 100% in orde zijn, die vrouw wat meer dan de man. En ze zouden beter begeleid en ondersteund moeten worden.
Wel schrijnend dat er anno 2011 nog mensen zijn die niet (goed) kunnen lezen en schrijven. 'k Vond het wel erg om te zien hoe erg het daarmee gesteld is, hoe ze bijvoorbeeld hun 90 euro in deeltjes afhaalden..

Jaja, daar heb je eigenlijk wel een punt. Al die jaren leven ze al zelfstandig en zullen ze ook wel rekeningen (gas, elektriciteit, telefoon etc.) hebben moeten betalen. Vraag me wel af hoe ze die betaalden (online lijkt me sterk :p) als die precies geen bank binnen durven. Al kan je ook overschrijvingen doen via de bankautomaat zeker? Maar geld lenen is zo'n gekende en gevaarlijke valkuil voor armoede... Zo'n zaken zouden ze toch echt strenger moeten reglementeren voor mensen die in instellingen hebben gezeten, uit beschutte werkplaatsen komen, drugsverleden hebben et cetera.

Ik vond het wel enorm triest om te zien hoe die mensen tevergeefs hun zoon probeerden te contacteren. Maar ook hier moet je het imo langs twee kanten bekijken. Als je met een normale begaafdheid wordt geboren in zo'n gezin (ik wéét helemaal niet of die zoon normaal begaafd was maar stel) denk ik wel dat je het op een bepaalde leeftijd totaal gehad hebt met de situatie hoor.

Wij hebben bij ons in 't straat ook een totaal gemarginaliseerd gezin wonen. Het ergste van al is dat dat eigenlijk nog wel verstandige mensen zijn, zeker die vrouw. Maar die hebben een zoon die hun leven totaal verneukt heeft, ook dat van zijn zus. En die zus/dochter heeft ook alle contact verbroken met haar ouders/broer. 'Hard' kan je zeggen, maar ik begrijp dat. Die heeft echt een waanzinnig rottige jeugd gehad en dat is haar manier geweest om daar voor eens en voor altijd mee te breken.

Put_met_keren

Legacy Member
Brick Top zei:
Jaja, daar heb je eigenlijk wel een punt. Al die jaren leven ze al zelfstandig en zullen ze ook wel rekeningen (gas, elektriciteit, telefoon etc.) hebben moeten betalen. Vraag me wel af hoe ze die betaalden (online lijkt me sterk :p) als die precies geen bank binnen durven. Al kan je ook overschrijvingen doen via de bankautomaat zeker? Maar geld lenen is zo'n gekende en gevaarlijke valkuil voor armoede... Zo'n zaken zouden ze toch echt strenger moeten reglementeren voor mensen die in instellingen hebben gezeten, uit beschutte werkplaatsen komen, drugsverleden hebben et cetera.

Ik vond het wel enorm triest om te zien hoe die mensen tevergeefs hun zoon probeerden te contacteren. Maar ook hier moet je het imo langs twee kanten bekijken. Als je met een normale begaafdheid wordt geboren in zo'n gezin (ik wéét helemaal niet of die zoon normaal begaafd was maar stel) denk ik wel dat je het op een bepaalde leeftijd totaal gehad hebt met de situatie hoor.

Wij hebben bij ons in 't straat ook een totaal gemarginaliseerd gezin wonen. Het ergste van al is dat dat eigenlijk nog wel verstandige mensen zijn, zeker die vrouw. Maar die hebben een zoon die hun leven totaal verneukt heeft, ook dat van zijn zus. En die zus/dochter heeft ook alle contact verbroken met haar ouders/broer. 'Hard' kan je zeggen, maar ik begrijp dat. Die heeft echt een waanzinnig rottige jeugd gehad en dat is haar manier geweest om daar voor eens en voor altijd mee te breken.

Ze zeiden dat ze de bank niet binnengaan omdat de bank hun geen service wil aanbieden omdat er aan hen niks te verdienen valt..
Geen idee of dit waar is, en of een bank u dit zelf mag weigeren.
Dus vroeger zullen ze hun overschrijvingen binnen hebben afgegeven bij de bank zeker? Er zijn veel mensen die het nog op die manier doen, vooral oudere mensen. Voor ons is het vanzelfsprekend, een overschrijvingske doen: hup internetbankieren en we zijn vertrokken. Maar bij mijn moeder moet ge daar niet mee afkomen, die vertrouwt dat niet en doet al haar verrichtingen aan de automaat.

K vind die praktijken van al die maatschappijen à la Citibank maar smerig, ge krijgt daar toch vaak reclame van. "krijg x euro zonder vragen".
Zo'n dingen gaan bij mij meteen de prullenbak in, maar voor zo'n mensen is dat aantrekkelijk. En als je dan niet deftig kan lezen en schrijven, besef je niet dat je dat moet terugbetalen met torenhoge intrest.

Die zoon zou normaalbegaafd zijn, de dochter niet, die zit in een instelling.
Hun kant van het verhaal was dat hij niet meer over de vloer komt omdat er niks meer te rapen valt. Kan goed zijn, denk dat het niet moeilijk is om die 2 wat geld af te troggelen.
Of het zou kunnen zijn zoals jij het voorstelt idd..

We zullen het niet meer te weten komen, want blijkbaar was het de laatste aflevering

Cranberry

Legacy Member
De vraag blijft; Waar is die 12.000€ naartoe. Ik zou ferm mijn best moeten doen om 12.000€ snel op te maken en er dan nog geen fysieke bewijzen van over te houden hoor...

Ik vind ook wel dat er langs één kant meer controle moet zijn op gebied van leningen aan dat soort mensen, maar dan komen er zo veel dingen bij kijken die ge ook gaat moeten controleren. Ik kan mij bijvoorbeeld wel voorstellen dat veel zo'n mensen alles geloven dat op tv komt, teleshop bijvoorbeeld, wat als die daar elke maand honderden euro's aan uitgeven uit naïviteit, moet de overheid dan op hun tv teleshop blokkeren?

jeff_tw

Legacy Member
Van 12.000 euro te lenen kom je niet in collectieve schuldenregeling, dus er zal wel veel meer aan de hand zijn geweest.

Vermoedelijk ook nog een kaart bij winkel X, een kaart bij winkel Y, en ondertussen door een bank nog een VISA/Mastercard aangesmeerd gekregen.

De consument is al sterk beschermd in een consumentenkrediet:
* de maximale duurtijd van een lening op afbetaling is per wet geregeld in functie van het bedrag ==> dus het totaal bedrag aan intresten zal nog "meevallen"
* er moet in de Centrale voor Kredieten worden nagekeken of de klant al leningen heeft lopen en nagekeken worden of hij achterstand heeft of niet

Sinds 01/12/2010 is de wet nog eens strenger geworden, in het voordeel van de klant.

Dusja, we kennen volgens mij helemaal het volledige verhaal niet.

Aangezien ze nu in collectieve schuldenregeling zitten, zal de bank ze niet willen als klant, maar zijn ze door de wet verplicht om een basisbankdienst aan te bieden, met een beperkt aantal functies, en daar zullen deze mensen dan een beroep op doen.

dynamite

Legacy Member
Brick Top zei:
Dat koppel dat €12.000 was gaan lenen bij de Citibank en zo in de shit is geraakt... Ik vind het straf dat jullie daar zo hard voor zijn. Ok, ze hebben zelf €12.000 geleend en ze hebben dat zelf gespendeerd aan overbodige luxe-artikelen (wat doe je trouwens met een laptop als je kan lezen noch schrijven?). Maar kan je die mensen dat verwijten? Iedereen ziet toch dat dat een stel mentaal onderbedeelde figuren zijn. Ze hebben elkaar leren kennen in een beschutte werkplaats, dat zegt toch genoeg? Die mensen zijn volwassen ja, maar daar is ook alles mee gezegd. Het is toch overduidelijk dat zo'n mensen niet over de capaciteiten beschikken om zich in te laten met geldzaken, administratie,...

Persoonlijk vind ik toch ook dat de Citibank in de fout is gegaan (ik baseer mij louter op wat die man vertelde op TV hé, voor zover ik dat allemaal geloof). En ja, de Citibank is een bedrijf dat winst wil maken en ja wie zijn zij om mensen een lening te weigeren. Maar je moet toch ook een beetje ethisch handelen vind ik en een lening verschaffen aan een marginale man die zijn contract niet eens kan lezen...

Enfin, op het einde van de rit is de overheid de grote schuldige. Zij moeten maar zorgen dat zo'n mensen begeleid worden door het OCMW ofzo. Dat ze, ik zeg maar iets, om grote geldsommen te lenen verplicht toestemming moeten krijgen van een contactpersoon/adviseur bij het OCMW. Of ben ik de enige die van oordeel is dat zo'n mensen voor een groot stuk slachtoffer zijn van hun eigen lompigheid?

En dat olijke trio dat in Antwerpen aan 't station rondzwerft... Man man man, dat is haast surrealistisch. Ik zou er niet van verschieten dat die haar (klein)kind gaat kwijtspelen ten gevolge van dit programma. Hier gaat zo veel reactie op komen... Het zou me niet verbazen moest de Antwerpse politie ze nu bewust gaan zoeken. Ik kan er echt niet met m'n verstand bij dat zoiets nog mogelijk is in 2011.
de marginaal was laaggeletterd, niet ongeletterd.
daarbij werd het verbaal duidelijk uitgelegd dat citibank een lening zou geven.

ik kan gelijk velen hier geen begrip opbrengen voor die twee marginalen en vind dat ze hun eigen put groeven.

Böhse Onkel

Legacy Member
't Is dus bij de meesten in het programma duidelijk dat de schuld bij huneigen ligt!
Die vrouw, brenda en dat kind, "ja vroeger had ik een bmw, veel op reis, groot huis in een villawijk" ze staat er nog wat mee te stoefen ook. Ineens was alles weg, tja dan hebt ge het zelf wel gezocht en dan leert ge maar op straat leven. (hoe jammer ook want de kleine treft geen schuld.

Dan dat koppel dat INEEN KEER 90€ wou afhalen, ze moeten er een !maand! mee doorkomen, logisch als ge zo met geld omgaat dat ge op dn duur in de schulden zit.

En dan dat jonger meisje, ze heeft ook schulden, en vind het gek dat ze niet in't weekend kan uitgaan en maar met 6€ moet rondkomen.. Hallo, niks belet u van te gaan werken zoals elk eerlijk zelfrespecterend persoon.

Allemaal wel commentaar dat de schuld bij de staat ligt, bij de "rijken", bij de banken...
nooit bij zichzelf, de meesten hebben boven hun stand geleefd, en zijn te lomp om te beseffen dat dat niet kan. ik kan morgen ook nen bmw 7-serie kopen, en nen laptop dit dat.....dan heb ik inderdaad ook schulden, maar dan moet ge op tv niet liggen janken!

Put_met_keren

Legacy Member
Böhse Onkel zei:
't Is dus bij de meesten in het programma duidelijk dat de schuld bij huneigen ligt!
Die vrouw, brenda en dat kind, "ja vroeger had ik een bmw, veel op reis, groot huis in een villawijk" ze staat er nog wat mee te stoefen ook. Ineens was alles weg, tja dan hebt ge het zelf wel gezocht en dan leert ge maar op straat leven. (hoe jammer ook want de kleine treft geen schuld.

Dan dat koppel dat INEEN KEER 90€ wou afhalen, ze moeten er een !maand! mee doorkomen, logisch als ge zo met geld omgaat dat ge op dn duur in de schulden zit.

En dan dat jonger meisje, ze heeft ook schulden, en vind het gek dat ze niet in't weekend kan uitgaan en maar met 6€ moet rondkomen.. Hallo, niks belet u van te gaan werken zoals elk eerlijk zelfrespecterend persoon.

Allemaal wel commentaar dat de schuld bij de staat ligt, bij de "rijken", bij de banken...
nooit bij zichzelf, de meesten hebben boven hun stand geleefd, en zijn te lomp om te beseffen dat dat niet kan. ik kan morgen ook nen bmw 7-serie kopen, en nen laptop dit dat.....dan heb ik inderdaad ook schulden, maar dan moet ge op tv niet liggen janken!

Het was 90 euro per week.

Cranberry

Legacy Member
Böhse Onkel zei:
En dan dat jonger meisje, ze heeft ook schulden, en vind het gek dat ze niet in't weekend kan uitgaan en maar met 6€ moet rondkomen.. Hallo, niks belet u van te gaan werken zoals elk eerlijk zelfrespecterend persoon.

Ik hoop dat ge niet de hele aflevering gezien hebt en dus niet weet waar ge over praat, want anders scheelt er iets.

Dat meisje is op haar 17 door haar stiefvader verkracht, heeft dat tegen niemand gezegd buiten haar huisarts, uiteindelijk heeft haar huisarts het tegen haar ma verteld, en die geloofde haar niet en heeft haar buiten gesmeten.

Ze heeft wel werk gehad, maar door depressies etc. heeft ze dat werk nooit volgehouden.

Er is een verschil tussen mensen die hun hele leven schulden opbouwen en dan in de shit zitten, en iemand die nooit een kans in het leven gehad heeft. Of is het haar schuld dat ze verkracht werd? Niks belet u van te gaan werken nee, buiten enorme emotionele littekens die door veel mensen onderschat worden.

Böhse Onkel

Legacy Member
Cranberry zei:
Ik hoop dat ge niet de hele aflevering gezien hebt en dus niet weet waar ge over praat, want anders scheelt er iets.

Ge hebt gelijk, ik heb niet de hele aflevering gezien.
Oké, dan is het idd niet haar eigen fout, en dan is het een schrijnende situatie. En ja voor zo'n mensen is er terecht financiële steun.

Jammer genoeg zijn er ook profiteurs, waardoor het moeilijk is de 2 te onderscheiden.

Böhse Onkel

Legacy Member
Put_met_keren zei:
Het was 90 euro per week.

Per week, per maand whatever.
Als ge al met zo'n bedrag moet rondkomen moet ge ni ineen keer alles afhalen.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan