Archief - Sam Mendes regisseert nieuwe 007?
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
insomnia
Legacy Member
Casino Royal vond ik dan nog een zeer goeie film in vergelijking met Quantum Of Solace. Maar ik vind dat zo de realistische tour opgaan met Bond toch ook niet moet, zoals als gezegd is had niemand buiten een hoop poker fanatici Casino Royal zo geweldig gevonden mocht het niet over Bond gaan. Dat ze zich maar herpakken na het misbaksel Quantum.
Ook de discussie over beste Bond vind 'k zo moeilijk, ze geven elk een ander beeld van het personage en ik denk dat het bovenal persoonlijk is wat je verwacht van de superspion die telkens de wereld redt!
Ook de discussie over beste Bond vind 'k zo moeilijk, ze geven elk een ander beeld van het personage en ik denk dat het bovenal persoonlijk is wat je verwacht van de superspion die telkens de wereld redt!
Anal_Amoebe
Legacy Member
Van de eerste Brosnan zag ik de fun ook nog wel in, maar die laatste Brosnan was gewoon afschuwelijke, amper bekijkbare bagger en gelukkig beseften anderen ook dat ze deze richting niet verder meer konden uitgaan, vandaar de herstart...Neoken zei:
Zie ook Star Trek bvb...
Foose
Legacy Member
gyoom zei:
Ik vind dat Craig gewoon geen emotie vertoond. Hij heeft volgens mij teveel Seagal films bekeken. Continu met dezelfde façade rondlopen en een paar kousen in zijn mond steken alvorens te spreken.
Brosnan had tenminste klasse, wat gevoel voor humor, een aangename stem en dergelijke. Het kwam allemaal veel vlotter en meer naturelle over.
. Hopelijk gaan ze hiermee een andere richting uit.Bart Religion
Legacy Member
gyoom zei:
De films met Brosnan & Dalton op één hoop gooien slaagt op niet veel. (Alle Brosnan films op één hoop gooien trouwens ook niet, Goldeneye is nog een goeie film, iig anders dan die laatste twee)
Je zegt verder dat het "lege samenhangels" zijn terwijl Licence To Kill dat juist helemaal niet is, laat staan dat het iets te maken zou hebben met M.Bay achtige spektakelfilms. De gekke stunts en het overdrevene worden juist tot een minimum gehouden.
Bond is ook geen soort superman erin en Dalton geeft meer diepgang aan het personage dan wie dan ook.
Meest belachelijke Bond film blijft verder Moonraker. Ik bedoel James Bond in Space... :ironic:
't viel ook niet op dat Star Wars zo populair was in die tijd.
Furiez
Legacy Member
deyoeri zei:
Kdenk dat hij nog genoeg testosteron over heeft.
Bart Religion zei:De films met Brosnan & Dalton op één hoop gooien slaagt op niet veel. (Alle Brosnan films op één hoop gooien trouwens ook niet, Goldeneye is nog een goeie film, iig anders dan die laatste twee)
Je zegt verder dat het "lege samenhangels" zijn terwijl Licence To Kill dat juist helemaal niet is, laat staan dat het iets te maken zou hebben met M.Bay achtige spektakelfilms. De gekke stunts en het overdrevene worden juist tot een minimum gehouden.
Bond is ook geen soort superman erin en Dalton geeft meer diepgang aan het personage dan wie dan ook.
Meest belachelijke Bond film blijft verder Moonraker. Ik bedoel James Bond in Space... :ironic:
't viel ook niet op dat Star Wars zo populair was in die tijd.
Al een hele tijd geleden dat ik Moonraker gezien heb, maar ik vond die nog zo slecht niet. Vrij amusant zelf.
Wat ik eigenlijk nooit snapte aan de oude films was waarom Bond daar in godsnaam altijd zo'n mini pistool gebruikte, waar ge al u best mee moet doen om iemand te verwonderen.
Bluto
Legacy Member
Bond en realistisch gaan sowieso al niet samen.
In de nieuwe films (ik heb wel alleen Casino Royale gezien) proberen ze trouwens net iets te hard de oude bond clichés er niet in te steken, bijvoorbeeld dat hij een ander drankje bestelt of hij zijn naam niet op de gebruikelijke manier zegt.
In de nieuwe films (ik heb wel alleen Casino Royale gezien) proberen ze trouwens net iets te hard de oude bond clichés er niet in te steken, bijvoorbeeld dat hij een ander drankje bestelt of hij zijn naam niet op de gebruikelijke manier zegt.
Bart Religion
Legacy Member
Furiez zei:Kdenk dat hij nog genoeg testosteron over heeft.
Al een hele tijd geleden dat ik Moonraker gezien heb, maar ik vond die nog zo slecht niet. Vrij amusant zelf.
Wat ik eigenlijk nooit snapte aan de oude films was waarom Bond daar in godsnaam altijd zo'n mini pistool gebruikte, waar ge al u best mee moet doen om iemand te verwonderen.
James Bond gebruikt een klein wapen omdat 'geheime agenten' nu eenmaal meer hebben aan een wapen dat ze makkelijk kunnen wegsteken dan aan een groot kanon. In de film mssn niet, maar in het echt iig wel. Verder heeft z'n Walther PPK nog andere voordelen die het een "logische keuze" maken.
Zo'n Desert Eagle ofzo ziet er natuurlijk stoerder uit enzo, maar moest je ooit ten strijde moeten trekken en je kan kiezen tussen een Walther PPK of een Desert Eagle zou ik voor de eerste gaan.
gyoom
Legacy Member
Bart Religion zei:De films met Brosnan & Dalton op één hoop gooien slaagt op niet veel. (Alle Brosnan films op één hoop gooien trouwens ook niet, Goldeneye is nog een goeie film, iig anders dan die laatste twee)
Je zegt verder dat het "lege samenhangels" zijn terwijl Licence To Kill dat juist helemaal niet is, laat staan dat het iets te maken zou hebben met M.Bay achtige spektakelfilms. De gekke stunts en het overdrevene worden juist tot een minimum gehouden.
Bond is ook geen soort superman erin en Dalton geeft meer diepgang aan het personage dan wie dan ook.
Meest belachelijke Bond film blijft verder Moonraker. Ik bedoel James Bond in Space... :ironic:
't viel ook niet op dat Star Wars zo populair was in die tijd.
Licence To Kill is dan ook geen Bay-film (dat zeg ik ook niet). Ik doel op Die another day en the world is not enough. De films van Dalton zelf vind ik zeker niet slecht maar Bond zelf is niet wat het moet zijn, een beetje te soft. Licence to kill is trouwens de eerste film die teruggrijpt naar de boeken van Fleming (sinds jawel Moonraker, dat is een van de boeken) dus plotwise is er daar zeker niets mis.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.