Archief - Saw I (en III)

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
w

waffel

Legacy Member
Spoiler Warning

Ik heb de afgelopen week Saw I tot en met V nog eens bekeken (deze keer vlug achter elkaar dus) Ik dacht dat ik ongeveer helemaal mee was maar nu heb ik toch twee vraagjes, waarvan ik hoop jullie het antwoord hebben want op IMDB vind ik het niet direct.

1: Jigsaw geeft iedereen een kans. Bij de test van Amanda, hoe had die kerel met een vraagteken op zijn buik in godsnaam een kans? Een van de twee moest daar dood.

2: In de eerste film kon Adam niet winnen omdat Amanda (SAW III) de sleutel anders legde waardoor het spel niet gewonnen kon worden. Oké, dat snap ik. Maar Jigsaw zit daar wel het hele spel mee te luisteren in die kamer, waarop hij op het einde zegt GAME OVER. Maar wtf, Jigsaw moest toch wel doorgehad hebben dat die sleutel er niet was. Waarom zegt hij dan op het einde GAME OVER? Nix Game Over, die kerel moet opstaan, naar de badkuip gaan of elders zoeken naar die sleutel en zeggen van WTF AMANDA???!!!!!!!!!!!!!!!! (in Flinstones stijl)
Hoe zit dit nu werkelijk in elkaar? Want als ik het op die manier zie is hij een echte moordenaar, want Adam had het spel gewonnen.

Bij voorbaat dank ;)
N

Neoken

Legacy Member
Zijn dat de enige vragen die bij u opkomen?

Het zijn slasher films, moest iedereen echt wel een degelijke kans krijgen om zijn leven te redden zouden er niet zoveel sterven... en dat zou geen goeie slasher film zijn.
s

sw1ss

Legacy Member
Op u tweede vraag:

Volgens mij ging het niet om de sleutel. De bedoeling was dat één van de twee zijn been zou afzagen of de andere zou vermoorden. Dat is de test die ze moesten doen van Jigsaw. Het was al vanaf het begin de bedoeling dat er iemand zou sterven. Hier was het dus Adam, wat de geruchten op gang brengt dat Gordon ook nog ergens zit.
w

waffel

Legacy Member
Markeerstift zei:
Op u tweede vraag:

Volgens mij ging het niet om de sleutel. De bedoeling was dat één van de twee zijn been zou afzagen of de andere zou vermoorden. Dat is de test die ze moesten doen van Jigsaw. Het was al vanaf het begin de bedoeling dat er iemand zou sterven. Hier was het dus Adam, wat de geruchten op gang brengt dat Gordon ook nog ergens zit.
Klik om te vergroten...

Okej bedankt. Maar toch...
Waarom leggen ze dan de nadruk in SAW III op het feit dat Amanda het spel beïnvloedt door de sleutel los te leggen op Adam.
w

waffel

Legacy Member
Neoken zei:
Zijn dat de enige vragen die bij u opkomen?

Het zijn slasher films, moest iedereen echt wel een degelijke kans krijgen om zijn leven te redden zouden er niet zoveel sterven... en dat zou geen goeie slasher film zijn.
Klik om te vergroten...

Da's dan spijtig. Ik dacht dat de films echt de moeite deden om het op die manier telkens over te brengen.
Ik ga er toch bij blijven dat Jigsaw enkel de mensen wil "genezen" door de dood voor hun ogen te zien en zo hun leven te waarderen.
Maar dan met enkele fouten in het verhaal.
N

Neoken

Legacy Member
waffelaar zei:
Da's dan spijtig. Ik dacht dat de films echt de moeite deden om het op die manier telkens over te brengen.
Ik ga er toch bij blijven dat Jigsaw enkel de mensen wil "genezen" door de dood voor hun ogen te zien en zo hun leven te waarderen.
Maar dan met enkele fouten in het verhaal.
Klik om te vergroten...

Jaja, dat was min of meer de bedoeling van de eerste film. Maar denk je dat de film daarom zo populair was bij het publiek, dat dit de reden is waarom ze ondertussen al 5 sequels gemaakt hebben?

Het Saw publiek wil gewoon gemene, ingenieuze en bloederige taferelen zien, en geen lessen krijgen over het waarderen van het leven. Dat werd al enorm duidelijk in de 2e film.

Trouwens, hoeveel mensen zijn er over de 6 films heen al kunnen ontsnappen? En hoeveel gestorven? De mensen moeten wel nog kunnen overleven om het leven te kunnen appreciëren.
N

Naradia

Legacy Member
Neoken zei:
Jaja, dat was min of meer de bedoeling van de eerste film. Maar denk je dat de film daarom zo populair was bij het publiek, dat dit de reden is waarom ze ondertussen al 5 sequels gemaakt hebben?

Het Saw publiek wil gewoon gemene, ingenieuze en bloederige taferelen zien, en geen lessen krijgen over het waarderen van het leven. Dat werd al enorm duidelijk in de 2e film.
Klik om te vergroten...

Dit vind ik niet, de fans (waaronder ik ;)) willen vooral ingenieuze games zien, waarbij je niet de uitkomst weet, maar op het einde zegt JA, zo moest het. (helaas dik gefaald in SAW 5 waar alles voorspelbaar was :'( )
B

Bart Religion

Legacy Member
Het antwoord is simpel:
Het zijn debiele kutfilms
D

Deus ex Machina

Legacy Member
gewoon de zoveelste serie films die in zijn eigen web is blijven hangen. je moet niet verwachten dat er continuïteit is in die films. de makers weten zelf niet eens maar wat er gebeurd. ze houden gewoon alles enorm vaag zodat ze kunnen blijven rotfilms uitpersen.

de eerste was super imo, maar vanaf deel 2 is het hard de shitter ingegaan.
O

Oldskooler

Legacy Member
Ach, dat is hetzelfde zoals met Halloween, Friday the 13th, Nightmare on elmstreet,...

De eerste films zijn goed, dan is het klungelen, gaten in de reeksen... en toch kijkt men ernaar.
Cheap entertainment en veel doden, dat mag altijd :D.
s

sw1ss

Legacy Member
Waarom moet iedere thread die over Saw gaat verziekt worden door de mensen die de films maar niks vinden?

We hebben het ondertussen wel door...
w

waffel

Legacy Member
Dat vind ik ook wel spijtig. Ik zie de films graag en wou wat meer info weten. De mening over de film van anderen helpen mij daar niet bij.
B

Bart Religion

Legacy Member
waffelaar zei:
Dat vind ik ook wel spijtig. Ik zie de films graag en wou wat meer info weten. De mening over de film van anderen helpen mij daar niet bij.
Klik om te vergroten...

:hug:
K

Karre

Legacy Member
Neoken zei:
Zijn dat de enige vragen die bij u opkomen?

Het zijn slasher films, moest iedereen echt wel een degelijke kans krijgen om zijn leven te redden zouden er niet zoveel sterven... en dat zou geen goeie slasher film zijn.
Klik om te vergroten...

Ik kijk nochtans naar Saw voor het verhaal en niet voor nog wat mensen op een gruwelijke wijze gedood te zien worden.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan