Archief - Saw I (en III)

Verhaal? Saw? Waarom heeft nooit iemand mij daar iets over verteld?

N/o heren maar de 'Saws' zijn de 'Screams' van deze tijd. Leuk popcorn-entertainment voor bepaalde mensen maar beledig uw eigen intellect toch niet door deze films serieus te nemen... in godsnaam.

Ok, die eerste film vond ik echt wel genietbaar, was een zeer aangename verrassing. Maar als ze vervolgens elk jaar met een nieuwe SAW komen, dan moet er toch een belletje gaan rinkelen mag ik hopen?

Net zoals Fast&Furious rond de auto's en de lekkere wijven draait, zo draait SAW rond de gore, that's it. En iedereen die aandacht schenkt aan de 'randfenomenen' is zijn tijd aan het verdoen imo.

Edit: Dit heeft trouwens niets met 'smaak' of 'hautain gedrag' te maken. Dit zijn gewoon objectieve feiten. En iedereen met een beetje gezond verstand en wat 'verstand' qua films zal akkoord gaan met mij. Die films goed vinden, daar is niets mis mee. Ikzelf kan ook genieten van the Fast & the Furious bijvoorbeeld. Maar je moet die films wel kunnen 'plaatsen' en als je je dan vragen gaat stellen bij het verhaal... tjah.

scream had tenminste 1 goed deel..

Ik kijk ook vooral voor het verhaal. Ik vind het geweldig dat elke film een stukje 'puzzel' in het verhaal is. Nu vraag 1 is een moeilijke vraag, bij elk spel weten we wel iets over de perso(o)n(en) die er aan meedoen. Bij meneer 'x' weten we dat eigenlijk niet.

Voor vraag 2.. De sleutel lag in de badkuip en Adam heeft deze onrechtstreeks zelf doorgespoeld door zo 'wild' te ontwaken.

Brick Top zei:

N/o heren maar de 'Saws' zijn de 'Screams' van deze tijd. Leuk popcorn-entertainment voor bepaalde mensen maar beledig uw eigen intellect toch niet door deze films serieus te nemen... in godsnaam.

Klik om te vergroten...

Saw kan je nu geen 'slasher' film noemen hoor. Beetje belachelijk om dit met 'Scream' te vergelijken imo.

Akkoord ze maken opvallend veel delen a la Friday The 13th and Nightmare on ELm street ( waar het idd keer op keer hetzelfde is) maar in deze reeks zit echt wel een verhaal en het houdt in zekere zin zeker steek. Elke film is verbonden met elkaar.

Duc1n0 zei:

Ik kijk ook vooral voor het verhaal. Ik vind het geweldig dat elke film een stukje 'puzzel' in het verhaal is. Nu vraag 1 is een moeilijke vraag, bij elk spel weten we wel iets over de perso(o)n(en) die er aan meedoen. Bij meneer 'x' weten we dat eigenlijk niet.

Voor vraag 2.. De sleutel lag in de badkuip en Adam heeft deze onrechtstreeks zelf doorgespoeld door zo 'wild' te ontwaken.


Saw kan je nu geen 'slasher' film noemen hoor. Beetje belachelijk om dit met 'Scream' te vergelijken imo.

Akkoord ze maken opvallend veel delen a la Friday The 13th and Nightmare on ELm street ( waar het idd keer op keer hetzelfde is) maar in deze reeks zit echt wel een verhaal en het houdt in zekere zin zeker steek. Elke film is verbonden met elkaar.

Klik om te vergroten...

Ah, word toch wakker en ruik de stinkbommen. Als je naar dit soort films gaat kijken voor het verhaal dan kan je je tijd beter aan iets anders besteden, een goeie film bij voorkeur.

Neoken zei:

Ah, word toch wakker en ruik de stinkbommen. Als je naar dit soort films gaat kijken voor het verhaal dan kan je je tijd beter aan iets anders besteden, een goeie film bij voorkeur.

Klik om te vergroten...

Ach komaan, wanneer gaan jullie toch eens begrijpen dat als die film u niet ligt het misschien anders wel kan liggen. In ieder topic van Saw moet ik datzelfde gewoon altijd lezen van jullie. En ik heb zelfs nog nooit argumenten gelezen. Nee, altijd van "die film heeft geen verhaal!", "saw is overrated", blabla. Doe voor een keer tenminste dan eens de moeite om uit te leggen waarom je dat vindt.

Neoken zei:

Ah, word toch wakker en ruik de stinkbommen. Als je naar dit soort films gaat kijken voor het verhaal dan kan je je tijd beter aan iets anders besteden, een goeie film bij voorkeur.

Klik om te vergroten...

We hebben het door hoor. :ironic:

Laat het toch gewoon rusten en ga nog wat naar u eigen "hoogstaande" films kijken elitaire filmeikel.

Markeerstift zei:

We hebben het door hoor. :ironic:

Laat het toch gewoon rusten en ga nog wat naar u eigen "hoogstaande" films kijken elitaire filmeikel.

Klik om te vergroten...

Met plezier.

waffelaar zei:

1: Jigsaw geeft iedereen een kans. Bij de test van Amanda, hoe had die kerel met een vraagteken op zijn buik in godsnaam een kans? Een van de twee moest daar dood.

Klik om te vergroten...

Jigsaw geeft niet iedereen een kans. Jigsaw laat bepaalde mensen een "test" uitvoeren en die test is in zekere zin altijd haalbaar. Maar enkel de mensen die de "test" afleggen hebben hun lot in handen. De mensen die gebruikt worden in de test hebben dat niet. Dat is iets wat doorheen de films wel vaker terugkomt. Denk bijvoorbeeld aan SAW III, waar Jeff een reeks tests moet afleggen en bij elke test het leven van een ander in handen heeft. In al die tests hebben de slachtoffers geen enkele kans, tenzij Jeff hen helpt.

waffelaar zei:

2: In de eerste film kon Adam niet winnen omdat Amanda (SAW III) de sleutel anders legde waardoor het spel niet gewonnen kon worden. Oké, dat snap ik. Maar Jigsaw zit daar wel het hele spel mee te luisteren in die kamer, waarop hij op het einde zegt GAME OVER. Maar wtf, Jigsaw moest toch wel doorgehad hebben dat die sleutel er niet was. Waarom zegt hij dan op het einde GAME OVER? Nix Game Over, die kerel moet opstaan, naar de badkuip gaan of elders zoeken naar die sleutel en zeggen van WTF AMANDA???!!!!!!!!!!!!!!!! (in Flinstones stijl)
Hoe zit dit nu werkelijk in elkaar? Want als ik het op die manier zie is hij een echte moordenaar, want Adam had het spel gewonnen.

Klik om te vergroten...

Wie zegt dat Jigsaw op de hoogte is? Hij heeft nooit gecontroleerd of de sleutel effectief op zijn plaats lag en op het einde zegt hij ook dat de sleutel in de bak ligt, zonder effectief te gaan kijken of die er wel ligt.

Neoken zei:

Jaja, dat was min of meer de bedoeling van de eerste film. Maar denk je dat de film daarom zo populair was bij het publiek, dat dit de reden is waarom ze ondertussen al 5 sequels gemaakt hebben?

Het Saw publiek wil gewoon gemene, ingenieuze en bloederige taferelen zien, en geen lessen krijgen over het waarderen van het leven. Dat werd al enorm duidelijk in de 2e film.

Trouwens, hoeveel mensen zijn er over de 6 films heen al kunnen ontsnappen? En hoeveel gestorven? De mensen moeten wel nog kunnen overleven om het leven te kunnen appreciëren.

Klik om te vergroten...

als ge 6 ziet dan weten dat het niet waar is wat je zegt .

alles draait er om te willen leven en geen kansen krijgen om te leven dus het is er wel degelijk !

en in elke film zijn de mensen die hun eigen doden in de maatschappij mensen die aan drugs ziten , andere mensen geen kansen geven enzo ...

en ik ben er zeker van dat alle gaatjes opgelust zullen zijn als er ooit de laatste is . . .