Archief - Sherlock (BBC)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
PureFun
Legacy Member
Bizar einde, in de tramway tunnel lijken eerst meerdere gang members aanwezig, sherlock arriveert en plots blijft enkel de leider en 1 man achter. De leider gebruikt haar wapen dan nog niet, 'it might ricochet!', uiteraard. Duidelijk slechter dan de 1ste, maar goed dat er niet teveel afleveringen zijn.
Tomba
Legacy Member
Derde aflevering was een pak beter, ondanks Sherlock z'n nog altijd vrij kinderachtig gedrag soms (uit verveling gaten schieten in de muur van een appartement, wtf?).
Was ook vooral te danken aan het feit dat er constant nieuwe raadsels op te lossen waren, zodat zijn deductievermogen goed uitgewerkt kon worden.
Was ook vooral te danken aan het feit dat er constant nieuwe raadsels op te lossen waren, zodat zijn deductievermogen goed uitgewerkt kon worden.
ad:
Tomba
Legacy Member
De meeste hedendaagse explosieven zullen enkel ontploffen bij een echte ontsteking (mini ontploffing). Een kogel levert enkel kinetische energie en die zal iets als C4 nooit tot ontploffing kunnen brengen. Klassiek dynamiet zou wel kunnen ontploffen maar dat is ook veel te onstabiel om op deze manier te gebruiken (zou bij wijze van spreken al kunnen ontploffen als het slachtoffer zich in een zetel zet)
Thallyos
Legacy Member
Zou me niet verbazen als dat einde recent is aangepast. Blijkbaar waren ze bij de BBC zo onder de indruk van de ratings van de eerste ep dat de kans op een vervolg wel heel groot is.
Nu, de show heeft al extreem veel geld gekost en het lijkt mij dat Moffat en Gatiss de serie als een soort persoonlijk paradepaardje/visitekaartje gebruiken om te tonen wat ze kunnen met een groot budget.
Anyway, ik heb drie keer genoten, een vervolg mag dus voor mij.
Nu, de show heeft al extreem veel geld gekost en het lijkt mij dat Moffat en Gatiss de serie als een soort persoonlijk paradepaardje/visitekaartje gebruiken om te tonen wat ze kunnen met een groot budget.
Anyway, ik heb drie keer genoten, een vervolg mag dus voor mij.
Jayvie
Legacy Member
Jayvie
Legacy Member
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.