Archief - Shutter Island
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
John1307
Legacy Member
Nerathas zei:Wat?
Geen betekenis? Dan snap je wel helemaal niet waarover deze film eigenlijk gaat dan.
Vanuit een psychologisch oogpunt is illustreert deze film prachtig hoe "geestelijk gestoorden" eigenlijk hun realiteit beleven. Al de gebeurtenissen zijn goed opgebouwd en het einde past perfect.
Zelf kun je ook nog twijfelen wat er uiteindelijk waar is. Toont nog is perfect aan dat je zo'n mensen eigenlijk het tegendeel niet kan bewijzen. Hun realiteit is die van onze niet. Is trouwens voor iedereen anders.
En de review ratings liegen er ook niet om, is best wel 1 van de betere films van de afgelopen maanden.
Uiteraard ieder zijn mening...
1)Mag ik er even op wijzen dat de reviewratings helemaal niet zo hoog zijn als jij beweert, zo krijgt hij op metacritic maar een gemiddelde van 63 procent (krijgt zelfs een buis van de new york times).
2)Komaan zeg, psychologische diepgang, ik denk dat je deze film een beetje te serieus neemt? Zelfs een gemiddelde south park aflevering heeft meer subtiliteit en nuance dan deze film (ok das een beetje een overstatement). Maar deze film heeft mij hoegenaamd niets 'bijgeleerd' over de werking van een gestoorde geest. Eerder een heleboel hollywood clichés die in de mixer werden gegooid en aangekleed in een mooi jasje (een erg fraai jasje welteverstaan). Je moet je niet blindstaren op de naam scorsese; zijn films waren relevant en opwinded tijdens de jaren 70 en 80 maar zijn dat nu helemaal niet meer.
9/10John Doe
Legacy Member
John1307 zei:
En mag ik jou er even op wijzen dat je, ondanks wat je zelf misschien denkt, niet bijster intelligent overkomt als je gewoon contrair doet om contrair te doen?
Shutter Island is duidelijk een typische genrefilm die moest opbrengen aan de kassa, waar dus op zich niets mis mee is. De hoogdagen van Scorsese zijn inderdaad voorbij maar dat hoeft niet te verwonderen met zo'n oeuvre maar z'n films zijn nog altijd wel een evenement. Van welke regisseur kan je dat nog zeggen met een vergelijkbaar palmares?
En het is niet omdat er ergens wat schaduwen en wat scheve kadrage is, dat het ineens gebaseerd is op het Duits expressionisme, dan is het Huis van Anubis dat ook.
John1307
Legacy Member
Waarom ben ik nu 'dom' omdat ik de film slecht vind? Je zegt zelf dat shutter island niets meer is dan een genreoefening, ga dan niet spreken over diepgang want die is er niet. Velen op dit forum geven de film een hoog cijfer gewoon omdat het de naam Scorsese draagt. In mijn ogen trouwens zeer overrated, hij heeft twee meesterwerken gemaakt (taxi driver en raging bull) maar voor de rest ook een hoop rommel (ongeveer iedere film die hij de laatste tien jaar heeft gemaakt).
John Doe
Legacy Member
Gaat me er niet om of je de film nu goed of slecht vindt, dat kan ik zelf perfect begrijpen. Ik vind dat je gewoon erg kort door de bocht gaat om te stellen dat Scorsese rommel maakt tegenwoordig, want hoe moeilijk het ook is om op te boksen tegen z'n vroegere werk, je gaat mij niet vertellen dat dingen zoals The Departed (ook een genrefilm) of Gangs of New York geen waarde hebben. Die films mogen er gerust staan.
Twee meesterwerken? Goodfellas alleen al wordt algemeen aanzien als één van de meest belangrijkste Amerikaanse films van de laatste dertig jaar en beinvloedt nog elke dag de hedendaagse cinema en televisie.
Twee meesterwerken? Goodfellas alleen al wordt algemeen aanzien als één van de meest belangrijkste Amerikaanse films van de laatste dertig jaar en beinvloedt nog elke dag de hedendaagse cinema en televisie.
John1307
Legacy Member
ok ik geef toe dat rommel een beetje kort door de bocht is, zelfs zijn slechtste films vertonen nog enige mate van vakmanschap. Maar ik blijf erbij dat zijn werk van de afgelopen tien jaar nogal ondermaats is. The Departed was een plat commerciele remake van infernal affairs, één van de beste hong kong flicks van de afgelopen jaren. Gangs of New York was ambitieus maar te bombastisch naar mijn smaak. Over Goodfellas kan ik mij niet uitspreken wegens nooit gezien.
Scorsese is een getalenteerd regisseur maar hij is de afgelopen paar jaar duidelijk de hollywoodtoer opgegaan (met the aviator als triest hoogtepunt). Ik vind dat zijn films in herhaling vallen (fascinatie voor ultrageweld, gangsters, etc...) maar zonder de diepte en schwung die hij vroeger tentoon spreidde. Zijn fetish voor Dicaprio begrijp ik al helemaal niet aangezien die erin slaagt in iedere film waarin hij meespeelt grandioos te overacteren.
Scorsese is een getalenteerd regisseur maar hij is de afgelopen paar jaar duidelijk de hollywoodtoer opgegaan (met the aviator als triest hoogtepunt). Ik vind dat zijn films in herhaling vallen (fascinatie voor ultrageweld, gangsters, etc...) maar zonder de diepte en schwung die hij vroeger tentoon spreidde. Zijn fetish voor Dicaprio begrijp ik al helemaal niet aangezien die erin slaagt in iedere film waarin hij meespeelt grandioos te overacteren.
StRiNg
Legacy Member
Ik was wel degelijk onder de indruk van Shutter Island. Zowel het verhaal als DiCaprio vond ik perfect in elkaar passen, overacting zou ik het zeker niet noemen. Ook die laatste zin was gewoon subliem, veel mensen denken daar misschien niet verder bij door.
Fan van DiCaprio en Scorcese of niet, zeker een film die je gezien moet hebben.
Fan van DiCaprio en Scorcese of niet, zeker een film die je gezien moet hebben.
stageline
Legacy Member
John1307 zei:
Deze film is idd niet goed omdat deze o zo voorspelbaar was vond ik, echt ongeloofelijk, er waren idd een aantal goede dingen in maar dit een goeie film noemen zoals heel wat hier doen, njah , zeer zeker niet en ik vond het ook maar wat rommelachtig gedoe
.Jaegger159753
Legacy Member
Geweldige film(welke film met Dicaprio is dat dan ook niet?!) 9/10
Ik had echter al een vermoeden dat er een paar twists waren.
Toen ik de trailer zag en er een stukje kwam van "Who's the 67th?" dan dacht ik al van: sowieso dat hij die zal zijn. Ook had ik het vermoeden in het begin vd film dat die partner niet echt was, of dood ofzo maar dat bleek dan een dokter te zijn
Toen ik de trailer zag en er een stukje kwam van "Who's the 67th?" dan dacht ik al van: sowieso dat hij die zal zijn. Ook had ik het vermoeden in het begin vd film dat die partner niet echt was, of dood ofzo maar dat bleek dan een dokter te zijn
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.