Archief - Spiderman 2

Q.e.d.

:kots:

die film is 100% Hollywood...

Kzal een aantal redenen geven waarom:

@Malice2
duidelijk heb jij nooit de strips of series gezien en ben je niet echt een fan van spiderman
vraag me ook af of je de 1ste film wel goed vond

STRANGE reacties hier, deze film krijgt bijna niks anders dan goeie reviews (check rottentomatoes) en hier vinden ze hem nu nie goed...

Bij deel 1 zegt men, oooh te veel brainless actie, geen/slecht verhaal... niet trouw aan de strip!!!

Bij deel 2, ooooh al dat gebabbel en geleuter , wat en kutfilm.

Kheb hem zelf nog niet gezien maar ik vind de reacties hier toch raar.. maar ook typisch Belgisch eigelijk

jagwire zei:

STRANGE reacties hier, deze film krijgt bijna niks anders dan goeie reviews (check rottentomatoes) en hier vinden ze hem nu nie goed...

Bij deel 1 zegt men, oooh te veel brainless actie, geen/slecht verhaal... niet trouw aan de strip!!!

Bij deel 2, ooooh al dat gebabbel en geleuter , wat en kutfilm.

Kheb hem zelf nog niet gezien maar ik vind de reacties hier toch raar.. maar ook typisch Belgisch eigelijk

Klik om te vergroten...

zo zie je maar he, belgen zijn ook nooit tevreden

khebbem gezien en ik vond em echt goed . en ik ben een zware spidey fan (en kzen der trots op ! ) Ik vond de eerste naar mijn mening een beetje te kinderachtig. deze totaal niet. verhaal was goed, actie vond ik zalig gedaan en je kreeg heel goed te zien met de problemen waarme parker mee te kampen heeft. kvind eigelijk da Malice2 een pak aant zevere is. Zelf the New York Times gaf een goeie review derover , en normaal zijn die ni mild voor zo een films. als spidey-fan ben ik echt wel tevreden. aléé kga nu verder in mn strips van spidey leze en morge vertrek ik naar de USA kan !! muhaha --> ok da moest er ni bij maar tog

@ Malice2

Hou je vast want morgen kom ik af met een reactie!

go kick his ass icy ! i've got your back (dikke zever da die uitkraamt :naughty: )

In andere thread al gezegd :
Daaaaaaaaaamn die film was goed. Heel erg onder de indruk. Er zitten een paar ongelooflijk goede scenes in die film ( lift, operatiekamer anyone? ). Als de derde half zo goed is als de 2e is dat voor mij de beste trilogie ooit .
Beste comic verfilming ooit, overtreft Batman ( mijn sinds vandaag nummer 2 ) op elk gebied imo.
De sfeer is geweldig, de actie is prachtig in beeld gebracht, de humor zit er veel meer in dan in de eerste en Jameson is geweldig hilarisch.
En Tobey blijft nog altijd een goede keus voor Peter en Jameson konden ze echt niet beter gecast hebben.

Wat Malice zegt kan ik mij toch ook niet echt in vinden hoor .

Nuja, het is dan ook totaal trendy om alles af te breken wat uit hollywood komt tegenwoordig. Sommige mensen vinden zichzelf ongelooflijke cinefieltjes omdat ze enkele independent films hebben gezien en bij dat imago hoort natuurlijk ook automatisch het gewoonlijke hollywoodbashen, onvoorwaardelijk. Sommige mensen blijken te vergeten dat er ook nog zoiets als spectakel mag bestaan in een film en dat het ook nog wel eens entertainend mag zijn. Maar zet ff de naam van bv. Tarrantino even erop en voorwaar, we hebben ineens een meesterwerk te pakken.

Ik moet zeggen, spiderman 2 heeft mij meer dan kunnen bekoren. Hij is fokking fantastisch. Zoals Lint al zei, die scéne in de operatiekamer, fantastisch gewoon. Alle opvallende evil dead elementen zitten daarin. De zijwaartse follow-the-flying-object-cam (het oog uit evil dead 2), het overdreven inzomen op werktuigen (bij voorkeur een kettingzaag ), de laag bij de grond shots, ... Het zit gewoon allemaal verwerkt in die ene scéne.
En ook de rest van de film is op zijn minst zeer degelijk te noemen. Raimi verdient echt wel wat credit voor deze film.

Ook de cast is voortreffelijk, maguire en dunst heb ik niets te klagen over en de kerel die Jameson speelt is gewoon hilarisch

I liked it

Malice gast, gij vond da geeneens erg in die thread op algemeen forum denk, van die mongole skaters da zonen zwerver hond afslaan met een skateboard, dus ja, uw mening op een bordje: kga het ni opete

Ik ben gisteravond geweest, en ik moet zeggen, ik was onder de indruk. Ik had, zoals bij alle sequels, wel mijn vrezen dat het op pure uitmelkerij zou uitdraaien, maar dat was imho verre van het geval.

Geloof het of niet, maar ik vond de eerste film zeer goed, en dus is het al een hele verwezelijking dat het vervolg me nog meer kon bekoren. Deze film had gewoon alles wat je van super-hero-film verwacht. Wat sommige mensen hier als nadeel zien, vind ik juist enorm positief aan deze film, ik heb het natuurlijk over wat sommigen omschrijven als "teveel blabla zijn en te weinig boemboem". Dit kan ik alleen maar toejuichen, want zo krijgt Spidey ook een menselijk karakter. Hij is niet zomaar een superheld, a la Superman, neen, hij is een gewone student, een sul als het ware, met zijn eigen problemen, hij verliest zijn werk, behaalt slechte punten, heeft liefdesproblemen, en daarbij komt nog zijn "verantwoordelijkheid" als Spiderman.

Natuurlijk was ook de actie in de film subliem. Zeker de scene in de operatiekamer was enorm zalig gedaan. Natuurlijk was dit allemaal niet mogelijk geweest zonder de enorm goeie special effects. Ik moet zeggen dat de "tentakels" van Doc Ock me nooit als onrealistisch zijn overgekomen.

En natuurlijk is er nog de humor. Op dat vlak vind ik dat ze Jameson niet beter hadden kunnen casten, die was gewoon hilarisch, vooral op dat huwelijk . Ook de scene in de lift (ik vraag me af wie die kerel naast spidey zal herkennen, en de link ook zal snappen) vond ik zeer cool.


Ik kan enkel nog zeggen, laat Spider-Man 3 maar komen

die kerel uit de lift is toch gewoon die homo uit queer as folk

grungywout zei:

die kerel uit de lift is toch gewoon die homo uit queer as folk

Klik om te vergroten...

HAHA, jij kijkt naar queer as folk
maar ik wist het ook

Maarja, even serieus nu, wie soms naar dat programma kijkt weet dat die een enorme comic-freak is, en daarmee viel hij me in de film echt op.

Euh, ik ben Spiderman eveneens gisteren gaan zien. Die film was een enorme teleurstelling, actie was niet slecht hoor maar qua acteerprestaties nihil. Echt wel het probleem van 2004 aan het worden hoor, ik de laatste tijd echt weinig goede films gezien. The Butterfly Effect was enorm goed en Mystic River vond ik zeer goed, rest van enorm slecht tot middelmatig.

Imo, na het succes van de Lord of The Rings zijn er teveel films in het zog van hun succes eveneens de bombastische actie-toer opgegaan, zonder echter equivalente acteerprestaties of een goed verhaal neer te zetten. Bijvoorbeeld Troy, reutel, en het lijstje blijft gaan...

Btw, ik ben enorme Spiderman-fan, heb van mijn 13 tot mijn 20 quasi alle comics omtrent Spidey gekocht. Meest van al mis ik de humor van striphelden Spidey en Parker in de film. Enige die in de buurt van de strip komt, is Jameson. Anyway, ik kijk uit naar Catwoman. Bbl

Lun4r zei:

Euh, ik ben Spiderman eveneens gisteren gaan zien. Die film was een enorme teleurstelling, actie was niet slecht hoor maar qua acteerprestaties nihil. Echt wel het probleem van 2004 aan het worden hoor, ik de laatste tijd echt weinig goede films gezien. The Butterfly Effect was enorm goed en Mystic River vond ik zeer goed, rest van enorm slecht tot middelmatig.

Imo, na het succes van de Lord of The Rings zijn er teveel films in het zog van hun succes eveneens de bombastische actie-toer opgegaan, zonder echter equivalente acteerprestaties of een goed verhaal neer te zetten. Bijvoorbeeld Troy, reutel, en het lijstje blijft gaan...

Btw, ik ben enorme Spiderman-fan, heb van mijn 13 tot mijn 20 quasi alle comics omtrent Spidey gekocht. Meest van al mis ik de humor van striphelden Spidey en Parker in de film. Enige die in de buurt van de strip komt, is Jameson. Anyway, ik kijk uit naar Catwoman. Bbl

Klik om te vergroten...

wtf is er mis met de acteerprestaties man
ik vind het prachtig geacteerd, van allemaal toch wel
ze geven de karakters een echte levendige indruk en niet dat ze zomaar van iets aan het aflezen zijn
dus voor je nog eens commentaar komt geven op de grootste blockbuster van de zomer over de acteerprestaties raadt ik je aan om ff naar famillie te kijken en geef dan nog eens je mening

TatuObsessed zei:

wtf is er mis met de acteerprestaties man
ik vind het prachtig geacteerd, van allemaal toch wel
ze geven de karakters een echte levendige indruk en niet dat ze zomaar van iets aan het aflezen zijn
dus voor je nog eens commentaar komt geven op de grootste blockbuster van de zomer over de acteerprestaties raadt ik je aan om ff naar famillie te kijken en geef dan nog eens je mening

Klik om te vergroten...

Euh, wat is dat nu voor een vergelijking? Dat zijn acteurs die miljoenen rijven per film en dan zo belabberd acteren. Mensen die in Familie acteren, verdienen stukken minder, acteren voor een heel ander publiek en in een heel andere context. Dat kan dan wel eens belabberd zijn maar daar geeft niemand om. Dat is als een speler van Real Madrid vergelijken met een speler van het lokale F.C. Aartselaar.

Anyway, bekijk dat stuk eens waar Spiderman Doc Octopus aan het overhalen is om wetenschap in dienst van de mens te stellen en dus niet de stad op te blazen. Lol... Same voor de scenes tussen Mj en Parker / Mj - Spidey. Er zitten ook goede zaken in he, hij was maw middelmatig en dus teleurstellend voor mij. Btw TattuObsessed, voor mijn mening hoef je me al niet te flamen he. Immatuur gedrag ten toon stellen is kiddy, bevestig dat nu niet.

K'vind het tot nu toe al tof dat er geen mensen zijn die spoilers gepost hebben (die op het eerste zicht zichtbaar zijn dus...), aangezien ik zeer hard naar deze film uitkijk en er hoge verwachtingen voor heb... Toch heb ik een vraag: Jameson is toch die baas van The Daily Bugle eh ? (of zoiets...) Is dat dan een andere acteur dan in de eerste film die men hiervoor genomen heeft ?

WarBlade zei:

K'vind het tot nu toe al tof dat er geen mensen zijn die spoilers gepost hebben (die op het eerste zicht zichtbaar zijn dus...), aangezien ik zeer hard naar deze film uitkijk en er hoge verwachtingen voor heb... Toch heb ik een vraag: Jameson is toch die baas van The Daily Bugle eh ? (of zoiets...) Is dat dan een andere acteur dan in de eerste film die men hiervoor genomen heeft ?

Klik om te vergroten...

nee, het is dezelfde, hij heeft gewoon deze keer iets meer screentime

grungywout zei:

nee, het is dezelfde, hij heeft gewoon deze keer iets meer screentime

Klik om te vergroten...

Ah nice, ik haat het gewoon wanneer ze in een bepaalde serie verschillende acteurs dezelfde rol laten spelen... (James Bond, mja... Sean Connery en Pierce Brosnan doen het goed, maar de rest ertussen...) Als het zoals in Harry Potter moet gebeuren is het een andere zaak natuurlijk... (Die professor...)