Archief - Spiderman 2

TatuObsessed · 14 jul 2004

Lun4r zei:
Euh, wat is dat nu voor een vergelijking? Dat zijn acteurs die miljoenen rijven per film en dan zo belabberd acteren. Mensen die in Familie acteren, verdienen stukken minder, acteren voor een heel ander publiek en in een heel andere context. Dat kan dan wel eens belabberd zijn maar daar geeft niemand om. Dat is als een speler van Real Madrid vergelijken met een speler van het lokale F.C. Aartselaar.

Anyway, bekijk dat stuk eens waar Spiderman Doc Octopus aan het overhalen is om wetenschap in dienst van de mens te stellen en dus niet de stad op te blazen. Lol... Same voor de scenes tussen Mj en Parker / Mj - Spidey. Er zitten ook goede zaken in he, hij was maw middelmatig en dus teleurstellend voor mij. Btw TattuObsessed, voor mijn mening hoef je me al niet te flamen he. Immatuur gedrag ten toon stellen is kiddy, bevestig dat nu niet.

neen ik ga niet beginne flamen, maar ik snap het toch niet goed dat je de acteerprestaties slecht/middelmatig vond
ik bedoel Maguire en Dunst acteren met zoveel gevoel dus ik vind je mening nogal ongevat
btw het is TatuObsessed met 1 T

en zou je dat laatste stukje int begin niet in spoiler zetten, je verklapt het einde :naughty:

ff terug ontopic
een ZWARE fout is wel dat het niet echt klopt met Doc ock
wat is er veranderd met hem, enkel dat hij mechanische armen heeft gekregen, spiderman is genetisch gemanipuleert en is sterker dan normaal
green goblin had dit ook
maar doc ock niet, hoe komt het dan dat hij zoveel zware klappen incasseert zonder een schrammetje op te lopen, klopt ni echt he :confused:

Goemi · 14 jul 2004

@Tatu

Doc Ock zijn brein wordt gecontroleerd door de armen, dus ik denk dat het te verklaren is door simpelweg te zeggen dat zijn armen ook zijn pijn controleren.

Spiderman 2 is :bow:

.

Sam Raimi, I f*cking worship the man. En al wie zegt dat Spiderman 2 Hollywood is, damn get a friggin life! Alleen met zulke budgetten kan je comicboekverfilming zo goed in beeld brengen. Er zijn films waarbij grote budgetten niets helpen aan de film, dat spreek ik niet tegen (Titanic, Ik haat die film). Maar deze film is pure klasse voor comic-cartoonfreaks. De afwisseling van humor, actie en personageverdieping was in perfecte balans. Jameson was hilarisch. Tobey Maguire zet Spiderman exact neer zoals je hem kent uit de comics. Jonge tiener die het heel moeilijk heeft maar desondanks het toch op zijn eentje wilt maken. Hij wilt ook geen misbruik maken van zijn krachten om geld te verdienen. Het is wel zo dat veel dingen in de film niet chronologisch gebeuren zoals in de comics maar het stoort niet, integendeel Sam Raimi en de rest van de schrijvers wisten precies wat erin film thuis hoorde en wat niet.

Volgens mij is MJ niet de echt MJ maar is ze al de waterkloon... is dat mogelijk want in de eerste film was slechts waitress terwijl ze in deze film meteen geniet van het succes (zie ook cameo van onzen Bruce!). En ze ziet ook Spiderman's gezicht. En de eerste maal dat dat gebeurt is ze de waterkloon. Het lijkt misschien ver gezocht. Misschien slaag ik wat dingen door elkaar.

PS: Grungy vergeet ook niet Sam Raimi's auto in de garage van Aunt May

TatuObsessed · 14 jul 2004

Goemi zei:
@Tatu

Doc Ock zijn brein wordt gecontroleerd door de armen, dus ik denk dat het te verklaren is door simpelweg te zeggen dat zijn armen ook zijn pijn controleren.

pijn controleren of ni, als ge zo'n klappen krijgt int echt hedde wel iets gebroken ze

grungywout · 14 jul 2004

Goemi zei:
PS: Grungy vergeet ook niet Sam Raimi's auto in de garage van Aunt May

fuck, the oldsmobile, and i missed it >_<

Preske · 14 jul 2004

TatuObsessed zei:
en zou je dat laatste stukje int begin niet in spoiler zetten, je verklapt het einde :naughty:

over spoilers gesproken. Geert hunaert (of hoe die kwibus ook noemt) heeft het ook gepresteerd in den dag allemaal opver spiderman 2.

is trouwens niet den eerste keer da hij zulke flaters doet :ironic:

[-BlackHawk-] · 14 jul 2004

K heb em gisteren in avant premiere gezien.
K vind em persoonlijk beter als den 1ste.

Malkavian · 14 jul 2004

Goemi zei:
@Tatu

Volgens mij is MJ niet de echt MJ maar is ze al de waterkloon... is dat mogelijk want in de eerste film was slechts waitress terwijl ze in deze film meteen geniet van het succes (zie ook cameo van onzen Bruce!). En ze ziet ook Spiderman's gezicht. En de eerste maal dat dat gebeurt is ze de waterkloon. Het lijkt misschien ver gezocht. Misschien slaag ik wat dingen door elkaar.

Ik heb em juist gaan zien en vond em super. Een natte droom voor elke Spideyfan (en wees gerust ik ben er ene

) moet maar comic lijst eens raadplegen in sig

(is nog niet volledig)

Waterkloon? WTF, gelieve de slechte verhaallijnen van de tekenfilms niet te verwarren met de stripreeksen. De film is nog altijd gemaakt op basis van de comics niet de tekenfilms. De meeste fans zullen al snel enkele bekende namen hebben horen vallen. Enzo hebben ze ook nog eens de mogelijkheid gemaakt om 3 verschillede vervolgen te maken met verschillende vijanden.
1. Lizard
2. Venom (als ze tekenfilm versie zouden nemen die iets toegankelijkers is dan oorspronkelijke versie)
3. Green goblin
Keuze genoeg

En thats the way i like it.
enneuh om terug op die Clone te komen, ik denk niet da ze dat gaan doen aangezien de Clone Sage (Maximum Clonage) de slechtste storyline is in gans de Spiderman geschiedenis.

ZeDje · 14 jul 2004

ik ga hem zeker zien ik vond de 1 al goed

Goemi · 14 jul 2004

Waterkloon? WTF, gelieve de slechte verhaallijnen van de tekenfilms niet te verwarren met de stripreeksen. De film is nog altijd gemaakt op basis van de comics niet de tekenfilms. De meeste fans zullen al snel enkele bekende namen hebben horen vallen. Enzo hebben ze ook nog eens de mogelijkheid gemaakt om 3 verschillede vervolgen te maken met verschillende vijanden.
1. Lizard
2. Venom (als ze tekenfilm versie zouden nemen die iets toegankelijkers is dan oorspronkelijke versie)
3. Green goblin
Keuze genoeg En thats the way i like it.
enneuh om terug op die Clone te komen, ik denk niet da ze dat gaan doen aangezien de Clone Sage (Maximum Clonage) de slechtste storyline is in gans de Spiderman geschiedenis.

We hebben dat zo'n beetje onder vrienden zitten bespreken, het leek mij ook onwaarschijnlijk dat ze zoiets stom zouden doen. Want eerlijk gezegd dat zou een flauwe twist zijn. En wat je zegt over het einde, dat is inderdaad zo dat ze zoveel storylines kunnen gebruiken voor het volgende deel. Maar mijn keuze en hoogstwaarschijnlijk die van de schrijvers gaat naar puntje 3. En dan hopen dat ze de 4de verfilmen met puntje 2. Komt er eigenlijk een 4? Of gaat Sam Raimi zich dan storten op het "Evil Dead - Bruce Campbell - Rob Tapert - project??"

beustel · 14 jul 2004

Ik vraag me echt af wat er met ons Belgen scheelt als jullie Spiderman 2 goed vinden, want dit was werelds slechtste film.

Vreselijk saai - slechte en lompe vijand - geen speciale scènes - slecht acteerwerk - shitromantiek - en ga zo maar door ... :cry:

:doh:

Echt een rot slechte film => -1 / 10 :sleep:

Zelfs Kirsten trok op niets !!

Jullie hebben echt geen idee hoe onsterfelijk belachelijk jullie uwzelf maken door de film goed te vinden ... :confused:

peng · 14 jul 2004

Ik vond het toch niet zo'n goeie film, maar ik vond de eerste al niet zo "". Nuja, ge moet er voor zijn veronderstel ik.

Acteerprestaties waren matig en ik heb zo ongeveer elke minuut van de film kunnen voorspellen wat mij vrij hard stoort aan een film.

Goemi · 14 jul 2004

Het is een film voor die "kleine" fanbase van spiderman zeker :confused:

byter · 14 jul 2004

double bill @ kinepolis gedaan gisteren (1&2 na mekaar)
vond het wel 2 goeie films maar met sommige momenten beetje melig :unsure:

ZeDje · 14 jul 2004

beustel zei:
Ik vraag me echt af wat er met ons Belgen scheelt als jullie Spiderman 2 goed vinden, want dit was werelds slechtste film.

Vreselijk saai - slechte en lompe vijand - geen speciale scènes - slecht acteerwerk - shitromantiek - en ga zo maar door ... :doh:

Echt een rot slechte film => -1 / 10

Zelfs Kirsten trok op niets !!

Jullie hebben echt geen idee hoe onsterfelijk belachelijk jullie uwzelf maken door de film goed te vinden ...

wow doe het een beetje rustig joh ieder zijn smaak he wind je ni zo op en als je het acteerwerk slecht vind ga het dan zelf maar is probere he daar staan zal rap wa minder zijn

TatuObsessed · 15 jul 2004

beustel zei:
Ik vraag me echt af wat er met ons Belgen scheelt als jullie Spiderman 2 goed vinden, want dit was werelds slechtste film.

Vreselijk saai - slechte en lompe vijand - geen speciale scènes - slecht acteerwerk - shitromantiek - en ga zo maar door ... :doh:

Echt een rot slechte film => -1 / 10

Zelfs Kirsten trok op niets !!

Jullie hebben echt geen idee hoe onsterfelijk belachelijk jullie uwzelf maken door de film goed te vinden ...

lol da komt ons hier uitmaken dat we ons onsterfelijk belachelijk maken omdat we spiderman 2 een goede film vonden
terwijl dat zo'n idiote reactie geeft :ironic:
mr. zal films zoals rambo ea bangelijk goed vinden zekers :doh:

Ephram · 15 jul 2004

Ik heb vandaag gaan kijken naar Spider-Man 2 en ik vond hem zeker even goed als de eerste. Goed filmke

grungywout · 15 jul 2004

beustel zei:
Ik vraag me echt af wat er met ons Belgen scheelt als jullie Spiderman 2 goed vinden, want dit was werelds slechtste film.

Vreselijk saai - slechte en lompe vijand - geen speciale scènes - slecht acteerwerk - shitromantiek - en ga zo maar door ... :doh:

Echt een rot slechte film => -1 / 10

Zelfs Kirsten trok op niets !!

Jullie hebben echt geen idee hoe onsterfelijk belachelijk jullie uwzelf maken door de film goed te vinden ...

o ja, 2F2F was zeker veel beter :ironic:

edit: en bekijk de enorme monsterscore maar eens op imdb, de belgen zijn dus blijkbaar niet de enige die de film goed vinden

falafel · 15 jul 2004

beustel zei:
Ik vraag me echt af wat er met ons Belgen scheelt als jullie Spiderman 2 goed vinden, want dit was werelds slechtste film.

Vreselijk saai - slechte en lompe vijand - geen speciale scènes - slecht acteerwerk - shitromantiek - en ga zo maar door ... :doh:

Echt een rot slechte film => -1 / 10

Zelfs Kirsten trok op niets !!

Jullie hebben echt geen idee hoe onsterfelijk belachelijk jullie uwzelf maken door de film goed te vinden ...

ben jij geboren in 1984? Dan schaam ik mij in jouw plaats.

ontopic: ik vond de film bom! En goemi ik ben geen spideyfan (geen enkele comic van gelezen)

. Dit was een film die eigenlijk echt een moraal brengt, en dat kom ik tegenwoordig niet vaak meer tegen. De afwisseling tussen actie (intense, mooi in beeldgebrachte gevechten, in spiderman 1 waren er veel meer actiescénes, maar hier zijn ze veeel heftiger) en karakteruitdieping is perfect. Je komt nu tenminste iets meer te weten over het leven van het hoofdpersonage, en hoe hij zaken moet opofferen om zijn idealen te kunnen nastreven. Ik was dus zeer aangenaam verrast

Kid_A · 15 jul 2004

Hmmm, kvon den één nen entertainende film en ben altijd een spideyfan geweest wel vooral van de tvreeksen en slechts enkele comics omdat ik in die periode geen geld uit gaf aan zulke dingen...

Anyway kan iemand gewoon objectief zeggen wat er in deze film zit.
Ja "romantiek" zit er altijd in zelfs in de tvcartoonreeks eigenlijk...
Spanning, actie, uitwerking personags,...??????

Xenake · 15 jul 2004

jup ik vind hem geslaagd

alhoewel dat hier slechte kwaliteit was zucht :help:

kvond het entertainend en der was geen minuut die ik saai vond

Archief - Spiderman 2

TatuObsessed

Legacy Member

Goemi

Legacy Member

TatuObsessed

Legacy Member

grungywout

Legacy Member

Preske

Legacy Member

[-BlackHawk-]

Legacy Member

Malkavian

Legacy Member

ZeDje

Legacy Member

Goemi

Legacy Member

beustel

Legacy Member

peng

Legacy Member

Goemi

Legacy Member

byter

Legacy Member

ZeDje

Legacy Member

TatuObsessed

Legacy Member

Ephram

Legacy Member

grungywout

Legacy Member

falafel

Legacy Member

Kid_A

Legacy Member

Xenake

Legacy Member