Archief - Spiderman 3

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.

Foose

Legacy Member
Was toch wat teleurgesteld.. de film was wel grappig, de actie was goed maar ik had het gevoel dat er iets ontbrak. Teveel drama misschien? Ik weet het niet. Ik ben een echte Spidey fan en de eerste 2 films waren erg goed, maar deze kon mijn honger niet (volledig) stillen.

7/10

Boddah

Legacy Member
de pros:
- special effects.
- Bruce Campbell

de cons: al de rest.
- Tobey McGuire heeft een zeepsmoel
- Te veel sentimenteel gezeik (nog meer dan in de vorige 2)
- Verhaal? Compleet zoek, eerder een opvolging van los van elkaar staande actiescenes. Ze geven de Green Goblin een hersenschudding omdat ze blijkbaar geen blijf weten met dat personage (eerlijk gezegd had ik al meer dan genoeg van de Goblin na de eerste film, 3 films gaat er zwaar over).
- Sandman heeft Peter's grootvader vermoord??? Be-lachelijk. Als je de originele verhalen moet aanpassen aan je script dan weet je toch dat je slecht bezig bent.
- Amerikaanse vlag. Ok, maar 2 seconden in beeld, maar dat is naast de kwestie. Compleet misplaatst en geeft de film meteen een politiek tintje. Zal Spider-Man 4 in Irak afspelen?
- Emo Peter. Grappig? Niet echt. Eerder onnozel, met z'n flauwe Saturday Night Fever bewegingkjes. Ik voelde me werkelijk ongemakkelijk tijdens deze scenes, gevoel van plaatsvervangende schaamte.
- JJ: onnozel slapstick gedoe. Kon Bruce Campbell hem niet wat advies geven?
- te weinig Venom, te veel Eddie Brock.
- het hele emotionele afscheid op het einde (Peter tegen Sandman: 'Ik vergeef je' *traantje*) geeuw...

Dat mensen dit slikken. In feite vind ik de hele Spider-Man reeks heel zwak, uitgezonderd het eerste uur van de eerste film.
Batman, Batman Returns, Batman Begins, V for Vendetta, 300, zelfs Ichi the Killer zijn stuk voor stuk uitstekende comicbook verfilmingen. (En hopelijk Watchmen ook)

Brol.

4/10

agrash

Legacy Member
MemBo zei:
Ik had ook hoge verwachtingen, maar ik wist dat het moeilijk ging zijn om de pracht van Spiderman 2 te evenaren. Spiderman 3 is dan wel misschien de minst goede van de 3, maar het is het kijken waard! Ik vind het toch wel een aanrader... heb echt genoten van de vechtscènes en special -effects.
Ik hoop wel dat er niet al teveel mensen zich laten beïnvloeden door Creep zijn review. Ik vind dat je te negatief bent.. Nu jah, gelukkig is dat maar 1 mening op de ik-weet-niet-hoeveel... Maar dat geldt natuurlijk ook voor die van mij...

Juist hetzelfde hier, al vind ik deze niet de slechtste van de reeks

Met alles dat ik hier al leesde vreesde ik eral voor maar kheb hem vanamiddag gezien en kvond hem wel zkr de moeite.

Starrk

Legacy Member
6/10

+Venom
+Actiescenes
+Sandman

-Opeenvolging van good vs. bad zonder samenhang
-Die Amerikaanse vlag zoals Boddah zei
-Sentimenteel geblaat
-Vergiffenis-moment
-Peter going bad
-Kirsten Dunst

Ik beklaag het me niet, maar dan ook enkel omdat er op het moment geen betere film in de zalen draaide die ik nog niet gezien had. Leuk voor de fans imo, maar ik zou het niet aanraden.

Seraph

Legacy Member
Venom minpunten:

De scene waar Venom op de aarde terecht komt hadden ze wat beter mogen uitwerken... Toevallig valt dat in de buurt...
Crash met Space shuttle zoals in "The Animated Series"? :D
Venom is klein, geen tong, geen slijm, geen fucking coole uitspraken zoals "We are Venom!" :(

Het is te merken dat dit niet een van Raimi zijn meest favorieten spiderman personages is.

...after Avi Arad convinced director and story developer Sam Raimi to include him, despite Raimi's dislike towards the character.

+ Camera
+ CGI
+ Monsieur Boomstick ^^

- Venom zie hierboven
- Verhaal
- Parker zijn walk :s
- Een slechterik per film = win win situation...

7/10

ChunWai.

Legacy Member
Seraph zei:
Venom minpunten:

De scene waar Venom op de aarde terecht komt hadden ze wat beter mogen uitwerken... Toevallig valt dat in de buurt...
Crash met Space shuttle zoals in "The Animated Series"? :D
Venom is klein, geen tong, geen slijm, geen fucking coole uitspraken zoals "We are Venom!" :(

Het is te merken dat dit niet een van Raimi zijn meest favorieten spiderman personages is.



+ Camera
+ CGI
+ Monsieur Boomstick ^^

- Venom zie hierboven
- Verhaal
- Parker zijn walk :s
- Een slechterik per film = win win situation...

7/10

Zijn tong zag je wel toen Sandman hem neerklopte, maar inderdaad, ze hadden de coole tong meer mogen gebruiken.
Maar wat is het toch met de toevallen?:p 't Is een film eh:p een film zit vol met toevallen.

Gromme

Legacy Member
Eigenlijk iets heel dom maar spiderman kan dus 'blijven' plakken door haartjes op zijn huid hé? Maar hoe kan hij eigenlijk rechststaan op een gebouw als hij schoenen aanheeft?

Gebouw:
I
III
III
III- <- spiderman
III

ChunWai.

Legacy Member
Gromme zei:
Eigenlijk iets heel dom maar spiderman kan dus 'blijven' plakken door haartjes op zijn huid hé? Maar hoe kan hij eigenlijk rechststaan op een gebouw als hij schoenen aanheeft?

Gebouw:
I
III
III
III- <- spiderman
III

't Is een superheld.. in de comics plakt hij toch ook een de mure met zijn schoene aan:p

Gromme

Legacy Member
C2W zei:
't Is een superheld.. in de comics plakt hij toch ook een de mure met zijn schoene aan:p

Ik weet het en muggenziften is niet mijn ding dus laten we het hierop houden. :p

H3li0s

Legacy Member
Normaal heeft die een dun costuum aan waar zijn aantrekkingskracht doorgeraakt mr in de film heeft die dikke schoenen aan.
Mja allemaal ni zo over nadenken :p

ChunWai.

Legacy Member
Maar waar in de 3de film staat hij recht op een gebouw? Het enige moment dat ik kan bedenken is wanneer hij voor het eerst in z'n black suit zit en volgens mij kan de symbiote zo op muren klimmen?:p

D-Three

Legacy Member
Boddah zei:
de pros:
- special effects.
- Bruce Campbell

de cons: al de rest.
- Tobey McGuire heeft een zeepsmoel
- Te veel sentimenteel gezeik (nog meer dan in de vorige 2)
- Verhaal? Compleet zoek, eerder een opvolging van los van elkaar staande actiescenes. Ze geven de Green Goblin een hersenschudding omdat ze blijkbaar geen blijf weten met dat personage (eerlijk gezegd had ik al meer dan genoeg van de Goblin na de eerste film, 3 films gaat er zwaar over).
- Sandman heeft Peter's grootvader vermoord??? Be-lachelijk. Als je de originele verhalen moet aanpassen aan je script dan weet je toch dat je slecht bezig bent.
- Amerikaanse vlag. Ok, maar 2 seconden in beeld, maar dat is naast de kwestie. Compleet misplaatst en geeft de film meteen een politiek tintje. Zal Spider-Man 4 in Irak afspelen?
- Emo Peter. Grappig? Niet echt. Eerder onnozel, met z'n flauwe Saturday Night Fever bewegingkjes. Ik voelde me werkelijk ongemakkelijk tijdens deze scenes, gevoel van plaatsvervangende schaamte.
- JJ: onnozel slapstick gedoe. Kon Bruce Campbell hem niet wat advies geven?
- te weinig Venom, te veel Eddie Brock.
- het hele emotionele afscheid op het einde (Peter tegen Sandman: 'Ik vergeef je' *traantje*) geeuw...

Dat mensen dit slikken. In feite vind ik de hele Spider-Man reeks heel zwak, uitgezonderd het eerste uur van de eerste film.
Batman, Batman Returns, Batman Begins, V for Vendetta, 300, zelfs Ichi the Killer zijn stuk voor stuk uitstekende comicbook verfilmingen. (En hopelijk Watchmen ook)

Brol.

4/10
Volledig mee eens. Die Amerikaanse vlag heb ik mij nog het minst van al aan gestoord. Het is nu éénmaal een Amerikaanse film en die gasten zijn zo overdreven nationalistisch als wat. Venom was trouwens een compleet mietje. Zo kwam het toch op mij over. Het verhaal was onsamenhangend en als er dan al eens vaart in de film kwam, werd die er onmiddellijk terug uit gehaald. Misschien waren mijn verwachtingen gewoon te hoog. Het lijkt mij alsof men teveel in 1 film heeft willen steken. En hoewel de film 2,5 uur duurt, heeft het mij toch maar weinig kunnen boeien. Spiderman 3 is gewoon meer van hetzelfde.

deathsythe

Legacy Member
jah hallo, tis dén nerd van in that 70's show, no wonder dat het een mietje is :D
die makers konden toch een veel stoerdere venom nemen hoor.

D-Three

Legacy Member
Ik heb het niet over de acteur maar over de manier waarop het personage Venom in de film neergezet wordt. Zelfs Sandman kwam vele malen krachtiger over.

Seraph

Legacy Member
Idd, Venom die de hulp in roept van Sandman? Yeah right!
Venom kickt iedereen zijn ass! :sop:

EclipX

Legacy Member
kutfilm

1&2 waren goed

3 is slecht, nuja dat is typisch hollywoord, als de eerste film een succes is, het beginnen uitmelken

Btw, in 't begin van die film vanwaar in the fuck komt dat zwart slijm van? Dat valt daar gewoon weg... verhaal?

Te veel emotionele dingen
emo spidey is dom
te veel bad vs good-guys

hopelijk is dit de laatste

2/10

Foirzie

Legacy Member
Spiderman 1 : 9.5/10 => zoals het hoort, actie en spideystyle
Spiderman 2 : 7.5/10 => teveel emo-verhaal, maar voldoende spidey
Spiderman 3 : 4.5/10 => totaal de mist in gegaan, slechte vertolkingen van de nieuwe acteurs, teveel gezeik tss MJ en parker, het enige wat ik echt geniaal vond en de scene zelf verdient wel degelijk een 10/10, dat is het gevecht met de new goblin in het begin.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan