Archief - star wars, in welke volgorde bekijken?

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
l

laloo

Legacy Member
hallo, ik zou een star wars marathon willen doen maar wat is de beste volgorde om deze films te bekijken? heb al opgezocht en heb verschillende meningen gezien, dus mss iemand hier die veel weet over star wars en mij kan helpen? alvast bedankt

(ps. weet niet of dit topic juist staat)
H

Hellrabbit

Legacy Member
4-5-6-1-2-3 en al de rest is heiligschennis obv (allé, gewoon 4-5-6 is eigenlijk ook goe)
K

Karre

Legacy Member
Hellrabbit zei:
4-5-6-1-2-3 en al de rest is heiligschennis obv (allé, gewoon 4-5-6 is eigenlijk ook goe)
Klik om te vergroten...

Waarom zou je eigenlijk de oorspronkelijke trilogie voor de nieuwe trilogie bekijken? Het meest logische lijkt me om de tijdspanne gewoon te volgen.

Los daarvan blijft de oorspronkelijke trilogie wel de beste :unsure:
b

boogje

Legacy Member
4-5-6 en de rest zo snel mogelijk verbranden.

Episode 2 beschouw ik nog altijd als de slechtste film die ik ooit heb gezien. Mensen die in cirkelvorm staan en om de haverklap het (onnodig complex) plot uitleggen, dramatische scenes die onbedoeld hilarisch zijn, cringeworthy acteerprestaties, een plot dat amper aan elkaar hangt en gewoonweg voortbeweegt van (de ene saaie en inspiratieloze) CGI-fest naar de andere... Worst. Movie. Ever. En jawel, ik heb The Room ook bekeken.
P

PBR Streetgang

Legacy Member
Karre zei:
Waarom zou je eigenlijk de oorspronkelijke trilogie voor de nieuwe trilogie bekijken? Het meest logische lijkt me om de tijdspanne gewoon te volgen.
Klik om te vergroten...

wtf waarom zou je dat doen? Alsof de continuiteit tussen de trilogie ook maar van minimale interesse is...

Nee, kijk zeker eerst episodes 4-5-6. De rest is op eigen risico.
s

sandpatt

Legacy Member
Karre zei:
Waarom zou je eigenlijk de oorspronkelijke trilogie voor de nieuwe trilogie bekijken? Het meest logische lijkt me om de tijdspanne gewoon te volgen.
Klik om te vergroten...

Het meest logische vind ik de tijdspanne volgen wanneer de films gemaakt werden :) 4-5-6-1-2-3 dus :)
S

Stan_V

Legacy Member
boogje zei:
4-5-6 en de rest zo snel mogelijk verbranden.

Episode 2 beschouw ik nog altijd als de slechtste film die ik ooit heb gezien. Mensen die in cirkelvorm staan en om de haverklap het (onnodig complex) plot uitleggen, dramatische scenes die onbedoeld hilarisch zijn, cringeworthy acteerprestaties, een plot dat amper aan elkaar hangt en gewoonweg voortbeweegt van (de ene saaie en inspiratieloze) CGI-fest naar de andere... Worst. Movie. Ever. En jawel, ik heb The Room ook bekeken.
Klik om te vergroten...

EpII heeft nog steeds de meest legendarische, diepgaande, veelzeggend quote in de filmgeschiedenis.

"I don't like sand. It gets everywhere." - Anakin Skywalker
A

Aescullus

Legacy Member
Welke versie ga je bekijken als ik vragen mag? Want GL met z'n aanpassing altijd :puke:
Persoonlijk zou ik ook enkel 4-6 bekijken.
R

Rikie

Legacy Member
Ik vond Star Wars 3 echt wel goed. (in before the shitstorm) :unsure:

Zou sowieso voor 4-5-6-1-2-3 gaan.
A

Aescullus

Legacy Member
Rikie zei:
Ik vond Star Wars 3 echt wel goed. (in before the shitstorm) :unsure:
Zou sowieso voor 4-5-6-1-2-3 gaan.
Klik om te vergroten...

Goed dat ge voor u mening opkomt, maar NEE zeg ik u!
S

Sovereign

Legacy Member
Al die neo-hipsters weer al aan het klagen over 'hoe slecht die nieuwe SW films wel niet zijn'...

Imho best kijken in 4-5-6-1-2-3.
M

MilsoN

Legacy Member
Heb ook nog nooit geen enkele SW film gezien (I know, shame on me :D ) maar ik neem aan dat als je ze in de 4-5-6-1-2-3 volgorde bekijkt, dat het verhaal eigenlijk "start" in die 4de film en eindigt in de 3de film? Raden jullie me aan of af om ze gewoon 1-2-3-4-5-6 te kijken?
T

Timberwinter

Legacy Member
Persoonlijk ga ik ook altijd 4-5-6-1-2-3 aanraden, aangezien:

1) ze in deze volgorde gemaakt zijn
2) het mysterieuze van sommige plot-elementen erin blijft bij eerst de originele trilogie te bekijken en pas daarna de nieuwe (alhoewel veel van het mysterieuze al algemeen gekend is)
3) 4-5-6 zijn inderdaad de beste (met 5 voor mij als hoogtepunt), terwijl 1-2-3 minder is (en ja, ik geef het ook toe, ik vind ze niet slecht, maar zeker lang niet zo goed als de originele): dus om verkocht te zijn vanaf minuut 1 is de originele trilogie als eerste bekijken een betere zet
A

Aescullus

Legacy Member
JasperCLA zei:
Al die neo-hipsters weer al aan het klagen over 'hoe slecht die nieuwe SW films wel niet zijn'...
Klik om te vergroten...

De nieuwe film komt pas uit in 2015 hoe kunnen we daar dus nu al over klagen?
n

nixie

Legacy Member
daarmee wordt verwezen naar de films gemaakt na de originele triologie.

Ik zou ook 4-5-6-1-2-3 kijken.
Gewoon omdat ze in die volgorde gemaakt zijn.
Veel "plots" zouden teniet gedaan worden door ze 1-2-3-4-5-6 te bekijken.


Hoth is het coolste btw... :unsure:
A

Aescullus

Legacy Member
nixie zei:
daarmee wordt verwezen naar de films gemaakt na de originele triologie.
Klik om te vergroten...

Dat had ik ook al door,maar RoTS is van 2005. Noem ze dan beter de prequels dan nieuw.
b

boogje

Legacy Member
JasperCLA zei:
Al die neo-hipsters weer al aan het klagen over 'hoe slecht die nieuwe SW films wel niet zijn'...
Klik om te vergroten...

Iemand gaat niet akkoord met mijn mening. Het moeten wel hipsters zijn die zonder nadenken de film afbreken! :s
f

fulcoboy

Legacy Member
Ik stoor mij nog steeds verschrikkelijk aan de acteer prestaties van Hayden Christensen... Man man man wie de casting regelde voor SW 1-2-3 mogen ze van mij gerust ook uitleveren aan Jabba the Hutt...
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan