Archief - Sucker Punch
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
soulreaper
Legacy Member
Ik heb de film zelf nog niet gezien,maar ik denk dat dit geen film is voor de cinefielen die hier rondhangen.Misschien wordt het eens tijd om te gaan overpeinzen wat jullie van een film verwachten.Volgens mij doet Sucker Punch gewoon waar hij in eerste instantie voor bedoeld is:Entertainen.Of het daarom een slechte film is,maakt me geen bal uit,zolang ik maar plezier beleef eraan.
FreakyJP
Legacy Member
soulreaper zei:
Zucht, dus voor jullie is het feit dat de film een entertainende actiefilm is een geldig excuus voor een slecht verhaal, slecht acteerwerk en dialogen, dwaze muziek, saaie en gerecycleerde sfx, ... Er is nog altijd een verschil tussen goede entertainment, zoals Die Hard en Aliens, en slechte entertainment, zoals SP en Transformers 2.
Mannekes toch, jullie zijn echt het schoolvoorbeeld van de consument die alles gewillig inslikt, zolang het maar mooi verpakt is.
cecemeleke
Legacy Member
FreakyJP zei:
Een film heeft als bedoeling te amuseren. Niet om heel te tijd na te denken. Daarom moet een film geen diepgaand verhaal hebben. Als hij maar amusant is. Daarom kan ik ook altijd afgaan op mensen zoals jij (of michel folet op ATV), dit is niet slecht bedoeld. Maar meestal als hij iets goed vind, vind ik dit slecht en vica versa. Die hard en aliens vond ik ook superfilms, maar transformers 2 vond ik ook niet slecht (1 was wel beter).
soulreaper
Legacy Member
FreakyJP zei:
Nee,ik slik niet alles.Zeker niet wat een "filmkenner" me zegt.Kan me niet schelen dat je films van 6u of whatever het "schoolvoorbeeld" vindt van goede cinema.Als een film me kan boeien kan me dat niet schelen of dat Rapunzel of The Spirit is.Films dienen om te entertainen,niet om een mens aan het denken te zetten.Daarvoor heb ik het nieuws en de kranten wel.
Nu goed,dat is een discussie die al jarenlang aan de gang is.Probeer maar eens aan en klassieke muziek liefhebber uit te leggen waarom je Heavy Metal(met al zijn subgenres)goed vindt,die snapt daar ook niets van
FreakyJP
Legacy Member
soulreaper zei:
Ignorance is a bliss!
(no offence, maar hoe kleingeestig en achterlijk is die comment wel niet?)
En ik luister zowel naar klassieke muziek als populaire muziek (metal, elektronische muziek en rock)
Maar ga jij mij zeggen dat Pokerface van lady Gaga, Friday van Rebecca Black of dat lied van B.A.B.E. van hetzelfde niveau zijn als Child in Time van Deep Purple of de 9de Symphony van Beethoven?
soulreaper
Legacy Member
FreakyJP zei:
Waarom ben ik onwetend?Omdat ik films iets vind waar ik me bij wil ontspannen?En niet de hele tijd moet zitten nadenken waarom die en die scene zich zus en zo voordoet?Als ik een werkweek erop heb zitten,een zoontje die zijn nukken heeft en noem maar op,dan wil ik kunnen genieten van een filmpje zonder daarbij mijn hersenen te moeten pijnigen
Bijna iedereen is collectief klaargekomen toen Inception uitkwam,en om eerlijk te zijn,boeide me die film voor geen meter.
EDIT:Over de nummers die je opnoemt:Het gaat me hier helemaal niet over welke song beter is(nu noem je natuurlijk wel uitersten op
)het gaat me over het feit dat deze discussies altijd zullen blijven bestaan.Discussies tussen rokers en niet-rokers,vleeseters en vegetariers,en cinefielen en "ignorant people".Bij deze hou ik er dus over op.Als jouw voorkeur uitgaat naar films waarvan één landschaps-shot 25 minuten duurt,dat is jouw goed recht.Maar doe dan niet uit de hoogte tegen mensen die graag een filmpje zien om te relaxen en te ontspannen.FreakyJP
Legacy Member
Zeggen dat film alleen dient als amusement, is ongelooflijk naïef en beledigend.
En f*ck it, dit is het laatste dat ik hier zet. Er is niets mis met film als entertainment, het gaat om de KWALITEIT van het product. Als jij tevreden bent met slecht geproduceerde films die toevallig 'mooi' oogt door de cgi, so be it. Maar probeer dit niet te rechtvaardigen met 'het is maar entertainment, meer moet een film niet hebben'. 'Entertainment' is geen excuus voor slecht acteerwerk, een dumbass verhaal, ....
En f*ck it, dit is het laatste dat ik hier zet. Er is niets mis met film als entertainment, het gaat om de KWALITEIT van het product. Als jij tevreden bent met slecht geproduceerde films die toevallig 'mooi' oogt door de cgi, so be it. Maar probeer dit niet te rechtvaardigen met 'het is maar entertainment, meer moet een film niet hebben'. 'Entertainment' is geen excuus voor slecht acteerwerk, een dumbass verhaal, ....
soulreaper
Legacy Member
FreakyJP zei:
Mr.Zarquon zegt nochtans in de "welke film heb je gezien"thread hetzelfde als ik.En die persoon wordt niet uit de hoogte behandeld.Waarom?Als een film niets anders dan "fun" wil zijn,wat is er dan mis mee?Je gaat me toch niet zeggen dat er in Avatar zo geweldig werd geacteerd,of dat het verhaal uitmuntend was?Ik heb genoten van Avatar omdat het een prachtige film was qua landschappen etc,maar niet omwille van de storyline.So shoot me.
hier hetgene er werd gezegd in de andere thread:
"That said: I'm Calvin. De film heeft nooit beweerd dat hij meer zou zijn dan een aaneenschakeling van vechtscenes met vrouwen in sexy pakjes. En natuurlijk een hele hoop andere fanservice (ninjas, draken,...). En dit is dan ook hetgeen ik verwacht van de film en als ik zo een beetje de reviews bekijk denk ik dat dat wel ok zit. Wat kan verhaal en character development mij nu schelen in een film als deze?"
FreakyJP
Legacy Member
Laat mij dan ook even de reply posten die daar gezet heb:
De film pretendeert wel degelijk meer te zijn dan inhoudsloos amusement.
Oh, en Avatar sucks bigtime imo, dat was een 2u30 durend snorefest
Bon, dit was echt wel de laatste post, dus stop met bait naar mij te gooien. (mss wordt Zarquon om deze reden niet zo 'behandeld'?)
FreakyJP zei:Oh jawel hoor, ik heb hier een persdossier liggen waarin gepraat wordt over de (psychologische) diepgang van de film, de complexiteit van realiteit vs fantasie, de drijfveren van de personages, etc.
Eigenlijk staat er pakken meer informatie in die tekst die ik hier heb dan er in de film gegeven wordt LOL
De film pretendeert wel degelijk meer te zijn dan inhoudsloos amusement.
Oh, en Avatar sucks bigtime imo, dat was een 2u30 durend snorefest
Bon, dit was echt wel de laatste post, dus stop met bait naar mij te gooien. (mss wordt Zarquon om deze reden niet zo 'behandeld'?)
Gurdt
Legacy Member
Ik volg ook eerder de "ignoranten" hoor. Al deze cinefielen prijzen films als bijvoorbeeld 2001 A Space Odyssey, ik vond die niet slecht, maar die hoort zeker niet in mijn top 10. Het feit dat ik dit vind is voor jullie cinefielen al een reden om mijn filmkennis af te kraken, wat enorm snobistisch overkomt.
Over 2001 is goed nagedacht en prachtig in beeld gebracht met een sterk verhaal als bodem, net zoals bij de meeste van Kubricks films, maar dat geheel terzijde is die film gewoonweg saai door de onnoemelijk langdurige scènes waar de "cinefielen" de "tijd krijgen om na te denken en te bezinnen", maar waar de modale burger denkt "pff go on".
Het gebeurt niet vaak dat een commerciële film als GOED bestempeld wordt, en dat komt volgens mij door het speciaal willen zijn van de cinefielen. Avatar en Transformers zijn in mijn ogen goede films. Het acteerwerk hoeft daarom niet goed te zijn, maar dat is bij Donnie Darko ook niet zo. Het is enorm vermakelijk, het hoeft daarom geen moraal van hier tot ginder te bevatten...
Over 2001 is goed nagedacht en prachtig in beeld gebracht met een sterk verhaal als bodem, net zoals bij de meeste van Kubricks films, maar dat geheel terzijde is die film gewoonweg saai door de onnoemelijk langdurige scènes waar de "cinefielen" de "tijd krijgen om na te denken en te bezinnen", maar waar de modale burger denkt "pff go on".
Het gebeurt niet vaak dat een commerciële film als GOED bestempeld wordt, en dat komt volgens mij door het speciaal willen zijn van de cinefielen. Avatar en Transformers zijn in mijn ogen goede films. Het acteerwerk hoeft daarom niet goed te zijn, maar dat is bij Donnie Darko ook niet zo. Het is enorm vermakelijk, het hoeft daarom geen moraal van hier tot ginder te bevatten...
Gurdt
Legacy Member
Precies wat ik bedoel, komop, denkt gij nu bij het zien van zo een film echt "shit dit is slecht", of denkt ge eerder "fuck ik merk dat de meesten dit goed vinden en dan ben ik als cinefiel niet meer speciaal dus ga ik deze film eens lekker slecht vinden"?FreakyJP zei:Oh, en Avatar sucks bigtime imo, dat was een 2u30 durend snorefest
Het is wel degelijk behandeld.FreakyJP zei:
FreakyJP
Legacy Member
Gurdt zei:
Kijk, ik ga (meestal) zonder vooroordelen naar een film. Van Sucker Punch had ik nog vrij goede verwachtingen. Heel dat concept van ontsnappen in een fantasiewereld sprak me nog wel aan en Snyder leverde toch degelijke films als zoals Watchmen ea. Ook tijdens het lezen van dat persdossier was ik vrij optimistisch. Tot de film begon, en dan begon de irritatie en frustratie. Ik heb de film trouwens op een persvoorstelling gezien, dus bijna twee weken voor het grote publiek hem te zien kreeg. Hoe kan ik dan zeggen "fuck ik merk dat de meesten dit goed vinden en dan ben ik als cinefiel niet meer speciaal dus ga ik deze film eens lekker slecht vinden"?
Voor Avatar net hetzelfde. Met een positief gevoel de zaal binnen gestapt, maar ik heb mij echt verveeld tijdens die film! En ook geërgerd aan bepaalde elementen van die film.
Ander voorbeeld: The Dark Knight. Die film is nu niet het meesterwerk dat iedereen beweert dat het is, dankzij zijn foutjes. Maar TDK is in tegenstelling tot bovengenoemde films wel degelijk een goede film, die ik met veel plezier bekeken heb.
En voila, TCmatic weet ten minste waar ik het over heb.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.