Archief - SW:The Phantom Menace

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Stan_V

Legacy Member
Bart Religion zei:
Idd, al vind ik II dan wel beter dan I omdat die geen Jar-Jar heeft en ik een zwak heb voor dat flauw sentimenteel gedoe.

Maar idd, een Han Solo ontbreekt gewoon. Zonder Han Solo zou ik de originele trilogie ook een dik punt aftrekken.

Harrison Ford :bow:


Ik had liever sequels gezien eigenlijk, met de originele acteurs. Leeftijd is toch niet belangrijk in Star Wars. Ik bedoel, Yoda is ook 1000 jaar oud geworden ofzo.
Klik om te vergroten...

Maar I heeft Liam Neeson! :p Mja, zowat iedereen heeft wel z'n mening ivm die hele saga, en dat feit alleen zegt al genoeg over hoe iets speciaal Star Wars is.
D

DaFreak

Legacy Member
Tonydepony zei:
Ik vond het 3D effect eigenlijk niet slecht, jammer dat het gewoon zo pijnlijk is om naar te kijken en alle kleuren verdomt lelijk worden door die brillen. en waarom flikkerd dat beeld als de camera horizontaal beweegt? 3D werkt enkel goed als je genoeg frames per seconde gebruikt! Hoelang duurt deze 3D rage nu al, heeft er nu nog niemand gezien dat je meer frames moet gebruiken? Dat is een absolute must! Make it happen film world or a hole generation will become blind!!! doet mij dan weer denken aan de volgende film Blindness (2008).
Klik om te vergroten...

Dat is inderdaad geweten maar tot hiertoe is er nog geen enkele film gereleased met een hoger aantal frames dan 24 per seconde. Het goede nieuws is wel dat ze onderweg zijn. Zowel de hobbit als prometheus zijn 48 fps en Cameron (Avatar) wil zijn volgende films aan 60 fps schieten. Met het kleur probleem zullen we vrees ik nog wel een tijdje blijven zitten. Over een jaar of 2 zal dat zeker opgelost zijn maar dan eerder voor home cinema aangezien bioscopen niet staan te springen om opnieuw hun equipment te vervangen. De overgang van 1080p (1920 x 1080) naar 5120 x 2700 (prolly scale down naar 4k) zal ook een groot verschil geven maar zal vermoed ik niet bijdragen tot een verbetering van het 3D effect. Can't wait. 4k, 60fps & native 3D = buckets of cum.

Persoonlijk hoop ik dat dit project deftig van de grond komt; Douglas Trumbull Plans To ‘Reinvent’ Cinema Beyond The Work of Peter Jackson and James Cameron | /Film
B

Bart Religion

Legacy Member
Stan_V zei:
Maar I heeft Liam Neeson! :p Mja, zowat iedereen heeft wel z'n mening ivm die hele saga, en dat feit alleen zegt al genoeg over hoe iets speciaal Star Wars is.
Klik om te vergroten...

True, en ook jonge Obi-Wan vind ik wel goed.

Al vind het beste op Star Wars gebied van de laatste jaar toch wel geen film maar de game Knights of the Old Republic. Dat verhaal vond ik dat toch boeiender en meer over het Star Wars universum vertellen dan de nieuwe films.

Dat expanded universum vind ik ook wel erg gaaf. Zo uitgebreid en gevarieerd. Star Wars is zoveel meer dan de films.

En dan nog, ook de prequel trilogie, ondanks zijn flaws, blijf ik leuker vinden dan de gemiddelde film van de laatste 15 jaar.

Haters gonna hate en lovers gonna love ^^
T

Tr1ploid

Legacy Member
Ik vond de Phantom Menace een goeie film toen ik hem voor eerste keer in de cinema zag. Ik was 10, ofzo, dus erg kritisch was ik niet. Gezien de film ook effectief gericht is op kinderen (vergeet dat aspect aub niet) vind ik er ook niet echt iets verkeerd aan, behalve dan natuurlijk het feit dat ze met zo'n gigantisch budget iets interessanter van hadden kunnen maken voor volwassenen ook. Een kinderhand is gauw gevuld.
N

Neoken

Legacy Member
Bart Religion zei:
Op 3d zit ik niet echt te wachten, maar de prequel trilogie is zwaar onderschat. Toch wel 3 van de betere sci-fi films sinds 1999.

Aan het niveau van de originelen komen ze natuurlijk niet, en de fanboys zouden dan ook nooit tevreden geweest zijn. Indy IV zelfde verhaal. Prima films, slechte fans.
Klik om te vergroten...

De originele trilogie was super amusant omdat elke film een avontuur was. Je had stereotype maar toch boeiende personages, veel humor, pew pew actie, en een duidelijke verhaallijn. Dat en de sci-fi setting uiteraard maakte het zo succesvol.

Niets daarvan zie je terug in de prequels. Likeable characters? Saai, zo niet irritant. Humor? Jar Jar Binks is Lucas' idee van humor. Duidelijk verhaal? Ik weet niet eens wie de protagonist was, wat zijn doel was, en of die zijn doel bereikt heeft of niet.

En al die CGI maakte het alleen maar erger. Nah, in mijn opinie blijft TPM een rotslechte film, als je die nu vergelijkt met de originals of niet.

Hetzelfde geldt voor Indy IV.
B

Bart Religion

Legacy Member
Lang verhaal kort, je vind hem dus vooral niet goed omdat het klakkeloze kopie is van de originelen en geen gemakkelijk, "duidelijk" verhaal heeft?

Indy IV was ook gaaf, wie vind van niet snapt het gewoon niet :tongue:
N

Neoken

Legacy Member
Bart Religion zei:
Lang verhaal kort, je vind hem dus vooral niet goed omdat het klakkeloze kopie is van de originelen en geen gemakkelijk, "duidelijk" verhaal heeft?

Indy IV was ook gaaf, wie vind van niet snapt het gewoon niet :tongue:
Klik om te vergroten...

Nee, lang verhaal kort wil ik net zeggen dat het niet eens een kopie is van het origineel. Er is teveel veranderd, in de slechte zin.

Indy IV is niet echt een film die je moet snappen, hij is gewoon slecht.
B

Bart Religion

Legacy Member
Daar ga ik wel met akkoord, behalve dan dat slechter dan Star Wars nog altijd gaaf kan zijn. Zoals de prequels.

Indy IV was ook goed, niet geniaal. Mensen schatten die films te laag in omdat hun verwachtingen te hoog lagen.

En de meeste redenen waarom mensen Indy IV slecht vinden zijn allemaal bollocks.
H

Huxley

Legacy Member
'k Was al vergeten hoe saai die film was (en ook da Samuel L. Jackson daarin mee speelt....waarom???)

En om eerlijk te zijn: Da verhaal van die blokkade en die queen Amidala da iets moet tekenen, is da logisch en valt daar eigenlijk iets aan te snappen?
Ik begrijp da nog altijd nie :/


DaFreak zei:
De overgang van 1080p (1920 x 1080) naar 5120 x 2700 (prolly scale down naar 4k) zal ook een groot verschil geven maar zal vermoed ik niet bijdragen tot een verbetering van het 3D effect. Can't wait. 4k, 60fps & native 3D = buckets of cum.
Klik om te vergroten...

Hoe duur ga een ticket dan wel nie zijn ?? Het was nu al 11.30 euro.
N

Neoken

Legacy Member
Bart Religion zei:
Daar ga ik wel met akkoord, behalve dan dat slechter dan Star Wars nog altijd gaaf kan zijn. Zoals de prequels.

Indy IV was ook goed, niet geniaal. Mensen schatten die films te laag in omdat hun verwachtingen te hoog lagen.

En de meeste redenen waarom mensen Indy IV slecht vinden zijn allemaal bollocks.
Klik om te vergroten...

Meh, ik vond de prequels gewoon vrij saai omdat ik me er nergens echt kon inleven, vooral TPM. Ik vraag me af, indien de franchise gestart zou zijn met episode I ipv episode IV, of er wel degelijk nog 5 meer van gemaakt zouden zijn.

En wat Indy IV betreft, er zijn talloze redenen waarom je die film slecht zou kunnen vinden. Het overmatige gebruik van CGI zijnde de meest gegronde, voor mij althans. Indiana Jones draait hem volledig om het avontuur, de exotische settings, en het betere stuntwerk. Dat probeert Spielberg wel te herhalen met Indy IV, maar met een gepensioneerde Harrison Ford en een CGI fetish komt het veel te flauw over. Stunts voelen nu eenmaal enorm lame en spanningsloos aan wanneer het enkel CGI is die de klok slaat. Het smaakt naar gewaterde wijn.

Ze gebruikten die CGI dan ook nooit subtiel hé. Het is altijd zodanig overduidelijk in your face. Zoiets begint me enorm te irriteren, en ik het geval van Indy IV begint het al in de eerste seconden van de film, met die compleet overbodige shot van een CGI prairie dog, speciaal voor de kinderen onder 10 jaar.

Bijvoorbeeld. Dit is een zalige actiescène, daar kan ik blijven naar kijken. Dit daarentegen is een steriele CGI opgekuiste kiddie version van een actiescène die op geen enkel moment begint te boeien. En Indy IV zit vol daarvan.

Hetzelfde geldt voor de SW prequels. Het is allemaal fancy smancy steriele CGI ballet light saber duels, waarin men zodanig moet letten op hun choreografie dat er geen echte passie meer aan te pas komt. Het duel op het einde van TPM was des te teleurstellender omdat de tegenstander in kwestie geen enkele emotionele connectie heeft met die jedi of het publiek zelf. Het is alsof Lucas de moeite niet wou doen om hem een degelijk te verwerken in het script. Hier, iemand met hoorns op zijn hoofd en een rode lightsaber, die niemand kent, totaal geen rol speelt in het plot en zomaar uit het niets de mensen komt ambeteren. Enjoy the fight. :s

(HD 1080p) Luke Skywalker vs. Darth Vader - YouTube
(HD 1080p) Luke Skywalker vs. Darth Vader & the Emperor - YouTube

Dat is spanning, drama, boeiend. Hetgeen de hele film lang naar opgebouwd werd, de ultieme confrontatie tussen protagonist vs antagonist.

Star Wars The Pantom Menace : Final Battle - Qui-Gon Jinn and Obi-Wan vs Darth Maul (VO) - YouTube

Dit is So You Think You Can Dance met enkele saaie Jedi en een onbekende Sith waarvan de uitkomst van weinig belang lijkt.
B

Bart Religion

Legacy Member
Neoken zei:
Meh, ik vond de prequels gewoon vrij saai omdat ik me er nergens echt kon inleven, vooral TPM. Ik vraag me af, indien de franchise gestart zou zijn met episode I ipv episode IV, of er wel degelijk nog 5 meer van gemaakt zouden zijn.

En wat Indy IV betreft, er zijn talloze redenen waarom je die film slecht zou kunnen vinden. Het overmatige gebruik van CGI zijnde de meest gegronde, voor mij althans. Indiana Jones draait hem volledig om het avontuur, de exotische settings, en het betere stuntwerk. Dat probeert Spielberg wel te herhalen met Indy IV, maar met een gepensioneerde Harrison Ford en een CGI fetish komt het veel te flauw over. Stunts voelen nu eenmaal enorm lame en spanningsloos aan wanneer het enkel CGI is die de klok slaat. Het smaakt naar gewaterde wijn.

Ze gebruikten die CGI dan ook nooit subtiel hé. Het is altijd zodanig overduidelijk in your face. Zoiets begint me enorm te irriteren, en ik het geval van Indy IV begint het al in de eerste seconden van de film, met die compleet overbodige shot van een CGI prairie dog, speciaal voor de kinderen onder 10 jaar.

Bijvoorbeeld. Dit is een zalige actiescène, daar kan ik blijven naar kijken. Dit daarentegen is een steriele CGI opgekuiste kiddie version van een actiescène die op geen enkel moment begint te boeien. En Indy IV zit vol daarvan.

Hetzelfde geldt voor de SW prequels. Het is allemaal fancy smancy steriele CGI ballet light saber duels, waarin men zodanig moet letten op hun choreografie dat er geen echte passie meer aan te pas komt. Het duel op het einde van TPM was des te teleurstellender omdat de tegenstander in kwestie geen enkele emotionele connectie heeft met die jedi of het publiek zelf. Het is alsof Lucas de moeite niet wou doen om hem een degelijk te verwerken in het script. Hier, iemand met hoorns op zijn hoofd en een rode lightsaber, die niemand kent, totaal geen rol speelt in het plot en zomaar uit het niets de mensen komt ambeteren. Enjoy the fight. :s

(HD 1080p) Luke Skywalker vs. Darth Vader - YouTube
(HD 1080p) Luke Skywalker vs. Darth Vader & the Emperor - YouTube

Dat is spanning, drama, boeiend. Hetgeen de hele film lang naar opgebouwd werd, de ultieme confrontatie tussen protagonist vs antagonist.

Star Wars The Pantom Menace : Final Battle - Qui-Gon Jinn and Obi-Wan vs Darth Maul (VO) - YouTube

Dit is So You Think You Can Dance met enkele saaie Jedi en een onbekende Sith waarvan de uitkomst van weinig belang lijkt.
Klik om te vergroten...

Sja, ik vind het geweldig. Ik krijg zelfs bij het zien bij de scenes meteen zien om zowel Indy IV als The Phantom Menace nog eens kijken. :crazy:

'k Geef toe dat het vroeger allemaal (veel) beter was maar 'k vind het nog steeds goed.

En serieus in hun genre kan ik mij geen betere films inbeelden sinds 1999. Buiten Star Trek van Abrams. Al heeft die ook genoeg flaws.
B

BeeLz

Legacy Member
Ik vind de prequels nog wel te pruimen maar ik kan me wel vinden bij Neoken zijn mening.

Maar kom Nathalie Portman > Carrie Fisher :drool::drool::drool: dus dat is op zijn minst al een pluspunt :p
G

GammaGamer

Legacy Member
Ik snap echt niet wat het gemelk rond de 1ste 3 SW films is en vooral met The Phantom Menace!

Ik vond het een prachtfilm!

Jar Jar zorgde voor de comische noot waar de 2de en 3de film veel donkerder wordt!
Jar Jar komt nog voor in de 2de trouwes. Hij is gwn 'volwassener' geworden om het zo te zeggen.

Volgens die 'Edit' hebben ze er de 'Yahooooe' van Anakin uitgehaald...
Waarom mag e kind geen kreten slaken van vreugde?!

Wa een bende melker zijn die SW fans :doh:

Ik vin em eigelijk den beste film van de 6 filmtechnisch gezien!
Goeie balans tussen props en CGI!

Just my 2 republic credits :unsure:
T

Thorfin

Legacy Member
Nothing beats the original trilogy.

Maar ewan mcgregor heeft toch zijn best gedaan en die anakin kon ik totaal nie af.
C

Cerulean

Legacy Member
Ik kan geen van beide Anakins uitstaan.
Verder wordt er overdreven gekakt op de prequels. Het is nu ook niet alsof episode VI zo een pareltje was.
Mijn volgorde van goed naar minder goed :p: 5, 4, 3, 2, 6, 1
F

Furiez

Legacy Member
Van de prequels vind ik TPM dan nog de aangenaamste om naar te kijken eerlijk gezegd. Vrij vlotte film en helemaal niet zo saai als 2 en 3.
A

Anal_Amoebe

Legacy Member
GammaGamer zei:
Volgens die 'Edit' hebben ze er de 'Yahooooe' van Anakin uitgehaald...
Waarom mag e kind geen kreten slaken van vreugde?!
Klik om te vergroten...
Omdat die kleine zijn vreugdekreten geen enkele keer realistisch overkomen.

Ik hebt van't weekend beide Phantom cuts gezien en ik kan niet anders dan toegeven dat beiden extreem superieur zijn aan de Lucas cuts en ik heb al die prequels meerdere keren in de cinema gezien en dan nog een x aantal keren op DVD, en let wel, dit zijn recuts met alleen maar materiaal dat al voor handen was. Die editor kon geen nieuwe scenes maken of gaten opvullen met reshoots, wat zijn ingreep kortweg geniaal maakt...
p

pegasimus

Legacy Member
Anal_Amoebe zei:
Omdat die kleine zijn vreugdekreten geen enkele keer realistisch overkomen.
Klik om te vergroten...
Bij "It's working, it's working!" heb ik al goesting om de film af te zetten...
O

Ohm

Legacy Member
Ik heb deze 3x gezien en heb hem hier nog eens op DVD. Zou niet weten waarom ik €9 moet betalen voor dat 3D effect.


Ze zouden beter werk maken van een een film, buiten die tekenfilm, dat zich afspeelt tussen de clone wars en de 3de. Een film tussen de 3 en de 4, het ontstaan van de rebellen enz, zou ook wel nice zijn.
Naart schijnt zou de emperor niet helemaal dood geweest zijn en kunnen ze nog een 7 of een 8 maken (deze info haal ik uit een SW wiki, dus kan verzonnen zijn).
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan