Archief - The Amazing Spider-Man 2

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
M

Maser00

Legacy Member
Trailer en suit revieuw (achter de trailer): The Amazing Spider-Man Trailer #1 Video - IGN

Ik vind dat de meeste dingen er mooi uitzien, maar ik was wel meer een fan van Toby als Spiderman. Ik vind het spijtig dat ze opnieuw begonnen zijn, blijkbaar ook veel meer gericht op de strips. Het oude pak is naar mijn menig mooier (symbool, geen high-tech-webshot-ding, kleuren, het zilveren web..), het "ontstaan" van Spiderman vind ik nogal vreemd (in een computerkamer?) en hij is wel wat small als superheld :p

Eerste keer dat ik hier iets post, hopelijk was er nog geen topic ofzo (heb gekeken).
d

de hamster

Legacy Member
peter parker is gewoon een spriet van een ventje. Ok, hij krijgt wel meer spieren dankzij de spinnenbeet, maar Wolverine proporties neemt hij nooit aan. Ik vind het ook tof dat de webben nu uit shooters komen.
x

xDama

Legacy Member
Ziet er alvast goed uit! Kan ook bijna niet anders dan beter zijn dan de vorige 3.
B

Brick Top

Legacy Member
ugh zei:
:rofl:
Klik om te vergroten...

Deftig argumenteren is niet altijd even gemakkelijk maar imo nog steeds niet overrated ofzo.

Persoonlijk heb ik zelf ook nooit gehouden van die drie eerste Spiderman-films. Die waren imo iets 'te clean', iets te veel gericht op een jonger publiek (?). Deze trailer spreekt mij alvast iets meer aan.
u

ugh

Legacy Member
Brick Top zei:
Deftig argumenteren is niet altijd even gemakkelijk maar imo nog steeds niet overrated ofzo.

Persoonlijk heb ik zelf ook nooit gehouden van die drie eerste Spiderman-films. Die waren imo iets 'te clean', iets te veel gericht op een jonger publiek (?). Deze trailer spreekt mij alvast iets meer aan.
Klik om te vergroten...

Zijn argumenten echt nodig in zo'n geval?
Spider-Man - Rotten Tomatoes
Spider-Man 2 - Rotten Tomatoes
Natuurlijk mag iedereen een eigen mening hebben over films, maar als de consensus is dat zowel spider-man 1 en zeker 2 heel goede films zijn, is een uitspraak als die van xDama wel erg lachwekkend.
x

xDama

Legacy Member
ugh zei:
Zijn argumenten echt nodig in zo'n geval?
Spider-Man - Rotten Tomatoes
Spider-Man 2 - Rotten Tomatoes
Natuurlijk mag iedereen een eigen mening hebben over films, maar als de consensus is dat zowel spider-man 1 en zeker 2 heel goede films zijn, is een uitspraak als die van xDama wel erg lachwekkend.
Klik om te vergroten...

Wat? Ga jij beweren dat de vorige 3 goed waren? SM1 was nog schappelijk te pruimen, SM2 was al redelijk boring en SM3 was ronduit verschrikkelijk. Trouwens, online ratings voor films zijn echt maar bagger. Op basis daarvan zijn draken zoals Avatar en Transformers ook goeie films... wat ze niet zijn.
s

scipicore

Legacy Member
Avatar en Transformers worden op RottenTomatoes ook niet goed beoordeeld, dus uw argument is invalide. RottenTomatoes is wel één van de weinige websites die wél deftinge ratings weergeven.

on-topic: Film ziet er goed uit, vond de eerste 3 te hollywood. Allemaal opgefleurd en van die zever. Hopelijk is het bij deze beter.
u

ugh

Legacy Member
scipicore zei:
on-topic: Film ziet er goed uit, vond de eerste 3 te hollywood. Allemaal opgefleurd en van die zever. Hopelijk is het bij deze beter.
Klik om te vergroten...

Het is niet omdat de sfeer iets donkerder is, dat hij minder 'Hollywood' is.
D

Darkhalochief

Legacy Member
ugh zei:
Het is niet omdat de sfeer iets donkerder is, dat hij minder 'Hollywood' is.
Klik om te vergroten...

De regisseur heeft alvast ervaring op verschillende vlakken(Director,Writer,Editor,Producer,...). 500 days of summer was alvast een goede film dus hopelijk kan hij de overstap van Romantische Komedie/Drama naar Actie/Drama goed aan.
V

Veruca

Legacy Member
Persoonlijk vond ik de vorige SM films ook niet goed, maar dat komt meer omdat ik Maguire niet kon uitstaan in de rol van PP.
A

Avondland

Legacy Member
Hopelijk een wat meer 'duistere' Spiderman nu, Toby Maguire vond ik steeds ergerlijker worden. Vooral de belachelijke 'stoute' PP in de derde film was een spreekwoordelijke druppel. Niet dat ik eenzelfde rebootkwaliteit als Batman verwacht, maar iets naar die richting zou goed zijn.
M

Maser00

Legacy Member
Nog een tweede trailer: The Amazing Spiderman 2 Trailer.

Hoewel de reboot eerst maar stom vond, ziet dit er eigenlijk wel goed uit.

Maar over het verhaal, het gaat hier toch eigenlijk meer om de ultimate spiderman dan over de amazing spiderman niet? Het is even geleden dit ik de ultimate gelezen heb, maar dit doet me er toch aan denken. Waar Conners en Peter het over hebben is toch het venom pak dat Conners en zijn vader aan werkten of niet? Daarbij wil men met de reboot toch ook in hetzelfde universum als Iron Man en dergelijke komen, dus zoals in de ultimate spiderman en niet de amazing?
D

Dark Hellspawn

Legacy Member
Maser00 zei:
Maar over het verhaal, het gaat hier toch eigenlijk meer om de ultimate spiderman dan over de amazing spiderman niet? Het is even geleden dit ik de ultimate gelezen heb, maar dit doet me er toch aan denken. Waar Conners en Peter het over hebben is toch het venom pak dat Conners en zijn vader aan werkten of niet? Daarbij wil men met de reboot toch ook in hetzelfde universum als Iron Man en dergelijke komen, dus zoals in de ultimate spiderman en niet de amazing?
Klik om te vergroten...
??? Waarom impliceert de aanwezigheid van bvb Iron Man dat het om het Ultimate universum gaat? Omdat Nick Fury wordt gespeeld door Samuel Jackson?
Heb de trailers nog niet gezien, heb nog niets gelezen ivm de opzet van de film, maar als het al Ultimate zou zijn omdat het wat moderner is dan het oorspronkelijk verhaal van begin jaren 60 dan spelen alle marvel-films van de laatste jaren zich af in het Ultimate universum.

PS: is ook al een hele tijd geleden dat ik mijn Ultimate Spider-man trades heb gelezen, dus ik kan mis zijn, maar ik dacht dat het Eddie Brocks vader was die samen met Richard Parker het venom suit had ontworpen (en dus niet Connors, al kwam die er wel mee in contact dacht ik , want was die niet medeverantwoordelijk voor de creatie van Ultimate-Carnage, soit ik weet het niet meer, veel te lang geleden, zo al die tp's dringend moeten herlezen).
P

Pseudo

Legacy Member
Reboot was nodig na de derde, alleen komt deze veel te snel, men had beter nog 5 jaar gewacht.
F

Foose

Legacy Member
Er was een nieuwe film nodig die het over een andere boeg gooide, maar geen reboot imo. SM1 was/is meer dan deftig genoeg en Maguire vond ik perfect gecast.
C

Carrion

Legacy Member
Bij de trailers krijg ik wel het gevoel dat de animatie er een pak "plastieker" uit gaat zien, vooral dan te merken bij de korte stukken waar ge Lizard ziet.
M

Maser00

Legacy Member
Het ironische is ook dat Toby en die andere gast gestopt zijn omdat ze de Lizard niet als hoofdschurk mochten nemen, en nu is het een andere cast en gaat het toch over de lizard :doh:
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan