Archief - The Day the Earth stood Still

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
W

Wover

Legacy Member
Ik geef hem een 3/10

- Enorm storende product placement (Microsoft, Mc Donalds, Hybrids, Honda Hybrid)
- Enorm slechte dialogen
- Enorm slechte verhaallijn
- Zeer storend Al-gorisme: "You won't change" "We can change" "Give us a chance to change"
- Zeer slechte CGI (helikopters, gort)

Ik kreeg echt het schijt van de film en wou het vroegtijdig aftrappen, maar heb dan maar opgezocht waar de dichtsbijzijnde pizzahut was om iets te gaan eten achteraf.


edit: wellicht was het origineel beter omdat het zichzelf niet te serieus nam. Tegenwoordig nemen alle films zichzelf te serieus en zit er veel te veel moreel in. Bv 007: Quantom of Solace.
S

Spectre

Legacy Member
Amai die was slecht ^^
Reeves acteert uberstijf en gemaakt, slechte CGI, rare verhaallijn. Zat gewoon compleet fout

4/10
d

deathsythe

Legacy Member
lol slechte cgi en geen actie,

daar gaat alles wat ik verwachtte van deze film :d
s

shiftyke

Legacy Member
heeft al gore zijn steentje bij gedragen? het leek net een verborgen boodschap voor globalwarming :o
W

Wover

Legacy Member
shiftyke zei:
heeft al gore zijn steentje bij gedragen? het leek net een verborgen boodschap voor globalwarming :o
Klik om te vergroten...

Zo verborgen vond ik die boodschap toch niet ze :ironic:
d

devil

Legacy Member
ik vond de film dan weer wel goed eigenlijk, en de cgi was toch nog ni zo slecht hoor.
maar de meeste verwachten dat dit een actie film is maar dat is die niet , en dan valt dat voor hun natuurlijk tegen.
in de film hoeft niet veel actie te zitten.

mijn score is 6.5/10
T

Terrorist_Hell

Legacy Member
Ik vond de film zeker te pruimen, alleen jammer van het belachelijke einde. Ik had gehoopt dat ze de mensheid ging uitroeien. Helaas haalde wééral het "we can change"-moto de bovenhand. John Cleese z'n rol was compleet overbodig. Jennifer Connelly was daarentegen goed gecast, wat een sexy vrouw is me dat :)

Ik geef 'm 7,5 op 10.
_

_DM_

Legacy Member
Al-Gorisme ?
Het is een nieuwe versie van een film uit fucking 1951, die toen exact dezelfde boodschap had (Alleen was het toen dat de mensheid moest stoppen met elkaar op te blazen).
_

_DM_

Legacy Member
Idd, John Cleese trekt op dat moment de film compleet naar zich toe.
De rol op zich was idd wel overbodig, maar bon :)
F

FatFish

Legacy Member
5/10

Matige film, maar zeker niet afschuwelijk.

Imo vrij trouw aan het origineel. Ge moet het zien voor wat het is. Vervang 'de mens draagt geen zorg voor de wereld' met atoombommen/de koude oorlog en ge hebt eigenlijk het origineel. Iedereen die zit te wenen over het 'Al-Gorisme' had wel kunnen verwachten dat ze het gingen aanpassen aan dit tijdperk. Aangezien iedereen de laatste jaren in zijn broek kakt als ze global warming horen en atoomoorlog een verouderd concept is, is het logisch.

Laten we ook even serieus blijven over Cleese. Respect voor de man maar dat ge uit 10 zinnen u al overgeeft en voorover gebogen op u knieën gaat zitten voor hem? Zijn rol was idd nutteloos en heeft ook niks verwezenlijkt in deze film.

Laten we eindigen met de beste line uit deze film: 'McDonald's?'
Schaamteloos! :p
V

Vlad Tepes

Legacy Member
Daarjuist deze gaan zien, niet slecht, maar het laat me met een leeg gevoel over, alsof hij niet afgewerkt is. CGI had beter gekund, wij hebben natuurlijk beter gezien maar dat maakt de film natuurlijk niet.

5,5/10
s

squan

Legacy Member
Heb trouwens eens zitten denken. Als de moraal achter de film enige vorm van waarheid bevat ...


Dan komt het misschien toch nog goed met ons Belgenlandje! :applause:
D

DogFacedGod

Legacy Member
3 op 10

* Ferm overdreven politiek correctheid (geen enkel gevloek gehoord van gelijk welke soldaat bijvoorbeeld.)
* Verschrikkelijke product placement
* Cleese die daar effekes 10 minuutjes opduikt voor geen enkel reden. Was waarschijnlijk wat geld aan het incashen om zijn ex te betalen.
* Al Gorism
* Clichés (de soldaten bijvoorbeeld, Amerika,...)
r

ringmaster

Legacy Member
De nieuwe van Bond had geen verhaal.
Deze heeft een verhaal die op niks trekt en dan is de film op zich nog eens irritant door het product placement en de overdreven politieke correctheid.

Ik was aan het wachten tot de zo bollen zouden nuken.... tevergeefs :(
f

friggelke

Legacy Member
niet denderend. Gisteren gaan zien in de kinepolis Kortrijk.
Bleef op mijn honger zitten. Slechte acteerprestaties, geen denderende cgi (gort), actie???, pover verhaal.

Had beter naar transporter 3 gaan zien (als die zou goed zijn)
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan