Archief - The Hobbit

Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
S

Stan_V

Legacy Member
Voorlopige (critic) reviews zijn (gemiddeld gezien) mixed tot redelijk positief, met enkele zeer positieve uitschieters.
Voornaamste vernoemde minpunten: de 48FPS 3D-technologie die bepaalde scènes er onrealistisch doet uitzien en een te lang uitgesponnen verhaal met te veel backstory en uitstapjes naar andere verhaallijnen (beetje vreemd, aangezien LOTR net hetzelfde is en het net, imo, zo goed maakt)

@hierboven: Ik heb die 6min niet gecheckt, omdat ik toch een beetje spoilervrij wil blijven, maar ik heb zelf zéér hoge verwachtingen van Martin Freeman als Bilbo (de meeste reviews praisen hem ook wel degelijk, eigenlijk nog geen enkel slecht woord over acteerprestaties gelezen...)
L

Liquigi

Legacy Member
ben in dat opzicht eerder content dat ik niet naar de 48fps versie ga bij de première. Stel dat de film zo goed is als men hoopt (of beter) en stel dat die 48fps tegenvallen dan wordt mijn eerste kijkervaring toch al niet verpest daardoor :unsure:

Tot waar loopt de film nu eigenlijk?
tot bij beorn?
b

benjigoal

Legacy Member
Moet de eerste dagen dat de film uit is telkens 's avonds werken, dus voor mij wordt het pas 16/12 dat ik de film ga zien. 48 fps en 3D tickets geboekt, eerste viewing dus hoe dat Jackson de film heeft opgenomen. Een paar weken later volgt er wel een 2e viewing wss (2D). De reviews die ik gelezen heb via theonering hun twitter account zijn tot nu toe allemaal vrij positief. Sommigen zijn tegen de 48 fps, andere zijn voor. Ik hoop dat ik van mijn sokken geblazen zal worden met deze nieuwe framerate. De vergelijking gaat niet helemaal op, maar ik hoop op een vergelijkbaar gevoel als toen ik voor het eerst een blu-ray en een film in 3D (avatar) in de cinema zag. Toen was ik ook enorm onder de indruk.

Maar ongeacht wat ik van de 48 fps zal vinden, vind ik de andere aspecten minstens even belangrijk. Acteerprestaties, verhaal, soundtrack, tempo, kortom de gehele filmervaring.

Het blijft moeilijk om spoilers te vermijden :) Tzal er niet op beteren wss :p
L

Liquigi

Legacy Member
misterhahn1 zei:
6tal minuten van de film. 6 heerlijke minuten.
Klik om te vergroten...

kon het niet laten van ernaar kijken, heb er maar een beetje spijt van :)
de dwergen, en Thorin in het bijzonder, staan me al aan in dat clipke (dwalin ftw:)), verder zijn die shots in die grotten indrukwekkend, cgi was wel te zien, maar stoorde niet meteen. En die sfeer die er heerst in elk apart fragment :love: En Smeagol natuurlijk :love: (alhoewel ik die "wasn't talking to you" niet echt smeagolachtig vond, trekt zich normaal niks aan van anderen)

ik zie ook radagast staan wanneer ze worden aangevallen door die wargen, maar wanneer verschijnt die in het boek? Herinner mij die niet.
Vind het ergens spijtig dat ik martin freeman al kende als acteur (dr. Watson in Sherlock). Bij lotr kende ik geen enkele acteur die een hobbit vertolkte, bijgevolg zie ik die acteurs nu nog altijd als die hobbits (is hetzelfde met harry potter bv). Hopelijk zorgt Jackson ervoor dat dit bij Freeman hetzelfde zal zijn.

Dat het maar rap dinsdagavond is!
k

kakature

Legacy Member
Liquigi zei:
Vind het ergens spijtig dat ik martin freeman al kende als acteur (dr. Watson in Sherlock). Bij lotr kende ik geen enkele acteur die een hobbit vertolkte, bijgevolg zie ik die acteurs nu nog altijd als die hobbits (is hetzelfde met harry potter bv). Hopelijk zorgt Jackson ervoor dat dit bij Freeman hetzelfde zal zijn.

Dat het maar rap dinsdagavond is!
Klik om te vergroten...
Wees blij dat je hem niet kent van The Office dan, moeilijk om nog serieus te nemen :p
A

Ardo

Legacy Member
Heb de keuze tussen 2D in n cinema in de buurt voor weinig geld of een duurder ticket 3D op 20 km rijden, twijfels.. :p
E

Eld0

Legacy Member
Moet hem zeker en vast zien in 48fps. Peter Jackson heeft speciaal de film in dat formaat opgenomen dus ga voor 3d nier twijfelen :-)

Verstuurd van mijn GT-I9100 met Tapatalk
S

Stan_V

Legacy Member
Ik begrijp de reviews momenteel toch niet echt, vooral omdat als je ze leest ze eigenlijk overall positief zijn, maar als ze dan op Rotten Tomatoes een label plakken is 't plots "rotten".

Zit hier net door de review van TIME te lezen. De enige negatieve punten die ik vind:

"But the movie lacks majesty. Grand in parts, the movie is too often grandiose or grandiloquent; and the running time is indefensible. It’s like the three-hour first cut, assembled by editors, of even the most modest films — before the director says, “OK, now let’s make a movie out of this.” This Hobbit plays like the rough cut, with no deleted scenes left for the DVD."

"But the director’s nearly two-decade involvement with filming the Tolkien books seems to have stoked a belief that he should put virtually every scene of The Hobbit on the screen. [...] Watching this plus-size Hobbit, viewers have to do their own editing: savoring the strong scenes, napping through the weak ones."

http://entertainment.time.com/2012/12/05/the-hobbit-why-go-there-and-back-again/
----
In short: ik ga me maar niet te veel meer bezighouden met reviews te checken om te weten of ik mijn verwachtingen nu ga moeten bijstellen of niet :p Op naar volgende week, want gaan kijken doe ik sowieso.
R

Ricky Roma

Legacy Member
Stan_V zei:
Ik begrijp de reviews momenteel toch niet echt, vooral omdat als je ze leest ze eigenlijk overall positief zijn, maar als ze dan op Rotten Tomatoes een label plakken is 't plots "rotten".
Klik om te vergroten...

Premieres.. zijn allemaal fanboys die het al super vinden nog voor ze de film gezien hebben. Nu pas komen er reviews binnen van critics die een beetje objectief kunnen zijn.
S

Stan_V

Legacy Member
Ricky Roma zei:
Premieres.. zijn allemaal fanboys die het al super vinden nog voor ze de film gezien hebben. Nu pas komen er reviews binnen van critics die een beetje objectief kunnen zijn.
Klik om te vergroten...

Nee, ik bedoel net die critics zelf! Ze geven zelf aan dat hun review "slecht" of "rotten" of wat dan ook is, maar als je het dan doorleest blijken er niet echt veel negatieve punten te zijn. Enkel dat er "te veel verhaal" is, en in sommige gevallen ook over de 48FPS. Over de acteerprestaties en de visuele wereld is er niks dan positiefs, alsof dat maar normaal is :p

Ik heb de tot nu toe de indruk dat het bij velen een kwestie is van: 't is niet zo goed als LOTR, dus 't is niet goed.
J

Jeroen_HD

Legacy Member
Het boek was zalig. Een lang episch avontuur, ik hoop dat de film hiervan een weerspiegeling is.
L

Lorvet

Legacy Member
Ik ben bang dat ik al mijn besluit vast liggen heb; erg goeie film, maar niet van het kaliber van een LOTR :unsure:
S

Stan_V

Legacy Member
Ik ben quasi zeker dat dit bij mij ook het geval gaat zijn, maar ik ga dan ook niet echt vergelijken, buiten misschien op basis van hoe de wereld er uitziet tov de LOTR trilogie. Sowieso DENK ik ook dat deze eerste de "minste" van de 3 gaat worden, omdat je, in tegenstelling tot FOTR, niet echt meer onbekend met hoe PJ's Middle Earth gevisualiseerd is en dus de 'pre-adventure' periode wat langdradiger kan zijn. De eerste keer dat je het eerste uur van FOTR bekijkt is het ook meer van "wow, dit is zo goed in beeld gebracht".
S

Stan_V

Legacy Member
Liquigi zei:
de tweede keer ook :unsure:
Klik om te vergroten...

Uiteraard, ja :D Maar ik dénk dat ik dat nu bij The Hobbit niet ga hebben, aangezien alles er al vertrouwd gaat uitzien en dus maar "normaal" is. Een beetje wat ook de teneur is in de reviews.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
Terug
Bovenaan