Ik snap niet hoe je dit kan zeggen als je de film gezien hebt. Heb je de correlatie niet opgemerkt tussen alle werknemers binnen hetzelfde bedrijf? Allemaal poepen, allemaal drugs, allemaal klanten bezeiken. Die gelijkheid tussen individuen wil voor mij zeggen dat het systeem waarin ze leven en werken de schuldige is. De andere verklaring zou zijn dat het systeem dat soort type mensen gewoon aantrekt. Anderzijds kan je ook opperen dat alle werknemers van Belfort zo geworden zijn omdat ze Belfort als voorbeeld nemen. Maar ook dan zijn ze slachtoffer van het systeem waarin ze terecht zijn gekomen, net zoals Belfort ook ooit slachtoffer was van het systeem waar hij in terecht kwam (eerste 10 minuten)
Er zijn dus eigenlijk twee verklaringen waarover ik heb nagedacht, twee verklaringen die moeten verklaren waarom je zo'n hoop slechte mensen bij elkaar kunt krijgen:
1) Wallstreet trekt slechte mensen aan
2) Wallstreet is een slecht systeem waarin goede mensen slecht worden
Ik ben duidelijk voor de tweede verklaring. Een belangrijke factor is het feit dat in de tijd van de film de excessen van Wallstreet nog niet echt bekend waren voor de buitenwereld. Zelfs nu nog niet echt. Denk je dat jonge 20 jarigen vandaag allemaal weten dat ze voor oneindige voorraden cocaine en pussy naar de beurswereld moeten?
Vandaar dat 2 mij waarschijnlijker lijkt. De beurs is een samenkomst van hyperconcurentie, risico nemen, kapitalisme en gokken. Al die zaken halen slechte dingen uit mensen. Neem die dingen samen en zelfs brave jongens als jij en ik kunnen mensen gaan bezeiken.
Treft die mensen geen schuld? Natuurlijk wel, maar ik wil toch relativeren. Ik hoor mensen "aan de toog" zovaak praten over die smerige bankiers die al hun belastingsgeld hebben afgepakt, maar voor een stuk denk ik toch ook dat al die mensen slachtoffer worden van het systeem waarin ze leven.
