Archief - [VIER] De Mol 2020

Inv · 30 mrt 2020

Loser zei:
Heh? Waarom? De productie hoeft toch helemaal niet te zeggen dat de laagste bieder moet winnen? Dat is pure logica. Of ga jij degene laten winnen die de meeste pasvragen biedt?
Bart vraagt er 2. Omdat hij weet dat een ander ook aan het onderhandelen is (dat zegt Salim). Dus hij denkt dat die de deal van Salim heeft aangenomen (3 pasvragen + blad-steen-schaar voor de vierde). Dan heeft hij er sowieso 2 (naam juist, naam fout), of de pot verdubbeld. Zo is Bart zeker van zijn deal.

Christian dacht dat het om de verdubbelaar ging, dus hij heeft geen pasvragen gevraagd. Hij geeft de naam, omdat hij gelooft dat ze voor de verdubbelaar gaan (of de mol is en hij wil stoken, door als eerste over een deal te beginnen, wat ze kunnen gebruiken bij Bart ). Salim mag doen wat hij wil, maar hij heeft 'n deal gesloten en komt die na.

Aha, makes sense. Ik had begrepen dat Christian ook voor de pasvragen aan het onderhandelen was maar er achteraf een kwinkslag aan gaf door tegen de groep te zeggen dat hij voor de verdubbelaar aan het onderhandelen was.

Nesjamag · 30 mrt 2020

Ik heb het seizoen niet zo deftig gevolgd dit jaar, maar waarom zo weinig mensen die Bart verdenken?

In aflevering een direct -10000€ en geeft hij direct de narratief mee die de groep saboteert:
"Het spel zou gaan over de mol vinden, niet over het geld winnen".
Maar in realiteit is gans het spel dat de mol wil saboteren om de geldpot zo klein mogelijk te houden.
Dus het spel gaat wel degelijk over het geld dat ze winnen en dat betekent als groep versus de mol.

Bart lijkt mij toch slim genoeg om dit door te hebben. Op vlak van intelligentie, spelinzicht, menselijk inzicht komt hij toch echt niet tekort?

MiniJeffrey · 30 mrt 2020

Bart staat ook wel op mijn nummer 2 nu. Lijkt zo voor het spel te gaan, maar tegelijk zijn het telkens ook beslissingen die de groep geld kosten.

Five-seveN · 30 mrt 2020

Loser zei:
Heh? Waarom? De productie hoeft toch helemaal niet te zeggen dat de laagste bieder moet winnen? Dat is pure logica. Of ga jij degene laten winnen die de meeste pasvragen biedt?
Bart vraagt er 2. Omdat hij weet dat een ander ook aan het onderhandelen is (dat zegt Salim). Dus hij denkt dat die de deal van Salim heeft aangenomen (3 pasvragen + blad-steen-schaar voor de vierde). Dan heeft hij er sowieso 2 (naam juist, naam fout), of de pot verdubbeld. Zo is Bart zeker van zijn deal.

Christian dacht dat het om de verdubbelaar ging, dus hij heeft geen pasvragen gevraagd. Hij geeft de naam, omdat hij gelooft dat ze voor de verdubbelaar gaan (of de mol is en hij wil stoken, door als eerste over een deal te beginnen, wat ze kunnen gebruiken bij Bart ). Salim mag doen wat hij wil, maar hij heeft 'n deal gesloten en komt die na.

Maar ze hebben toch tegen Christiaan gezegd dat hij 3 pasvragen krijgt als hij hun de namen geeft?
Of heb ik dat door elkaar geslagen en was dit enkel tegen Bart?
Een biedprocess gaat als volgt: je aanvaard het beste bod, en daarna gaat de transactie door direct langs de 2 kanten (= doorgeven van de naam + afgeven van pasvragen).
Ik heb nog nooit een transactie zien doorgaan (afgeven van de naam) zonder een bod aanvaard is. Dus, ze moesten die 3 pasvragen aan Christiaan geven.

Als ik tegen het forum zeg "wie mij een fifa code doorstuurt, die betaal ik 3 euro".
Daarna stuurt iemand mij een fifa code door, maar ik betaal hem niet omdat iemand anders een code gestuurd had voor 2 euro.
Dat is toch foute boel? Klopt toch niet? Dat is toch een negatieve itrader? Deal is deal.

MiniJeffrey · 30 mrt 2020

Five-seveN zei:
Maar ze hebben toch tegen Christiaan gezegd dat hij 3 pasvragen krijgt als hij hun de namen geeft?
Of heb ik dat door elkaar geslagen en was dit enkel tegen Bart?
Een biedprocess gaat als volgt: je aanvaard het beste bod, en daarna gaat de transactie door (= doorgeven van de naam).
Ik heb nog nooit een transactie zien doorgaan zonder een bod aanvaard is.

We zitten hier in een spel, niet in een juridisch bindende overeenkomst he...

Five-seveN · 30 mrt 2020

MiniJeffrey zei:
We zitten hier in een spel, niet in een juridisch bindende overeenkomst he...

OK, maar waarom geven ze dan pasvragen aan Bart? Er was geen bindende juridische overeenkomst he. Ze hadden die toch zelf kunnen houden.
Waarom houden ze zich niet aan hun deal met Christian, maar wel aan hun deal met Bart? Makes no sense.

MiniJeffrey · 30 mrt 2020

Five-seveN zei:
OK, maar waarom geven ze dan pasvragen aan Bart? Er was geen bindende juridische overeenkomst he. Ze hadden die toch zelf kunnen houden.
Waarom houden ze zich niet aan hun deal met Christian, maar wel aan hun deal met Bart? Makes no sense.

Omdat hi de betere deal sloot vanuit hun perspectief.

Maar ik begrijp wat je wil zeggen, Als Christian zijnde zou ik me redelijk bekocht en bedrogen voelen.

Olann · 30 mrt 2020

MiniJeffrey zei:
Omdat hi de betere deal sloot vanuit hun perspectief.

Maar ik begrijp wat je wil zeggen, Als Christian zijnde zou ik me redelijk bekocht en bedrogen voelen.

Mijn sympathie voor hem is toch ook wat minder. Daarna nog liegen dat hij dacht dat ze voor de verdubbeling van het geld hadden gekozen terwijl hij in het begin van de aflevering nog een belofte maakte om nooit voor eigenbelang te gaan.

Soeplepel · 30 mrt 2020

Nesjamag zei:
Ik heb het seizoen niet zo deftig gevolgd dit jaar, maar waarom zo weinig mensen die Bart verdenken?

In aflevering een direct -10000€ en geeft hij direct de narratief mee die de groep saboteert:
"Het spel zou gaan over de mol vinden, niet over het geld winnen".
Maar in realiteit is gans het spel dat de mol wil saboteren om de geldpot zo klein mogelijk te houden.
Dus het spel gaat wel degelijk over het geld dat ze winnen en dat betekent als groep versus de mol.

Bart lijkt mij toch slim genoeg om dit door te hebben. Op vlak van intelligentie, spelinzicht, menselijk inzicht komt hij toch echt niet tekort?

Ja inderdaad, 't zou in feite nog goed gezien zijn. Hij kan doen alsof hij voor het geld gaat (kleine bedragen als 300, 400 euro en subtiel mollen) terwijl hij in't begin er toch al 10.000 heeft afgekregen.

Five-seveN · 30 mrt 2020

MiniJeffrey zei:
Omdat hi de betere deal sloot vanuit hun perspectief.

Maar ik begrijp wat je wil zeggen, Als Christian zijnde zou ik me redelijk bekocht en bedrogen voelen.

Je begrijpt niet wat ik wil zeggen: waarom zouden ze hun deal met Christiaan opblazen, en de deal met Bart niet, terwijl ze ook de deal met Bart konden opblazen, en 10 pasvragen voor zichzelf konden houden? Wat is daar de reden achter? Waarom zou je u aan die deal met Bart houden, als je Christiaan ook net belogen hebt en Bart zelfs al met 10k is gaan lopen. Als je de naam toch al kent. Er is toch geen enkele reden om Bart te gaan voortrekken? Dealbreak = dealbreak. Als je gewetensloos iemand kan oplichten met een nep deal (Christiaan) dan kan je dat toch ook met Bart doen.

Christian dacht dat het om de verdubbelaar ging, dus hij heeft geen pasvragen gevraagd.

Ze hebben letterlijk tegen Christiaan gezegd "als zou blijken dat we toch de pasvragen gekozen hebben, dan krijg je er 3".
Dat is toch in beeld gekomen? En hij zou dan gezegd hebben "neenee ik geloof u, dat scenario heb ik geen behoefte aan dat hoeft niet in de deal"?

Loser · 30 mrt 2020

Five-seveN zei:
Je begrijpt niet wat ik wil zeggen: waarom zouden ze hun deal met Christiaan opblazen, en de deal met Bart niet, terwijl ze ook de deal met Bart konden opblazen, en 10 pasvragen voor zichzelf konden houden? Wat is daar de reden achter? Waarom zou je u aan die deal met Bart houden, als je Christiaan ook net belogen hebt en Bart zelfs al met 10k is gaan lopen. Als je de naam toch al kent. Er is toch geen enkele reden om Bart te gaan voortrekken? Dealbreak = dealbreak. Als je gewetensloos iemand kan oplichten met een nep deal (Christiaan) dan kan je dat toch ook met Bart doen.

Ze hebben letterlijk tegen Christiaan gezegd "als zou blijken dat we toch de pasvragen gekozen hebben, dan krijg je er 3".
Dat is toch in beeld gekomen? En hij zou dan gezegd hebben "neenee ik geloof u, dat scenario heb ik geen behoefte aan dat hoeft niet in de deal"?

Maar allee... Elk 4 is voor hen een betere deal dan 3+3+4. Dus wint de deal van Bart. Bart ook nog eens naaien is de hele groep tegen zich, nu is het de hele groep tegen Bart (die de afspraak om te liegen geschonden heeft).

Sond · 30 mrt 2020

Five-seveN zei:
Als ik tegen het forum zeg "wie mij een fifa code doorstuurt, die betaal ik 3 euro".
Daarna stuurt iemand mij een fifa code door, maar ik betaal hem niet omdat iemand anders een code gestuurd had voor 2 euro.
Dat is toch foute boel? Klopt toch niet? Dat is toch een negatieve itrader? Deal is deal.

Klopt, maar je zit hier met 2 mensen die zonder problemen die negatieve itrader op zich willen nemen om die euro uit te sparen... Omdat het hier niet om een euro ging maar over een pasvraag.
Uiteindelijk ben je de groep toch al aan het bedotten en willen er 2 mensen mee doen met u. De ene vraagt er 3, de andere 2. Easy choice toch?

En vanuit hun perspectief nog makkelijker.
Als ze beiden de mol niet zijn hebben ze beiden een extra pasvraag én schuiven ze de schuld mee op de rug van Bart ipv op die van Christiaan. Als ik moet kiezen tss die twee om mee schuld te dragen is dat een simpele keuze. Als ik moet kiezen tussen hen voor een bondgenoot voor de rest vh spel zou ik het ook direct weten. Bij Bart ben je zeker dat hij altijd wel zal onderhandelen én dat hij je direct onder de bus gooit als hij er zelf winst door maakt. Dat is veel makkelijker om in te schatten dan Christiaan.

Als Dorien of Salim wel de mol zouden zijn ist het nog beter: je steekt de schuld mee op de man die al eens 10K heeft doorgespoeld om in het spel te blijven en maakt hem zo nog meer verdacht...

In elk geval super leuke proef om te volgen!

Maver!ck · 30 mrt 2020

Loser zei:
Maar allee... Elk 4 is voor hen een betere deal dan 3+3+4. Dus wint de deal van Bart. Bart ook nog eens naaien is de hele groep tegen zich, nu is het de hele groep tegen Bart (die de afspraak om te liegen geschonden heeft).

Ja maar elk 5 is toch nog beter?
En hoe zou dat de groep tegen hen in het harnas jagen?
De man die hen bedotte wordt zelf bedot.
Ik denk dat de andere 3 dat eig best grappig zouden gevonden hebben.
En Bart als hardcore speler zou hen dat ook niet kwalijk nemen hij snapt het spel wel. Hij heeft namelijk net de andere 4 belogen dus dan zou het erg kinderachtig zijn als je dan geshockeerd bent dat iemand u beliegt.

Ik vond dit eig een heel domme actie van Bart. Hij had best veel kans om met lege handen naar huis te gaan. En hij heeft daar een enorm geluk dat men om 1 of andere reden besloten heeft om hem daar niet koud te pakken.

Men had kunnen zeggen 'Bart heeft jullie verraden, maar we geven hem niets'
Dan stond Bart in het slechtste daglicht en had hij geen pasvragen. En hij heeft zichzelf in die positie gebracht.

Vind hem een goeie speler, maar hier heeft die enorm geluk gehad dat de anderen niet zo tactisch zijn

Five-seveN · 30 mrt 2020

Loser zei:
Maar allee... Elk 4 is voor hen een betere deal dan 3+3+4. Dus wint de deal van Bart. Bart ook nog eens naaien is de hele groep tegen zich, nu is het de hele groep tegen Bart (die de afspraak om te liegen geschonden heeft).

Maar waarom spreek jij toch over deals die moeten winnen of verliezen.
Van zodra Christiaan die naam zegt is de deal rond, klaar. En deal = deal.
Het gaat hem dus niet om wellke deal het beste is, het gaat erom waarom ze zich maar aan 1 van de 2 gemaakte deals houden. Waarom geen 2. Waarom geen 0.

De hele groep zou Bart ook haten als Salim zou gezegd hebben "Bart bedankt voor de info, maar we gaan u toch die pasvragen niet geven, dat was een leugen!!".
De groep zou daar heel snel achter gekomen zijn hoor, of ze nu die pasvragen aan Bart geven of niet.

MiniJeffrey · 30 mrt 2020

Imo één van de beste proeven ooit uit De Mol, doet me beetje denken aan die opdracht uit seizoen... (1?) dat ze als groep konden beslissen om geketend te blijven overnachten of naar een hotelkamer te gaan.

Imo mogen er veel meer van die mind fucks inkomen waarin de groep getest wordt.

En nogmaals: de drie vrouwen die er verweesd bij stonden toen bleek dat ze gerold waren in hun naïviteit: epic tv. Voetjes op de grond voor de twee jonge meisjes tbh.

quo_vadis · 30 mrt 2020

MiniJeffrey zei:
Imo één van de beste proeven ooit uit De Mol, doet me beetje denken aan die opdracht uit seizoen... (1?) dat ze als groep konden beslissen om geketend te blijven overnachten of naar een hotelkamer te gaan.

Imo mogen er veel meer van die mind fucks inkomen waarin de groep getest wordt.

En nogmaals: de drie vrouwen die er verweesd bij stonden toen bleek dat ze gerold waren in hun naïviteit: epic tv. Voetjes op de grond voor de twee jonge meisjes tbh.

tenzij 1 van de hen de mol is

Maver!ck · 30 mrt 2020

Verder zie ik ook nog veel mensen Dorien verdenken (deed ik ook) maar gisteren was zij wel degene die de telefoon opmerkte. Bart hoorde de telefoon wel (zei zelf dat hij al lang afging) maar leek zich niet te realiseren dat die voor hen was.
Had ze daar gezwegen kostte ze de groep 5000+ euro zonder verdacht te moeten doen.

Daardoor verdenk ik haar minder.

AreVee · 30 mrt 2020

Maver!ck zei:
Verder zie ik ook nog veel mensen Dorien verdenken (deed ik ook) maar gisteren was zij wel degene die de telefoon opmerkte. Bart hoorde de telefoon wel (zei zelf dat hij al lang afging) maar leek zich niet te realiseren dat die voor hen was.
Had ze daar gezwegen kostte ze de groep 5000+ euro zonder verdacht te moeten doen.

Daardoor verdenk ik haar minder.

Of ze gaat er van uit natuurlijk dat ze zoveel geboefd hebben dat die andere onmogelijk dat er kunnen aftrainen (iets wat hier door minstens twee mensen al als zeer straf wordt beschouwd zelf ken ik te weinig van calorieën verbranden om daar iets over te zeggen). Dan neemt ze daar weliswaar een klein risico, dat foutief afloopt maar heeft ze wel de kans om mensen te laten geloven dat ze niet de mol is sowieso, als ze dan zelf nog overtuigd was dat ze genoeg eten op hadden, dan zou ik die gok ook durven wagen als mol, denk ik.

Maver!ck · 30 mrt 2020

AreVee zei:
Of ze gaat er van uit natuurlijk dat ze zoveel geboefd hebben dat die andere onmogelijk dat er kunnen aftrainen (iets wat hier door minstens twee mensen al als zeer straf wordt beschouwd zelf ken ik te weinig van calorieën verbranden om daar iets over te zeggen). Dan neemt ze daar weliswaar een klein risico, dat foutief afloopt maar heeft ze wel de kans om mensen te laten geloven dat ze niet de mol is sowieso, als ze dan zelf nog overtuigd was dat ze genoeg eten op hadden, dan zou ik die gok ook durven wagen als mol, denk ik.

Maar waarom dat risico nemen? Niemand merkte de telefoon op. Waarom merkte zij dan de prijzen/calorieën niet op?
Het was ook Bart die eerst zei, we moeten zoveel mogelijk eten. Pak de gerechten van duizend euro. Indien ze de Mol was heeft ze in die opdracht dus niets geprobeerd. Niet aangezet tot veel eten noch de telefoon negeren. Dan gwn op goede hoop dat haar collega van het gedacht zou zijn veel te eten. En dan hopen dat de kandidaten niet te veel sporten.

Nu geef je de kandidaten kans op slagen, dat lijkt me een zeer bizarre move voor een mol. En je probeert vooral niets maar dan ook niets om de boel te saboteren. En op het einde doe je nog de move die hen 5000 euro geeft.

Maxioso · 30 mrt 2020

Mijn kleine rant na vorige week heeft goed gedaan want gisteren was eindelijk weer eens een aflevering waarop je zit te wachten.
Aan die groep an sich valt natuurlijk niet veel meer te doen, maar proeven waarbij het groepsgevoel sowieso onderuit gehaald wordt, daar leeft dit format toch van. Goeie televisie gezien in die hangar!
Die eet/fitnessproef was ook wel lachen, Bart moest nog net niet zijn riem uitdoen bij terugkomst en overlopen van de proef terwijl de rest daar in het zweet stond :lol:

Dorien was al sinds de eerste aflevering mijn mol, maar in tegenstelling tot anderen hier verdenk ik haar net minder en minder.
Ze wordt bijna constant op afzondering gestuurd door de groep, hetzij door onderlinge afspraken of gisteren zelfs door stemming.
Kan me niet inbeelden dat een groep die u als mogelijke mol zou zien, dat keer op keer zomaar laat gebeuren.
Bovendien was dat ook al eens in een situatie waar je absoluut niet kon mollen zonder dat het opzichtig zou geweest zijn (samen met Els door die boeken bladeren).

Alé ik sluit ze niet helemaal uit, maar ik hoop eigenlijk dat ze het niet is. Dergelijke moltypes die de fysieke kaart trekken hebben we inderdaad al genoeg gezien de voorbije seizoenen.
Ik shift eerder naar Alina, vooral door schrappen van anderen (Bart, Christian, Jolien) en omdat ik bij haar wel af en toe een poging zie tot geldgewin maar weinig effectief resultaat.

Archief - [VIER] De Mol 2020

Wie is de mol?

Alina

Bart

Jolien

Inv

Legacy Member

Nesjamag

Legacy Member

MiniJeffrey

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

MiniJeffrey

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

MiniJeffrey

Legacy Member

Olann

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

Loser

Legacy Member

Sond

Legacy Member

Maver!ck

Legacy Member

Five-seveN

Legacy Member

MiniJeffrey

Legacy Member

quo_vadis

Legacy Member

Maver!ck

Legacy Member

AreVee

Legacy Member

Maver!ck

Legacy Member

Maxioso

Legacy Member