Archief - [VIER] De Rechtbank

JPV · 3 sep 2014

sandervdw zei:
Ja, ik vind de uitleg "Ik reed met een snelle auto, dus ik kon dat niet inschatten" echt zo'n zever. Wil dat dan zeggen dat ge met een ferrari 250km/u moogt rijden?

nee, dat zegt de rechter ook niet. De rechter zegt, gebaseerd op onderzoek dat hij mogelijks gelezen heeft, dat je de snelheid van een auto niet goed kan inschatten en per auto verschilt. Je moet natuurlijk wettelijk gezien de snelheid in de gaten houden, maar er is frequente rechtspraak die gevolgd wordt dat mensen kunnen verrast zijn door snelheden in een auto die ze niet gewoon zijn.

Van een ferrari kan je verwachten dat die vlug te snel zal gaan, van een mercedes niet noodzakelijk. Essentieel verschil. Net zoals het gevaar van iemand dood te rijden véél groter is bij door het rood licht aan onaangepaste snelheid te rijden dan gewoon onaangepast te rijden.

Het is grappig om te zien dat mensen hier telkens 1 element uitfilteren om (g)een onderscheid te maken, maar niet naar het totale plaatje kijken.

JPV · 3 sep 2014

cva zei:
en waar was die zoon ? die laat dan zijn pa maar alleen naar de rechtbank komen en het probleem zelf maar oplossen

die zoon had, tenzij hij de pa vertegenwoordigde of tenzij de rechter het zelf wou, geen spreekrecht tijdens die zitting. Mss was hij er overigens wel, heb je niet kunnen zien.

cva zei:
dus als ik iemand doodrij moet ik daar voor gestraft worden (geldboete - gevangenis)
maar als die man iemand doodrijd moet er helemaal niks gebeuren want hij heeft al 71 jaar zijn rijbewijs

dus mag iedereen die al langer dan 50 jaar rijd en niks heeft voorgehad zo hard rijden als ze zelf willen en alle regels negeren

nee. het is niet omdat hij opschorting van straf kreeg, dat hij zomaar wegkomt.

cva zei:
om dan tegen het einde van het programma een oude man van 87 is uit te lachen om hem daarna met een glimlach naar huis te sturen en waar toch iedereen zijn twijfels bij heeft dat zijn zoon gereden zou hebben of niet

je weet niet eens of hij ter plaatse staande gehouden is of niet. Je weet niet eens of hij toevallig niet herkenbaar was op de foto of niet.

JPV · 3 sep 2014

cva zei:
dat men niks heeft laten zien van fotos of zo die gemaakt zijn door de camera snap ik ook niet echt

dat mag men ook niet zomaar.

cva zei:
en als ik 100 rij in de bebouwde kom waar ik dan normaal maar 50 mag valt mij dat wel op , het verschil is te groot en er zullen waarschijnlijk voor mij ook te veel hindernissen zijn , bloembakken , paaltjes , versmallingen (alhoewel niet elke bebouwde kom dit heeft)

je laatste zin zegt genoeg.

Anoniem0 · 3 sep 2014

papa takes the blame voor zoontjelief denk ik.

Didymus · 3 sep 2014

Opnieuw, wie zegt dat hij niet is tegengehouden? Een politierechter is ook niet van gisteren en toch hij heeft op geen enkel moment in vraag gesteld wie er aan het rijden was...

Ari Gold · 3 sep 2014

Swindels zei:
Het verschil tussen 12j u rijbewijs hebben en 71j is ook heel erg groot.

Dus laten we zeggen, ik bestel 70 pakketjes bij jou, bij het 71ste weiger ik te betalen. Ik neem aan dat jij niet moeilijk gaat doen, aangezien ik de vorige 70 allemaal correct betaald heb?

JPV zei:
nee, dat zegt de rechter ook niet. De rechter zegt, gebaseerd op onderzoek dat hij mogelijks gelezen heeft, dat je de snelheid van een auto niet goed kan inschatten en per auto verschilt. Je moet natuurlijk wettelijk gezien de snelheid in de gaten houden, maar er is frequente rechtspraak die gevolgd wordt dat mensen kunnen verrast zijn door snelheden in een auto die ze niet gewoon zijn.

Van een ferrari kan je verwachten dat die vlug te snel zal gaan, van een mercedes niet noodzakelijk. Essentieel verschil. Net zoals het gevaar van iemand dood te rijden véél groter is bij door het rood licht aan onaangepaste snelheid te rijden dan gewoon onaangepast te rijden.

Het is grappig om te zien dat mensen hier telkens 1 element uitfilteren om (g)een onderscheid te maken, maar niet naar het totale plaatje kijken.

Ik kijk naar het totale plaatje hoor, ik zie dat ik aan 93 20 dagen rijverbod heb gekregen en €640 boete en deze ouwe pé er met harder dan mij te rijden er met niks vanaf komt. Je reinste discriminatie, al de rest is gezwets in de marge.

Kompjoeter · 3 sep 2014

Ari Gold zei:
Hou lekker op hoor. Perfect voorbeeld van hoe door en door rot ons rechtsysteem is. Als ouwe een beetje zielig komen doen, "sorry meneer, ik wist het niet", boo-fucking-hoo. Recht hoort geen "maatwerk" te zijn, als je dat vindt ga je maar lekker in Rusland of in China wonen. Recht hoort objectief alle burgers over dezelfde kam te scheren, er zijn geen grijze zones, er zijn geen nuances, hoogstens verzachtende omstandigheden.

Als je alles objectief gaat benaderen wordt iedereen inderdaad over dezelfde kam geschoren en is er geen rechter meer nodig. Ah nee, elke inbreuk moet dan automatisch gesanctioneerd worden met steeds dezelfde sancties. Je begrijpt toch zelf dat élke casus op zich, uniek is? Het leven op zich zit ook vol met grijze zones en nuances, waarom kan dat bij het recht dan niet?

Die man was ook 87 (?) geloof ik. Rechter zal er mss ook van uitgaan dat hij binnenkort doodvalt of zelf tot het besef komt dat hij niet meer zo bekwaam is om met de auto te rijden.

sandervdw · 3 sep 2014

Kompjoeter zei:
Als je alles objectief gaat benaderen wordt iedereen inderdaad over dezelfde kam geschoren en is er geen rechter meer nodig. Ah nee, elke inbreuk moet dan automatisch gesanctioneerd worden met steeds dezelfde sancties. Je begrijpt toch zelf dat élke casus op zich, uniek is? Het leven op zich zit ook vol met grijze zones en nuances, waarom kan dat bij het recht dan niet?

Die man was ook 87 (?) geloof ik. Rechter zal er mss ook van uitgaan dat hij binnenkort doodvalt of zelf tot het besef komt dat hij niet meer zo bekwaam is om met de auto te rijden.

Is dat dan niet iets dat die rechter zou moeten opleggen? Hij reed 100/u in 3e zonder dat hij doorhad dat hij te snel reed. Dat wil dus zeggen dat hij in 1 of andere AMG zat?
Nu wil ik de eerste persoon nog zien die zijn 87-jarige vader met zijn AMG laat rondtoeren...
Ik hoop ten zeerste dat ze de voorbij verkeersovertredingen van de zoon ook eens bekeken hebben, want ik ben er praktisch zeker van dat de papa hier zoonlief beschermt.

Ari Gold · 3 sep 2014

Kompjoeter zei:
Als je alles objectief gaat benaderen wordt iedereen inderdaad over dezelfde kam geschoren en is er geen rechter meer nodig. Ah nee, elke inbreuk moet dan automatisch gesanctioneerd worden met steeds dezelfde sancties. Je begrijpt toch zelf dat élke casus op zich, uniek is? Het leven op zich zit ook vol met grijze zones en nuances, waarom kan dat bij het recht dan niet?

Die man was ook 87 (?) geloof ik. Rechter zal er mss ook van uitgaan dat hij binnenkort doodvalt of zelf tot het besef komt dat hij niet meer zo bekwaam is om met de auto te rijden.

Ah nu nog beter, dus omdat iemand oud is is het recht niet meer van tel op die persoon? Iedere casus uniek? Mijn snelheidsovertredingen worden anders toch ook altijd gegeneraliseerd en ik betaal altijd dezelfde standaardboetes. Naar mijn verzachtende omstandigheden worden nooit geluisterd hoor. Maarja, ik ben dan ook geen bejaarde die alles mag.

EvertVV · 3 sep 2014

JPV zei:
ALS je een straf krijgt, moet je minimaal 8 dagen rijverbod krijgen. Nu is er opschorting van straf. Bij herval, zal er een straf uitgesproken worden.

Correct, ik zet er daarom ook bij 'Om dan nog opschorting te verlenen...'. Die mens kan zich perfect in de voorwaarden bevinden om opschorting te genieten maar deze 'gunst' hangt wel nog steeds af van de appreciatie van de politierechter.

Rikie · 3 sep 2014

Wat een hoop zever dat je hier moet lezen, ongelooflijk. Vloeit dat voort uit jaloezie, frustratie of gewoon pure debiliteit?

Dat geval met die dakloze was wel schrijnend. Die wil gewoon den bak in om nog op een menswaardige manier te kunnen leven. En volgens mij weet die bakker niet echt waar hij mee bezig is.

Dezent1 · 3 sep 2014

Kompjoeter zei:
Ik ergerde mij enorm aan het feit dat die man uit miserie een overval moest plegen. Het probleem zit daar echt bij de overheid. De man kreeg geen hulp aangeboden, moest zelf maar zien dat hij bij andere diensten ging aankloppen etc. Zo'n mensen moeten preventief opgespoord en geholpen worden. Naar de gevangenis gaan was nog de enige oplossing, daar krijgt hij eten, een dak boven z'n hoofd en nog een bed. Echt schrijnend, legt tevens een van de grote problemen bloot binnen onze maatschappij.

Dat klopt.

Put_met_keren zei:
Die vrouw met haar schuld aan de watermaatschappij.
Hoe kan dat nu? 900 euro inkomen hebben en huishuur van 850 euro betalen? Met 50, nu dan nog maar 40 euro, 8 personen voeden, kleden, etc per maand dan

Krijgt wellicht alles gratis van ocmw en voedselbank. En die €850 is misschien alles inclusief, dus inclusief elektriciteit. Ze heeft zelfs nog overschot, want ze wou €20 afbetalen in plaats van 10.

Ari Gold zei:
Hou lekker op hoor. Perfect voorbeeld van hoe door en door rot ons rechtsysteem is. Als ouwe een beetje zielig komen doen, "sorry meneer, ik wist het niet", boo-fucking-hoo. Recht hoort geen "maatwerk" te zijn, als je dat vindt ga je maar lekker in Rusland of in China wonen. Recht hoort objectief alle burgers over dezelfde kam te scheren, er zijn geen grijze zones, er zijn geen nuances, hoogstens verzachtende omstandigheden.

2 jaar geleden ben ik geflitst aan 93 in zone 50, 20 dagen rijverbod en €640 boete. Eerste veroordeling in de 12 jaar dat ik mijn rijbewijs heb. Die ouwe rijdt 102 in zone 50 en hij krijgt niks, NIKS?! Dat er verzachtende omstandigheden zijn OK, maar het verschil tussen 20 dagen rijverbod + €640 en niks is wel heel erg groot, vind je niet? Enkel en alleen omdat ik 50 jaar jonger ben dan hem of wat?

Let deftiger op, die oude man heeft zijn normale geldboete gekregen.

Swindels zei:
Het verschil tussen 12j u rijbewijs hebben en 71j is ook heel erg groot.

Die oude heeft zijn rijbewijs gratis gekregen.

cva · 3 sep 2014

die vrouw met haar 850 euro en haar 5 kinderen zal ook wel kindergeld/alimentatie krijgen en hopelijk voor haar krijgt ze nog andere voordelen ook , hoe kan zo iemand op het einde van het jaar haar belastingen betalen is net zo schrijnend als die man die 20 flessen whiskey op een week opdringt , hoe ver kan het zo komen en aan welke dingen/beslissingen ligt dit

Lt. ZweedVoet · 3 sep 2014

Dedjuuu vergeten, hopelijk heeft ons ma da opgenomen

FlatSix · 3 sep 2014

Ben ik dan de enige die vond dat die vrouwelijke rechter enorm cru was tegen de bakker? 'Bakt dan maar wa broodjes meer!', excuseer?

sandervdw · 3 sep 2014

xTwL- zei:
Ben ik dan de enige die vond dat die vrouwelijke rechter enorm cru was tegen de bakker? 'Bakt dan maar wa broodjes meer!', excuseer?

Ik vond dat ook. Als ik dit programma bekijk, vind ik dat er wel eens grote kuis in het gerecht gehouden mag worden. Ik kon die bakker zijn punt wel begrijpen.
Daarnaast zegt die rechter: "Jamaar, dan gaan ze daar zeggen da ge niet gebeld hebt", dat weet die toch niet. Als die zeggen: "Ja, ge hebt wel gebeld maar..." dan is dat een heel andere zaak...

FlatSix · 3 sep 2014

Ik weet in elk geval dat als je een werkstraf hebt en de baas daar niet tevreden is je gelijk in het gevang vliegt.

cva · 3 sep 2014

is een werkstraf dan bij de gemeente onkruid gaan uittrekken of gras afrijden of wat moet ik mij daar bij voorstellen

FlatSix · 3 sep 2014

cva zei:
is een werkstraf dan bij de gemeente onkruid gaan uittrekken of gras afrijden of wat moet ik mij daar bij voorstellen

Toen ik als vakantiejob werkte bij de gemeente hadden we ene die als boekhouder bij een bedrijf geld fraudeerde. Die moest inderdaad wat onkruid komen uittrekken elke maandag. Was super droge kerel.

Anoniem06 · 3 sep 2014

cva zei:
die vrouw met haar 850 euro en haar 5 kinderen zal ook wel kindergeld/alimentatie krijgen en hopelijk voor haar krijgt ze nog andere voordelen ook , hoe kan zo iemand op het einde van het jaar haar belastingen betalen is net zo schrijnend als die man die 20 flessen whiskey op een week opdringt , hoe ver kan het zo komen en aan welke dingen/beslissingen ligt dit

Als het klopt wat ze zei moet ze geen belastingen betalen.

Archief - [VIER] De Rechtbank

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

JPV

Legacy Member

Anoniem0

Legacy Member

Didymus

Legacy Member

Ari Gold

Legacy Member

Kompjoeter

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Ari Gold

Legacy Member

EvertVV

Legacy Member

Rikie

Legacy Member

Dezent1

Legacy Member

cva

Legacy Member

Lt. ZweedVoet

Legacy Member

FlatSix

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

FlatSix

Legacy Member

cva

Legacy Member

FlatSix

Legacy Member

Anoniem06

Legacy Member