Archief - [VIER] De Rechtbank
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.
memorexxx
Legacy Member
Ik kon haar ook wel volgen daar niet van. Maar ik vond het (voor zover ik er iets vanaf kenPolis zei:
) juridisch vreemd dat die ouder daarvoor aansprakelijk is en zijn verleden daarbij uitmaakte. Maarjah die waren inderdaad wel van extreme onwil (ik kan pas vanaf 17.00 , dus dat gaat niet... ?... )Lakigigar
Legacy Member
Razer zei:Ik zou het geweldig vinden moest in de laatste aflevering de vader nog terugkomen ivm het "takkewijf" incident
wedden dat hij dan nog een proces aan zijn been zal krijgen.
Wordt vervolgd... in het volgende seizoen van "De Rechtbank", en dan het hamertje om mee af te sluiten.
Didymus
Legacy Member
memorexxx zei:Maar ik vond het (voor zover ik er iets vanaf ken
Ouders zijn burgerrechtelijk aansprakelijk voor hun minderjarige kinderen. Maar: "De aansprakelijkheid kan weerlegd worden door het bewijs te leveren dat de feiten die aan de grondslag liggen van de schade niet het gevolg is van een gebrek aan toezicht of een tekortkoming in de opvoeding van hun minderjarig kind." (Aansprakelijkheid ouders | Goede raad is goud waard - Advocatenkantoor Elfri De Neve)
Het gedrag en de attitude van de vader kan als een tekortkoming in de opvoeding worden beschouwd, wat hier ook is gebeurd.
Creeping Death
Legacy Member
memorexxx zei:Ik kon haar ook wel volgen daar niet van. Maar ik vond het (voor zover ik er iets vanaf ken
Als ouder zijt ge aansprakelijk voor uw minderjarig kind.
De strafmaat had wel niks te maken met de strafmaat. Der was sprake van extreme onwil om van dieje kleine, daarom de max straf en niet omwille van de overtredingen van zijn vader.
Het verleden van die vader werd er bij gehaald omdat dieje zijne zoon aan't verdedigen was. Vrij losse interpretie: 't kwam er op neer dat em beter achter dieje kleine zijn veren zou zitten maar dat er ni echt in zat omdat hij zelf ook wel zonder rijbewijs durft rondrijden.
memorexxx
Legacy Member
Hij bedoelde toch ook dat zijn zoon zogezegd geen tijd had om zen rijbewijs te behalen omdat hij geen tijd had voor zen werk. Waarna hij dan vroeg aan die rechter "is het dan beter dat hij joints rooks (ipv te werken) ?" . Hij had ook wel gelijk dat werken beter is dan joints roken...
Didymus
Legacy Member
masterlorrie zei:
Als een rechter een tweede kans geeft door duidelijke voorwaarden op te leggen en op de volgende zitting blijkt dat de beklaagde zich daar niks van heeft aangetrokken, is het dan zo abnormaal dat er een strenge bestraffing volgt? Welk signaal geef je aan een 18-jarige door dan soft te zijn, denk je?
AreVee
Legacy Member
masterlorrie zei:
Ambetant? Hij wordt gepakt tijdens het rijden zonder rijbewijs, krijgt de opdracht om zijn rijbewijs voor een bepaalde datum te halen, vervuld die opdracht niet omdat hij moet werken tot vijf uur en hij dus geen tijd heeft om examen te doen en dergelijke meer en zijn vader komt dan af met de zeer sterke argumenten dat iedere jongere al wel is op een blauwe maandag voor de rechtbank komt te staan en dat er ergere dingen zijn dan rijden zonder rijbewijs. Dan vind ik het terecht dat de jongen een zware straf krijgt, kan je dat dan ambetant noemen? Bwa ja als je dat wil wel. K zou daar een ander woord voor gebruiken.
Het archief is een bevroren moment uit een vorige versie van dit forum, met andere regels en andere bazen. Deze posts weerspiegelen op geen enkele manier onze huidige ideeën, waarden of wereldbeelden en zijn op sommige plaatsen gecensureerd wegens ontoelaatbaar. Veel zijn in een andere tijdsgeest gemaakt, al dan niet ironisch - zoals in het ironische subforum Off-Topic - en zouden op dit moment niet meer gepost (mogen) worden. Toch bieden we dit archief nog graag aan als informatiedatabank en naslagwerk. Lees er hier meer over of start een gesprek met anderen.