Archief - [VIER] De Rechtbank

AreVee · 23 aug 2018

Uiteindelijk had ze dan 125 euro boete of wat is het? Daar kan je misschien drie keer voor naar de keuring... . Zou je al doen nadenken bij wijze van spreken om niet naar de keuring te gaan en gewoon hopen dat je maar is één keer om de vijf jaar (of langer) gepakt wordt... .

Daarnaast waren die rechters allesbehalve grof, het was enkel en alleen die vrouw zelf imo die direct begon met je moet niet roepen tegen mij (deden ze niet), je moet niet zo kwaad zijn (waren ze niet, alsof die kwaad worden van de zoveelste die rondrijdt zonder verzekerde wagen...), om dan over te schakelen naar uitvluchten die doorzichtiger waren dan een doorzichtige glazen deur.

Was voor mij veruit de meest arrogante "deelneemster" aan het programma van de laatste afl.

FlatSix · 23 aug 2018

AreVee zei:
Was voor mij veruit de meest arrogante "deelneemster" aan het programma van de laatste afl.

Inderdaad, ik dacht die gaat hier nog beginnen wenen seffens, zou dan volledig onterrecht zijn.

Wat ik nu wel niet eerlijk vind is hoe die twee jaar zonder keuring mag rond rijden, en dat haar dat €125 kost, maar ik die niet pink op een rond punt kost mij €58.

sneeuwzwart · 23 aug 2018

AreVee zei:
Uiteindelijk had ze dan 125 euro boete of wat is het? Daar kan je misschien drie keer voor naar de keuring... . Zou je al doen nadenken bij wijze van spreken om niet naar de keuring te gaan en gewoon hopen dat je maar is één keer om de vijf jaar (of langer) gepakt wordt... .

Je gaat dan wel een probleem met de verzekering hebben als je in de tussentijd iets voor hebt.

bosic · 23 aug 2018

sneeuwzwart zei:
Dat vrouwtje had al die tijd haar boetes en al haar herinneringen naast zich neergeld, en ook nooit schriftelijk aangegeven dat zij zelf niet achter het stuur zat. En dan nog 2 jaar niet naar de keuring geweest. Dan mag ze wel ff terecht worden gewezen, en die rechter heeft toch duidelijk alles uitgelegd, alleen werd hij constant onderbroken door die madam waardoor hij alles 10 keer moest herhalen.

Het was nu ook niet de meest slimme en zelfzekere mevrouw denk ik. Bovendien beschouwt ze autozaken iets voor mannen omdat ze er zelf geen interesse in heeft en er niets van kent. Misschien had ze dan ook nog eens schrik om iets fout te doen op zo'n keuring. Je kan misschien lachen maar sommige mensen hebben de grootste angst en zenuwen voor een autokeuring. Combineer dat hiermee met uitstelgedrag, en je krijgt dit dus aan de hand.

Raar dat ze nog 2 jaar zonder staande houding heeft kunnen rondrijden in dit tijdperk van ANPR camera's. Maar misschien groeien die in Wallonië niet zo hard ofwel kwam ze nauwelijks op de baan.

Cerv.Be · 27 aug 2018

xTwL- zei:
Inderdaad, ik dacht die gaat hier nog beginnen wenen seffens, zou dan volledig onterrecht zijn.

Wat ik nu wel niet eerlijk vind is hoe die twee jaar zonder keuring mag rond rijden, en dat haar dat €125 kost, maar ik die niet pink op een rond punt kost mij €58.

Ist niet 125 x 8?

Soeplepel · 27 aug 2018

"ik heb zeker 1 à 2 boetes per jaar --- 't is hier wel geen reclame he" :rofl:

Die blonde West-Vlaamse vind ik ook een zalig mens, maar ik erger mij dood aan de 4 liters zever die ze nodig heeft om van blad te verwisselen.

Kenneke10 · 28 aug 2018

Cerv.Be zei:
Ist niet 125 x 8?

Klopt boetes zijn x8. Wat ik me afvraag als ge naar de rechtbank moet die mogen u toch niet zomaar filmen ? , ik zou da toch nie graag hebben dat gans vlaanderen dat ziet en die staan daar dan nog alle keren zo dwaas te doen ook.

rscaboy · 28 aug 2018

Kenneke10 zei:
Klopt boetes zijn x8. Wat ik me afvraag als ge naar de rechtbank moet die mogen u toch niet zomaar filmen ? , ik zou da toch nie graag hebben dat gans vlaanderen dat ziet en die staan daar dan nog alle keren zo dwaas te doen ook.

Ze moeten dan ook toestemming geven. Zeker als ze herkenbaar in beeld komen.

Kenneke10 · 28 aug 2018

rscaboy zei:
Ze moeten dan ook toestemming geven. Zeker als ze herkenbaar in beeld komen.

Zou ik alvast nooit doen mocht ik ooit in aanraking komen met de rechtbank.

Intergalactic · 28 aug 2018

Bijzondere aflevering toch weeral:

- die met zijn cannabis, wat had die van straf gekregen, want dat was me ontgaan?
- iemand die quasi binnen het jaar opnieuw betrapt wordt op dronken rijden, daar mogen ze toch wel streng voor zijn, ik zou precies zelf nog strenger zijn, er zijn nog andere manier dan de auto om op je werk te geraken (ook al is het dan moeilijk(er))
- 10 jaar in België en nog nooit gewerkt, ik neem aan dat hij wel een of andere uitkering had als gezinshoofd?
- 66% invalide maar wel iemand zijn oogkas inslaan
- speciale brigade die een deur instampt en zegt dat het ten laste is van de huurder, iemand die weet hoe dit zit?

FlatSix · 28 aug 2018

- die met zijn cannabis, wat had die van straf gekregen, want dat was me ontgaan?

1000 euro boete, waarvan 9/10 met uitstel, dus toch 100 x 8 (of hoeveel is het nu alweer), en 6 maanden gevangenisstraf.

Wat ik er niet goed van begreep is waarom die de rechtzaal dan maar gewoon uitwandelde. Moeten ze die dan niet oppakken, ze konden hem nog geen brief sturen laat staan dat ze hem nu gaan vinden om op te pakken om naar de gevangenis te brengen, alé, die zal zich misschien wel zelf moeten aanmelden zeker?

- speciale brigade die een deur instampt en zegt dat het ten laste is van de huurder, iemand die weet hoe dit zit?

Op internet ergens zo'n foto gezien van ne kerel die die stormram verkoopt op internet om te betalen voor zijn deur, die had de politie vergeten.

- iemand die quasi binnen het jaar opnieuw betrapt wordt op dronken rijden, daar mogen ze toch wel streng voor zijn, ik zou precies zelf nog strenger zijn, er zijn nog andere manier dan de auto om op je werk te geraken (ook al is het dan moeilijk(er))

Ik vind dat er vaak te laks wordt opgetreden bij recidiven. Rijbewijs kwijt en opnieuw halen. Wat ik nog meer onnozel vind zijn al die cursussen waarmee ze hopen iets te bereiken, ik bedoel maar dat ik er eens cijfers van wil zien hoeveel men er 'niet meer drinkt en rijdt' na een cursuske "bewustwording".

Intergalactic · 28 aug 2018

xTwL- zei:
1000 euro boete, waarvan 9/10 met uitstel, dus toch 100 x 8 (of hoeveel is het nu alweer), en 6 maanden gevangenisstraf.
Wat ik er niet goed van begreep is waarom die de rechtzaal dan maar gewoon uitwandelde. Moeten ze die dan niet oppakken, ze konden hem nog geen brief sturen laat staan dat ze hem nu gaan vinden om op te pakken om naar de gevangenis te brengen, alé, die zal zich misschien wel zelf moeten aanmelden zeker?

Bedankt. Die 6 maanden gevangenisstraf zal wel via een enkelband zijn zeker?

Die rechter in Luik kan soms ook wel betweterig overkomen, maar ja, wat doe je met iemand die overal zijn voeten aan veegt? 800 euro boete, nee, dat gaat niet lukken, tja. Dan mag je de politie er nog op afsturen dat het nog altijd niet in orde is, die gaat er toch zijn voeten aan vegen, en zijn boete niet betalen, wegens geen geld.

bassie82 · 28 aug 2018

Niet gekeurde chauffeur in Luik had gewoon op de trein moeten stappen toen de agenten mee gingen uit de zaal.
Ze weten toch niet waar z'n auto staat en kunnen zo geen pv maken.

Het blijft me verbazen hoeveel mensen niet weten waarom ze voor de correctionele rechtbank moeten komen.

Chauffeur met z'n bedrijfswagen is perfecte argument om rijbewijs met punten in te voeren. Die wordt paar keer per jaar geflitst betaalt gewoon z'n boete en trekt hem er niet meer van aan.
Aangezien pakkans zo klein is rijdt die zeker geregeld te rap. Ook z'n opmerking van het was maar 59 in zone 50, dat is toch niet erg.

Wilcao · 28 aug 2018

Komt die daar met zijn niet gekeurde auto naar de rechtbank :rofl:

. En blijkbaar is in Luik ziekte een excuus om jaren ongekeurd rond te rijden. Komaan, zo veel tijd kost dat nu ook weer niet.

Genius · 28 aug 2018

Intergalactic zei:
Bijzondere aflevering toch weeral:

- speciale brigade die een deur instampt en zegt dat het ten laste is van de huurder, iemand die weet hoe dit zit?

De eigenaar kan dat perfect aangeven aan zijn brandverzekering, de verzekering betaalt de schade uit aan de deuren maar zal verder geen verhaal kunnen uitoefenen. (Net zoals ge geen verhaal hebt op politie, brandweer en ambulance)

bassie82 · 28 aug 2018

Genius zei:
De eigenaar kan dat perfect aangeven aan zijn brandverzekering, de verzekering betaalt de schade uit aan de deuren maar zal verder geen verhaal kunnen uitoefenen. (Net zoals ge geen verhaal hebt op politie, brandweer en ambulance)

Ben ik niet zeker van.
De rechter leek wel overtuigd dat je het kon verhalen op hen.
En in andere programma's waar ze politie volgen was er ook zo'n situatie en daar werd duidelijk gemeld aan eigenaar dat hij de rekening maar moest opsturen naar het kantoor. Door de politie-inspecteurs zelf gezegd.

Genius · 28 aug 2018

bassie82 zei:
Ben ik niet zeker van.
De rechter leek wel overtuigd dat je het kon verhalen op hen.
En in andere programma's waar ze politie volgen was er ook zo'n situatie en daar werd duidelijk gemeld aan eigenaar dat hij de rekening maar moest opsturen naar het kantoor. Door de politie-inspecteurs zelf gezegd.

Ja kan idd wel, alleszins in de verzekeringswereld zal het niet zo zijn dat ze de schade gaan verhalen.

sandervdw · 28 aug 2018

"Ik ben 66% invalide". 66% éxact genoeg om van alle sociale voordelen te genieten.
"Ja, mijn heup enzo" terwijl hij daar wel doodleuk staat, dat ze zijn dokter ook maar eens laten langskomen dan!

Didymus · 28 aug 2018

xTwL- zei:
Wat ik er niet goed van begreep is waarom die de rechtzaal dan maar gewoon uitwandelde. Moeten ze die dan niet oppakken, ze konden hem nog geen brief sturen laat staan dat ze hem nu gaan vinden om op te pakken om naar de gevangenis te brengen, alé, die zal zich misschien wel zelf moeten aanmelden zeker?

Alleen als het parket de onmiddellijke aanhouding vordert en de rechtbank daarop ingaat. Onwaarschijnlijk trouwens dat die gevangenisstraf effectief zal worden uitgevoerd: https://legalnews.be/straf-en-straf...straf-en-de-uitvoering-ervan-dehaese-dehaese/

Muscleduck · 28 aug 2018

sandervdw zei:
"Ik ben 66% invalide". 66% éxact genoeg om van alle sociale voordelen te genieten.
"Ja, mijn heup enzo" terwijl hij daar wel doodleuk staat, dat ze zijn dokter ook maar eens laten langskomen dan!

Die 66% zei inderdaad al genoeg. Gewoon laten regelen op 1 of andere manier om alle voordelen te trekken.

Archief - [VIER] De Rechtbank

AreVee

Legacy Member

FlatSix

Legacy Member

sneeuwzwart

Legacy Member

bosic

Legacy Member

Cerv.Be

Legacy Member

Soeplepel

Legacy Member

Kenneke10

Legacy Member

rscaboy

Legacy Member

Kenneke10

Legacy Member

Intergalactic

Legacy Member

FlatSix

Legacy Member

Intergalactic

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Wilcao

Legacy Member

Genius

Legacy Member

bassie82

Legacy Member

Genius

Legacy Member

sandervdw

Legacy Member

Didymus

Legacy Member

Muscleduck

Legacy Member